🚀 go-pugleaf

IPN dnia 2006-09-24 10:00 opublikował teczkę tajnego agenta o 
pseudonimie "Piotr Karwowski", w której czytamy:
> Niezaleźnie od tego, jakie zwierzę kryje się za słowem
> 'Firefox', jakie były intencje twórców, dla użytkownika języka na
> pierwszy rzut oka jest to złoźenie słów 'fire' i 'fox', a naturalnym
> skrótem, zgodnym z polskimi zasadami i zwyczajem językowym, będzie
> "FF".

A nie czasem "Ff"?
Zapytam jeszcze raz: skąd ktoś nie znający języka miałby wiedzieć, że to 
są dwa wyrazy? No i czy w ogóle powinniśmy skracać to po polsku? A jakby 
się nazywało "Wiglidigli" to jakbyś to skrócił? ;)

> Nawet gdyby nie traktować słowa "Firefox" jako złożenia, to
> poprawnym skrótem byłoby "F" (mało komunikatywne, prawda?), skróty
> dwuliterowe pojedynczych słów są w języku polskim nieczęste i
> zarezerwowane dla szczególnych przypadków. I dalej: nawet, gdyby
> skrót dwuliterowy "Fx" miałby rację bytu, to podlega on _fleksji_,
> tak jak np. "dr", ale "dr." lub "dra", "dr." lub "drowi" itd.
> Analogicznie byłoby: "fx", "fksa", "fksowi" itd. Brzydko, prawda?

Nie widzę w tym nic brzydkiego, tak samo jak w "Firefoksa" czy 
"Firefoksowi". Za to ffowi czy ffa to jest dopiero błe :P
W ogóle spróbuj wypowiedzieć FF ;)


-- 
message[autor="PablO"]::after {
	content:"Pozdrawiam";
}