🚀 go-pugleaf

Uzyszkodnik ::aga:: w module
news:1151505513.110406.47170@j72g2000cwa.googlegroups.com popelnil(a)
nastepujacy blad

> -Niektorzy mezczyzni [...]

czy wiecej jest takich jakich opisalas czy takich "z duchowym nastawieniem" 
?

al4e

aga napisał(a):
> Tylko nigdy nie przychodzi im do glowy, ze milosci nie mozna kupic za
> pieniadze.

Tiaa... każda laska marzy o facecie bez kasy, domu, samochodu i pracy
hehe. Romantyzm dawno się skończył.
M.U.

al4e napisał(a):
> Uzyszkodnik ::aga:: w module
> news:1151505513.110406.47170@j72g2000cwa.googlegroups.com popelnil(a)
> nastepujacy blad
>
> > -Niektorzy mezczyzni [...]
>
> czy wiecej jest takich jakich opisalas czy takich "z duchowym nastawieniem"

Nie chodzi o statystyke, ale o zjawisko.

aga; <1151519866.039692.19180@m73g2000cwd.googlegroups.com> :

> 
> al4e napisał(a):
> > Uzyszkodnik ::aga:: w module
> > news:1151505513.110406.47170@j72g2000cwa.googlegroups.com popelnil(a)
> > nastepujacy blad
> >
> > > -Niektorzy mezczyzni [...]
> >
> > czy wiecej jest takich jakich opisalas czy takich "z duchowym nastawieniem"
> 
> Nie chodzi o statystyke, ale o zjawisko.

Ja tam nie mam nic przeciw Twojej postawie - byle moja wybranka miała ze
dwa hektary pod szkłem. Powiem szczerze - nigdy nie chciałem zostać
mężczyzną materialistą. ;)

Flyer
-- 
gg: 9708346

Flyer napisał(a):

> Ja tam nie mam nic przeciw Twojej postawie - byle moja wybranka miała ze
> dwa hektary pod szkłem. Powiem szczerze - nigdy nie chciałem zostać
> mężczyzną materialistą. ;

A przy ewentualnym rozwodzie bedziesz dzielil szklarenke na pol.
Masz racje lepiej byc kochanym niz byc jedynie potrzebnym.
`

aga; <1151525735.963309.315210@d56g2000cwd.googlegroups.com> :

> 
> Flyer napisał(a):
> 
> > Ja tam nie mam nic przeciw Twojej postawie - byle moja wybranka miała ze
> > dwa hektary pod szkłem. Powiem szczerze - nigdy nie chciałem zostać
> > mężczyzną materialistą. ;
> 
> A przy ewentualnym rozwodzie bedziesz dzielil szklarenke na pol.
> Masz racje lepiej byc kochanym niz byc jedynie potrzebnym.

Nooo, ale to nie będą moje szklarnie, więc jeszcze nabędę korzyść
materialną - nic tylko się żenić, rozwodzić i pozywać byłe małżonki o
alimenty. ;)

Flyer
-- 
gg: 9708346

Flyer napisala
 Powiem szczerze - nigdy nie chciałem zostać
> > > mężczyzną materialistą. ;

> Nooo, ale to nie będą moje szklarnie, więc jeszcze nabędę korzyść
> materialną - nic tylko się żenić, rozwodzić i pozywać byłe małżonki o
> alimenty. ;)

Dwoistosc natury, czy lisek hytrusek?

Użytkownik "Flyer" napisał:

> Nooo, ale to nie będą moje szklarnie, więc jeszcze nabędę korzyść 
> materialną - nic tylko się żenić, rozwodzić i pozywać byłe małżonki 
> o alimenty. ;)

Wiesz, to jest broń obosieczna. Małżonka może przy rozwodzie 
udowodnić, że nie wniosłeś żadnych wartości do związku ;>

-- 
Pozdrawiam - Aicha

Dozwolone od lat 18 - na liczniku 66.000:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html 

aga; <1151568841.962838.198820@x69g2000cwx.googlegroups.com> :

> 
> Flyer napisala
>  Powiem szczerze - nigdy nie chciałem zostać
> > > > mężczyzną materialistą. ;
> 
> > Nooo, ale to nie będą moje szklarnie, więc jeszcze nabędę korzyść
> > materialną - nic tylko się żenić, rozwodzić i pozywać byłe małżonki o
> > alimenty. ;)
> 
> Dwoistosc natury, czy lisek hytrusek?

Nie. Mężczyzna Wyzwolony dochodzący swoich praw na gruncie Kodeksu
Rodzinnego. ;) Jak "wyzwolony" to na całego - czemu miałbym się
ograniczać?

Flyer
-- 
gg: 9708346

Flyer napisał(a):

> Nie. Mężczyzna Wyzwolony dochodzący swoich praw na gruncie Kodeksu
> Rodzinnego. ;) Jak "wyzwolony" to na całego - czemu miałbym się
> ograniczać?

I w ten sposob z Flayerka zostal by Frajerek.
Mowa byla o pozyskanie panienki ze szklkarenkami.
Otoz to co we wianie nie wchodzi w sklad wspolnoty majatkowej.
Musialbys sie do tego niezle przylozyc, aby miec to na wlasnosc.
Czego Ci zycze, bo to mile zajecie, obcowanie z roslinkami.
Pzdr.aga

Aicha; <e803la$dor$1@atlantis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik "Flyer" napisał:
> 
> > Nooo, ale to nie będą moje szklarnie, więc jeszcze nabędę korzyść 
> > materialną - nic tylko się żenić, rozwodzić i pozywać byłe małżonki 
> > o alimenty. ;)
> 
> Wiesz, to jest broń obosieczna. Małżonka może przy rozwodzie 
> udowodnić, że nie wniosłeś żadnych wartości do związku ;>

Może, ale o ile pamiętam KRiO w przypadku alimentów mówi o pogorszeniu
warunków życia w wyniku rozwodu. Nie muszę nic wnosić, żeby wynieść. Czy
to nie piękne? ;)

Flyer
-- 
gg: 9708346

Użytkownik "Flyer"  napisał:

>> Małżonka może przy rozwodzie udowodnić, że nie wniosłeś żadnych 
>> wartości do związku ;>
> Może, ale o ile pamiętam KRiO w przypadku alimentów mówi o 
> pogorszeniu warunków życia w wyniku rozwodu. Nie muszę nic wnosić, 
> żeby wynieść. Czy to nie piękne? ;)

To tylko w Usiech. Żona może też udowodnić, kto w czasie małżeństwa 
przyczyniał się w jakim stopniu do powstania majątku wspólnego. 
Zresztą własności sprzed małżeństwa się nie dzieli ;> Nie ma tak 
prosto ;)
No i rozwód musi byc z jej winy, żebyś mógł dostać alimenty na siebie 
:P

-- 
Pozdrawiam - Aicha

Dozwolone od lat 18 - na liczniku 66.000:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html 

aga; <1151573302.372924.59340@m73g2000cwd.googlegroups.com> :

> 
> Flyer napisał(a):
> 
> > Nie. Mężczyzna Wyzwolony dochodzący swoich praw na gruncie Kodeksu
> > Rodzinnego. ;) Jak "wyzwolony" to na całego - czemu miałbym się
> > ograniczać?
> 
> I w ten sposob z Flayerka zostal by Frajerek.
> Mowa byla o pozyskanie panienki ze szklkarenkami.

Sie wymyśli, sie zrobi. ;)

> Otoz to co we wianie nie wchodzi w sklad wspolnoty majatkowej.

Ale ja bardzo polubię moją teściową i teścia. Może nawet będę starał się
o usynowienie? ;)

> Musialbys sie do tego niezle przylozyc, aby miec to na wlasnosc.

Sie pomyśli, sie zrobi - taka np. strychnina potrafi zdziałać cuda
odnośnie majątku wspólnego. ;)

> Czego Ci zycze, bo to mile zajecie, obcowanie z roslinkami.

Ja tam za badylarkami nie przepadam - zmienię chyba branżę, na dwa
hektary pod dachem. ;)

Flyer
-- 
gg: 9708346

Aicha; <e807rt$bd$1@atlantis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik "Flyer"  napisał:
> 
> >> Małżonka może przy rozwodzie udowodnić, że nie wniosłeś żadnych 
> >> wartości do związku ;>
> > Może, ale o ile pamiętam KRiO w przypadku alimentów mówi o 
> > pogorszeniu warunków życia w wyniku rozwodu. Nie muszę nic wnosić, 
> > żeby wynieść. Czy to nie piękne? ;)
> 
> To tylko w Usiech. Żona może też udowodnić, kto w czasie małżeństwa 
> przyczyniał się w jakim stopniu do powstania majątku wspólnego. 
> Zresztą własności sprzed małżeństwa się nie dzieli ;> Nie ma tak 
> prosto ;)

Oj chyba nie tylko w Usiech. Ale niech Ci będzie.

> No i rozwód musi byc z jej winy, żebyś mógł dostać alimenty na siebie 

A bo to trudno zaniedbywać żonę w obowiązkach małżeńskich i czekać na
efekty? ;)

Flyer
-- 
gg: 9708346

Użytkownik "Flyer" napisał:

>> rozwód musi byc z jej winy, żebyś mógł dostać alimenty na siebie
> A bo to trudno zaniedbywać żonę w obowiązkach małżeńskich i czekać 
> na efekty? ;)

Że też ja na to wpadłam dopiero po 4 latach małżeństwa :D

-- 
Pozdrawiam - Aicha

Dozwolone od lat 18 - na liczniku 66.000:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html 

Aicha; <e80uk7$lgu$1@nemesis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik "Flyer" napisał:
> 
> >> rozwód musi byc z jej winy, żebyś mógł dostać alimenty na siebie
> > A bo to trudno zaniedbywać żonę w obowiązkach małżeńskich i czekać 
> > na efekty? ;)
> 
> Że też ja na to wpadłam dopiero po 4 latach małżeństwa :D

Musiałabyś rozwinąć, ale w tym temacie nadal pozostaje aktualny temat
"gry" - może facet nie umiał/bał się przestać grać?

Flyer
-- 
gg: 9708346

Użytkownik "Flyer" napisał:

>> >> rozwód musi byc z jej winy, żebyś mógł dostać alimenty na siebie
>> > A bo to trudno zaniedbywać żonę w obowiązkach małżeńskich i 
>> > czekać na efekty? ;)
>> Że też ja na to wpadłam dopiero po 4 latach małżeństwa :D
> Musiałabyś rozwinąć

Nie wpadłam wcześniej na to, że zaniedbywanie jest jedyną metodą 
pozbycia się :>

> w tym temacie nadal pozostaje aktualny temat "gry" - może facet nie 
> umiał/bał się przestać grać?

A możesz teraz Ty rozwinąć? :)

-- 
Pozdrawiam - Aicha

Dozwolone od lat 18 - na liczniku 66.000:
http://www.opowiadania.org/autorzy/aicha/aicha.html 

Aicha; <e80vr7$o07$1@nemesis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik "Flyer" napisał:
> 
> >> >> rozwód musi byc z jej winy, żebyś mógł dostać alimenty na siebie
> >> > A bo to trudno zaniedbywać żonę w obowiązkach małżeńskich i 
> >> > czekać na efekty? ;)
> >> Że też ja na to wpadłam dopiero po 4 latach małżeństwa :D
> > Musiałabyś rozwinąć
> 
> Nie wpadłam wcześniej na to, że zaniedbywanie jest jedyną metodą 
> pozbycia się :>

Nie metodą, efektem.

> > w tym temacie nadal pozostaje aktualny temat "gry" - może facet nie 
> > umiał/bał się przestać grać?
> 
> A możesz teraz Ty rozwinąć? :)

Co rozwinąć? Że seks w "inteligenckim" wydaniu jest grą oczekiwań i
możliwości? Że tak naprawdę kobiecie wszystko jedno jak osiągnie orgazm,
ale faceci o tym nie wiedzą? Czy to, że kobiety mają mylne mniemanie o
facetach na podstawie ich "gawędziarkiej erotomanii"? Zaręczam Ci, że co
najmniej 50% facetów, na widok nieznanej nagiej atrakcyjnej kobiety
zareaguje lękim i/lub agresją, która może przerodzić się [oczywiście] w
zachowania seksualne.

A tak w ogole pijany jestem, naszywam łaty na kieszenie spodni,
powinienem zrobić pranie, bo mi nie wyschnie do jutra rana, powinienem
spakować się, powinienem ... --> czy jest tu jakaś Pani chętna seksu?;) 

Flyer
-- 
gg: 9708346

Użytkownik "Flyer" napisał:

> > >> >> rozwód musi byc z jej winy, żebyś mógł dostać alimenty na
> > >> >> siebie
> > >> > A bo to trudno zaniedbywać żonę w obowiązkach małżeńskich
> > >> > i czekać na efekty? ;)
> > >> Że też ja na to wpadłam dopiero po 4 latach małżeństwa :D
> > że zaniedbywanie jest jedyną metodą pozbycia się :>
> Nie metodą, efektem.

Efektem pozbycia się faceta jest jego zaniedbywanie? Hmmm...przez byłą
partnerkę na pewno :)

> > > w tym temacie nadal pozostaje aktualny temat "gry" - może facet
> > > nie umiał/bał się przestać grać?
> > A możesz teraz Ty rozwinąć? :)
> Co rozwinąć? Że seks w "inteligenckim" wydaniu jest

Ale temat był o miłości, nie o seksie :P I o czyjego faceta Ci
chodziło?

> Zaręczam Ci, że co najmniej 50% facetów, na widok nieznanej nagiej
> atrakcyjnej kobiety zareaguje lękim i/lub agresją, która może
> przerodzić się [oczywiście] w zachowania seksualne.

A 1 na 10 odważy się na pytanie kobiety "chcesz się ze mną seksić?"
odpowiedzieć "tak" bez żadnych zastrzeżeń? Wiem, kiedyś o tym było na
pss.

-- 
Pozdrawiam - Aicha

Dozwolone od lat 18 - Aktualizacja:
http://glinki.com/?l=5zj8cu

Uzytkownik "aga" <j.berkan@chello.pl> napisal w wiadomosci 
news:1151505513.110406.47170@j72g2000cwa.googlegroups.com...
>" Choc zloty pyl jest cenny, gdy dostanie sie do oka, powoduje
> katarakte".
>
>
>
>                                Soen Roshi ----
>
> -Niektorzy mezczyzni traktuja milosc jak transakcje handlowa.
> Uwazaja, ze miara wartosci mezczyzny jest jego zasobnosc materialna i
> pozycja spoleczna.
> Traktuja kobiety przedmiotowo a samych siebie, jak maszynke do robienia
> pieniedzy.

I to dziala. Wiecej siana = wiecej kobiet. Zgadasz sie czy nie, taka jest 
rzeczywistosc.

> Wedlug ich filozofi latwiej dac kobiecie prezent niz samego siebie.
> Do glowy im nie przychodzi, ze moga ofiarowac partnerce siebie.
> Zwiazek duchowy z kobieta to fatamorgana. Goraco wierza, ze kazda
> kobiete mozna kupic. Dla nich kobiety sa jak  nienasycone wampiry,
> ktore wysysaja z mezczyzn zycie i pieniadze.
> Poniewaz wampiry sa zawsze glodne krwi, to nie widac konca w
> zaspakajaniu ich potrzeb.
> Az do utraty tchu.
> Tylko nigdy nie przychodzi im do glowy, ze milosci nie mozna kupic za
> pieniadze.

Mowisz o specyficznej grupie mezczyzn, którzy nie chca zadnej milosci. Nie 
myl pojec.

> I dziwia sie, ze ich partnerki odchodza od nich z przyslowiowym
> hydraulikiem.

i pewnie myslisz, ze z tym hydraulikiem zostanie? Wróci za 2 miechy do tego 
co ma wiekszy portfel :>

M. 

MarlonB napisał(a):

> Mowisz o specyficznej grupie mezczyzn, którzy nie chca zadnej milosci. Nie
> myl pojec.
Nie chca milosci, tylko pragna kobiet. Tylko po co?

>
> > I dziwia sie, ze ich partnerki odchodza od nich z przyslowiowym
> > hydraulikiem.
>
> i pewnie myslisz, ze z tym hydraulikiem zostanie? Wróci za 2 miechy do tego
> co ma wiekszy portfel :>

Wlasnie o tym mowa, ze facet z taka mentalnoscia traktuje kobiete
przedmiotowo i nawet nie dostrzega, ze sam jest tak traktowany.
I nie wazne, ze ona wraca. Wazne, ze ona wraca  tylko do jego mamony.
On bez tego blichtru, ktory wokol siebie tworzy nie istnieje jako
czlowiek.
Ona zas ma zawsze szanse  zostac z tym hudraulikiem, bo oprocz mamony
potrzebuje czysto ludzkich odruchow empatii.

Użytkownik "aga" <j.berkan@chello.pl> napisał w wiadomości 
news:1152218736.177684.47830@s53g2000cws.googlegroups.com...

MarlonB napisał(a):

> Mowisz o specyficznej grupie mezczyzn, którzy nie chca zadnej milosci. Nie
> myl pojec.
Nie chca milosci, tylko pragna kobiet. Tylko po co?

Jak to po co? Facet to myśliwy, musi zdobywać. Zdaje się, że uważasz, że 
każdy dąży do jakiś duchowo uniosłych związków opartych na miłości. No to 
uważaj - nie każdy :) Związek może być oparty na wielu, wielu innych 
rzeczach np. seks, interesy itp. co nie musi oznaczac, że para taka jest 
nieszcześliwa. Mogą być bardzo szczęśliwi i często tak jest. Tragedia dzieje 
się jeżeli każdy z nich chce czegoś skrajnie innego. Standardem jest:
- kobieta chce miłości a facet seksu = kobieta nieszczęśliwa,
- facet chce milości a kobieta pieniędzy = facet nieszczęśliwy.

To tylko przykłady akurat wziąłem seks i pieniądze, ale tych przyczyn może 
być wiecej, te są po prostu popularne :)


>
> > I dziwia sie, ze ich partnerki odchodza od nich z przyslowiowym
> > hydraulikiem.
>
> i pewnie myslisz, ze z tym hydraulikiem zostanie? Wróci za 2 miechy do 
> tego
> co ma wiekszy portfel :>

Wlasnie o tym mowa, ze facet z taka mentalnoscia traktuje kobiete
przedmiotowo i nawet nie dostrzega, ze sam jest tak traktowany.
I nie wazne, ze ona wraca. Wazne, ze ona wraca  tylko do jego mamony.
On bez tego blichtru, ktory wokol siebie tworzy nie istnieje jako
czlowiek.
Ona zas ma zawsze szanse  zostac z tym hudraulikiem, bo oprocz mamony
potrzebuje czysto ludzkich odruchow empatii.

Ale kogo to obchodzi czego ona potrzebuje. Ważne, że wróciła i jest znowu 
"jego" - tak właśnie myśli taki facet. Tutaj pasuje schemat on chce seksu a 
ona pieniędzy - można pogodzić? Można :) Nie muszą, to być pieniądze, ale 
np. bezpieczeństwo lub inne cechy, które koleś może posiadać. Może koleś 
jest postawny, a ona takich lubi, a że jest głupi to puszcza się z 
hydraulikiem. Potem stwierdzi, że "Mój łysy Leszek był jednak lepszy, taki 
duży i fajny" i wraca. Tajemnic tu nie ma, nadal kierują nami proste 
instynkty.

Pozdrawiam

M. 

MarlonB napisał(a):

>
> Jak to po co? Facet to myśliwy, musi zdobywać. Zdaje się, że uważasz, że
> każdy dąży do jakiś duchowo uniosłych związków opartych na miłości. No to
> uważaj - nie każdy :) Związek może być oparty na wielu, wielu innych
> rzeczach np. seks, interesy i

> To tylko przykłady akurat wziąłem seks i pieniądze, ale tych przyczyn może
> być wiecej, te są po prostu popularne :)

Prawo dzungli. Zdegenerowanej dzungli, bo tak naprawde zaciera sie
naturalna
roznica miedzy mysliwym a zwierzyna lowiecka.
Nigdy nie jestes pewien,czy przypadkiem nie ty stales sie upolowanym
zwierzatkiem, choc wydaje Ci sie, ze jestes mysliwym.
"Kto jaka bronia walczy od takiej ginie". To sie niestety w zyciu
sprawdza.
Przedstawilam w poscie pewne zjawisko,ktore Ty rozwinales.
Oczywiscie masz racje, ze kazdy powinien sie dobierac w pary zgodnie z
oczekiwaniami. Ale odwiecznym problemem IMHo jest szczerosc intencji i
dojrzalosc, ktora czyni odpowiedzialnym za swoje postepowanie.

> Prawo dzungli. Zdegenerowanej dzungli, [...]

To jest tak prawdziwe i dzisiejsze, ze az boli. Zgadzam sie w 1000%


> [...] odwiecznym problemem IMHo jest szczerosc intencji
> i dojrzalosc, ktora czyni odpowiedzialnym za swoje postepowanie

Problem w tym, ze nawet gdy czyjes intencje sa z poczatku szczere, pozniej z 
tym bywa roznie... Szczegolnie gdy dodac cos, co nazywa sie NIEZDECYDOWANIE.

Dojrzalosc? Sorry, jakos jej w otoczeniu kompletnie nie dostrzegam. No moze 
z bardzo nielicznymi wyjatkami, ale to taki 'niewidoczny pyl' w odniesieniu 
do reszty swiata.

Odpowiedzialnosc? Takze dosc rzadkie zjawisko. Dzisiejsza 'moda' nie dosc ze 
oznacza, iz wszystkie chwyty sa dozwolone, to jeszcze wydaje sie miec mniej 
lub bardziej ciche przyzwolenie spoleczenstwa... Tego samego spoleczenstwa, 
ktore potem narzeka, gdy spotka je jakies swinstwo ze strony wlasnego 
partnera.

Pozdrawiam :) 

Użytkownik "Monter" napisał w wiadomości

>> Prawo dzungli. Zdegenerowanej dzungli, [...]

> To jest tak prawdziwe i dzisiejsze, ze az boli. Zgadzam sie w 1000%

Obracasz się w takim środowisku, na jakie Cię stać pod tym właśnie względem. 
Jesteś członkiem "zdegenerowanej dżungli" i wykorzystujesz te prawa. 
Przyznaj się! ;)

>> [...] odwiecznym problemem IMHo jest szczerosc intencji
>> i dojrzalosc, ktora czyni odpowiedzialnym za swoje postepowanie

> Problem w tym, ze nawet gdy czyjes intencje sa z poczatku szczere, pozniej 
> z tym bywa roznie... Szczegolnie gdy dodac cos, co nazywa sie 
> NIEZDECYDOWANIE. Dojrzalosc? Sorry, jakos jej w otoczeniu kompletnie nie 
> dostrzegam. No moze z bardzo nielicznymi wyjatkami, ale to taki 
> 'niewidoczny pyl' w odniesieniu do reszty swiata.

Sprawdź, czy nie opisujesz samego siebie w podobnym otoczeniu...

> Odpowiedzialnosc? Takze dosc rzadkie zjawisko. Dzisiejsza 'moda' nie dosc 
> ze oznacza, iz wszystkie chwyty sa dozwolone, to jeszcze wydaje sie miec 
> mniej lub bardziej ciche przyzwolenie spoleczenstwa... Tego samego 
> spoleczenstwa, ktore potem narzeka, gdy spotka je jakies swinstwo ze 
> strony wlasnego partnera.

A co ty na to, gdybyś postarał się być inny od społeczeństwa? Dojrzały, 
odpowiedzialny, szczery... i nienarzekający na świństwa partnerów  :))

pozdrawiam
michał

-- 
...teksty w stylu "bo wszyscy faceci/wszystkie kobiety to...",
podobnie jak "bo Ty zawsze/nigdy..." są dla mnie objawem histerii albo
nieumiejętności radzenia sobie z materią ożywioną, a nie trzeźwego
spojrzenia na świat. (Aicha)

Uczepiles sie mnie jak rzep psiego ogona, nie masz nic lepszego do roboty?
Wycinasz elementy z tego co pisze i mnie oceniasz na ich podstawie, kto Ci 
dal takie prawo? Ja nie oceniam, pisze z wlasnych doswiadczen i ogolnie, do 
Ciebie niczego nie pisalem, wiec kto tu ma wiecej do zrobienia pod wzgledem 
bycia innym od spoleczenstwa? ;)
EOT bo nie mam ochoty polemizowac ze swirami ;) 

Użytkownik "Monter" napisał w wiadomości

> Uczepiles sie mnie jak rzep psiego ogona, nie masz nic lepszego do roboty?
> Wycinasz elementy z tego co pisze i mnie oceniasz na ich podstawie, kto Ci 
> dal takie prawo? Ja nie oceniam, pisze z wlasnych doswiadczen i ogolnie, 
> do Ciebie niczego nie pisalem, wiec kto tu ma wiecej do zrobienia pod 
> wzgledem bycia innym od spoleczenstwa? ;)
> EOT bo nie mam ochoty polemizowac ze swirami ;)

Dobrze, że chociaż się poczułeś urażony. Myślę, że będą z Ciebie ludzie...

A propo...
To jest Twoja deklaracja:
"Ja nie oceniam, pisze z wlasnych doswiadczen i ogolnie..."
Przedtem jednak oceniłeś mnie jako czepiającego się rzepa, bezprawnie 
wycinającego elementy Twoich tekstów, żeby Cię ocenić, a na końcu 
zdecydowałeś: "EOT bo nie mam ochoty polemizowac ze swirami"

Nie zaprzeczam, że mam jeszcze wiele do zrobienia... :P

pozdrawiam
michał

-- 
Głupia konsekwencja jest chochlikiem małych umysłów (Ralph Emerson)

Poczules misje - brawo, bedziemy mieli nastepnego ksiedza ;) 

Użytkownik "Monter" napisał w wiadomości

> Poczules misje - brawo, bedziemy mieli nastepnego ksiedza ;)

Niestety diabła mam za skórą... ;))

pozdrawiam
michał

-- 
Próżnoś repliki się spodziewał,
Nie dam ci prztyczka ani klapsa,
Nie powiem nawet: "Pies cię j...ł"
- Bo to mezalians byłby dla psa
(Julian Tuwim)

> Niestety diabła mam za skórą... ;))

Kazdy go ma, wiec to zadna przeszkoda. 

Same sobie zgotowalyscie taki los, wasze wymagania rosna, wiec my, mezczyzni
próbujemy sie dostosowac.


> " Choc zloty pyl jest cenny, gdy dostanie sie do oka, powoduje
> katarakte".
>
>
>
>                                 Soen Roshi ----
>
> -Niektorzy mezczyzni traktuja milosc jak transakcje handlowa.
> Uwazaja, ze miara wartosci mezczyzny jest jego zasobnosc materialna i
> pozycja spoleczna.
> Traktuja kobiety przedmiotowo a samych siebie, jak maszynke do robienia
> pieniedzy.
> Wedlug ich filozofi latwiej dac kobiecie prezent niz samego siebie.
> Do glowy im nie przychodzi, ze moga ofiarowac partnerce siebie.
> Zwiazek duchowy z kobieta to fatamorgana. Goraco wierza, ze kazda
> kobiete mozna kupic. Dla nich kobiety sa jak  nienasycone wampiry,
> ktore wysysaja z mezczyzn zycie i pieniadze.
> Poniewaz wampiry sa zawsze glodne krwi, to nie widac konca w
> zaspakajaniu ich potrzeb.
> Az do utraty tchu.
> Tylko nigdy nie przychodzi im do glowy, ze milosci nie mozna kupic za
> pieniadze.
> I dziwia sie, ze ich partnerki odchodza od nich z przyslowiowym
> hydraulikiem.
>
> Wampirzyca - aga
>

aga wrote:

> Tylko nigdy nie przychodzi im do glowy, ze milosci nie mozna kupic za
> pieniadze.
> I dziwia sie, ze ich partnerki odchodza od nich z przyslowiowym
> hydraulikiem.

Autentyk:

W dyskotece kumpel pyta nieznajomej, czy może się przysiąść.
Ona: "A jaki masz samochód ?"
On "Nie mam samochodu"
Ona "To spadaj"

Nie twierdzę, że tak jest zawsze ale w wielu, wielu wypadkach.

Pozdrowionka
Ekran

Użytkownik "Ekran" napisał w wiadomości

> aga wrote:

>> Tylko nigdy nie przychodzi im do glowy, ze milosci nie mozna kupic za
>> pieniadze.
>> I dziwia sie, ze ich partnerki odchodza od nich z przyslowiowym
>> hydraulikiem.

> Autentyk:

> W dyskotece kumpel pyta nieznajomej, czy może się przysiąść.
> Ona: "A jaki masz samochód ?"
> On "Nie mam samochodu"
> Ona "To spadaj"
> Nie twierdzę, że tak jest zawsze ale w wielu, wielu wypadkach.

Nie rozumiem Twojego rozgoryczenia. Myslisz, że dziewczynie łatwo się dostac do 
domu bez samochodu nad ranem, kiedy skończy się muzyka, a obsługa mówi 
"zapraszamy jutro..." ?
Na miłości może nie dojechać... :)

pozdrawiam
michał

-- 
Myślę, więc jestem - powiedział blondyn i... zniknął 

Ekran wrote:

> Autentyk:
> 
> W dyskotece kumpel pyta nieznajomej, czy może się przysiąść.
> Ona: "A jaki masz samochód ?"
> On "Nie mam samochodu"
> Ona "To spadaj"

Nie był wystarczająco dowcipny. Powinien zareagować tak:
Ona: "A jaki masz samochód ?"
On: "Z blacharami się nie zadaję. Żegnam."

Skutek niby taki sam, ale to on byłby górą.

-- 
Subscribe news:pl.sci.neuronauki

Użytkownik "M. C." < @ .ug> napisał w wiadomości
> Ekran wrote:

>> Autentyk:

>> W dyskotece kumpel pyta nieznajomej, czy może się przysiąść.
>> Ona: "A jaki masz samochód ?"
>> On "Nie mam samochodu"
>> Ona "To spadaj"

> Nie był wystarczająco dowcipny. Powinien zareagować tak:
> Ona: "A jaki masz samochód ?"
> On: "Z blacharami się nie zadaję. Żegnam."

Górą? Górą to byłby wtedy, gdyby miał samochód... Bo blacharze wisi, że on się z 
blacharami nie zadaje. Ona się nie zadaje z takimi, co nie mają samochodu. Nie 
chce tracić czasu na gołodupców i wracać na piechotę. ;)

pozdrawiam
michał

-- 
Myślę, więc jestem - powiedział blondyn i... zniknął 

Użytkownik "michal" <6michal9@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:44ea1c1e$0$22581$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Użytkownik "M. C." < @ .ug> napisał w wiadomości
>> Ekran wrote:
>
>>> Autentyk:
>
>>> W dyskotece kumpel pyta nieznajomej, czy może się przysiąść.
>>> Ona: "A jaki masz samochód ?"
>>> On "Nie mam samochodu"
>>> Ona "To spadaj"
>
>> Nie był wystarczająco dowcipny. Powinien zareagować tak:
>> Ona: "A jaki masz samochód ?"
>> On: "Z blacharami się nie zadaję. Żegnam."
>
> Górą? Górą to byłby wtedy, gdyby miał samochód... Bo blacharze wisi, że on 
> się z

Nie, nie, nie... górą byłby gdyby poszedł do kumpla po kluczyki do jego 
auto, wziął ją na tylnym siedzeniu, a potem siarczystym kopniakiem wysadził 
ją z auta mówiąc coś w tylu "sio blacho, sio!".

M. 

Użytkownik "MarlonB" napisał w wiadomości


> Nie, nie, nie... górą byłby gdyby poszedł do kumpla po kluczyki do jego auto, 
> wziął ją na tylnym siedzeniu, a potem siarczystym kopniakiem wysadził ją z 
> auta mówiąc coś w tylu "sio blacho, sio!".

No tak, ale jesli zrobi to pod jej domem, to znowu blachara jest górą. Odstawka 
z pikantnym programem. ;))

pozdrawiam
michał 

michal napisał:
> No tak, ale jesli zrobi to pod jej domem, to znowu blachara jest
> górą. Odstawka z pikantnym programem. ;))

ależ moi drodzy po co tyle tu filozofii :)
Ta panna o której mowa ceniła sobie wygodę,
b komfortowo miec noge w szyberdachu niż twarz
pod fotelem,gdzieś w okolicach wycieraczki fiata 126p
i ot cała zagadka skad pytanie o marke samochodu..

nie mówie,że wszystkie osobniczki płci żeńskiej w klubach
to łajzy ale kto tam szuka męża albo żony ?!<czyt.wybranka/ki
na całe życie> kazdy ma poprostu odrębną definicje dobrej
zabawy i tyle,i tym samym w czym innym widzi udaną
kulminację wieczoru...jeśli mieszkacie w bloku to stańcie w
oknie i wyjrzyjcie...dużo okien i dużo ludzi i dużo odzwierciedlenia
słowa DOM...ale kazdy  z tych ludzi wypełnia je własną treścią.
świat byłby koszmarny gdyby wszyscy byli tacy sami.


Pozdrawiam
-------------------
nerka

Użytkownik "nerka" napisał w wiadomości

> michal napisał:
>> No tak, ale jesli zrobi to pod jej domem, to znowu blachara jest
>> górą. Odstawka z pikantnym programem. ;))

> ależ moi drodzy po co tyle tu filozofii :)
> Ta panna o której mowa ceniła sobie wygodę,
> b komfortowo miec noge w szyberdachu niż twarz
> pod fotelem,gdzieś w okolicach wycieraczki fiata 126p
> i ot cała zagadka skad pytanie o marke samochodu..

My nie filozofujemy, tylko się przerzucamy... ;)
Co do reszty się zgadzam. Słyszałem że w Fordzie Scorpio nie trzeba nawet 
szyberdachu otwierać, tak przestronnie jest... ;))

> nie mówie,że wszystkie osobniczki płci żeńskiej w klubach
> to łajzy ale kto tam szuka męża albo żony ?!<czyt.wybranka/ki
> na całe życie> kazdy ma poprostu odrębną definicje dobrej
> zabawy i tyle,i tym samym w czym innym widzi udaną
> kulminację wieczoru...

Otóż to. Nie szuka się na dyskotekach męża ani żony, bo tam większość nie wie na 
dobrą sprawę, co to za instytucja może być. Tam jest raczej miejsce do ćwiczeń w 
temacie "seksapil". Każdy chciałby tu przeżyć coś fajnego, ale i spaść na cztery 
łapy zaraz potem... W szerokim tego słowa znaczeniu "partnerstwo" jako 
konsekwencja spotkania w klubie, nie należy w tym wypadku do grupy "spaść na 
cztery łapy". :)

jeśli mieszkacie w bloku to stańcie w
> oknie i wyjrzyjcie...dużo okien i dużo ludzi i dużo odzwierciedlenia
> słowa DOM...ale kazdy  z tych ludzi wypełnia je własną treścią.
> świat byłby koszmarny gdyby wszyscy byli tacy sami.

No i w tym kontekście nawet "dyskomuł" na tym etapie życia tylko się bawi. Ma 
czas jeszcze być matką, żoną i czy ministrem.. :)

pozdrawiam
michał

-- 
Myślę, więc jestem - powiedział blondyn i... zniknął 

> ależ moi drodzy po co tyle tu filozofii :)
> Ta panna o której mowa ceniła sobie wygodę,
> b komfortowo miec noge w szyberdachu niż twarz
> pod fotelem,gdzieś w okolicach wycieraczki fiata 126p
> i ot cała zagadka skad pytanie o marke samochodu..

Niezla kontra na filozofie, ale ja osobiscie rzygam postawa.


> nie mówie,że wszystkie osobniczki płci żeńskiej w klubach
> to łajzy ale kto tam szuka męża albo żony ?!<czyt.wybranka/ki
> na całe życie> kazdy ma poprostu odrębną definicje dobrej
> zabawy i tyle,i tym samym w czym innym widzi udaną
> kulminację wieczoru...jeśli mieszkacie w bloku to stańcie w
> oknie i wyjrzyjcie...dużo okien i dużo ludzi i dużo odzwierciedlenia
> słowa DOM...ale kazdy  z tych ludzi wypełnia je własną treścią.
> świat byłby koszmarny gdyby wszyscy byli tacy sami.

Racja. Ale wielu osobom zabawa towarzyska myli sie chyba z dawaniem dupy i 
uzywkami (ze nazwijmy to po imieniu). Zeby sie dobrze bawic wcale nie trzeba 
ani uzywek, ani morza alkoholu.
Co do blokow, to znam to. Mieszkam w takim, gdzie ludzie nawet nie potrafia 
powiedziec zwyklego "dziendobry". O reszcie nawet nie ma co gadac...
Pozdro. 

errata, bo zjadlo to co bylo w cudzyslowie...
Rzygam postawa typu blachara.
koniec erraty 

Użytkownik "Monter" napisał w wiadomości

[...]
> Co do blokow, to znam to. Mieszkam w takim, gdzie ludzie nawet nie potrafia 
> powiedziec zwyklego "dziendobry". O reszcie nawet nie ma co gadac...

Jest na to sposób. Od jutra mów wszystkim spotkanym ludziom z bloku "dzień 
dobry". Jesli wytrzymasz tak 10 dni, to w jedenasty dzień większość z nich 
spotykając Ciebie powie to słowo, zanim zdążysz otworzyć usta. Jeśli będziesz 
chciał, żeby wszyscy tak robili, to podciągnij eksperyment jeszcze parę dni... 
:)

pozdrawiam
michał

-- 
Myślę, więc jestem - powiedział blondyn i... zniknął

Monter:

> wielu osobom zabawa towarzyska myli sie chyba z dawaniem dupy i 
> uzywkami (ze nazwijmy to po imieniu). Zeby sie dobrze bawic wcale nie trzeba 
> ani uzywek, ani morza alkoholu.

Ale bez dup się chyba nie obejdzie? :]

-- 
białolistny  http://whiteleaf.uczucia.com.pl/

michal wrote:
> Ona się nie zadaje z takimi, co nie mają samochodu. Nie
> chce tracić czasu na gołodupców i wracać na piechotę.

zaraz... samochodem po drinkach!!!!!!!!!!!!!!!?

-- 
T

MarlonB wrote:
>> Zeby sie dobrze bawic wcale nie
>> trzeba ani uzywek, ani morza alkoholu.
> 
> Jasne, masz racje. Do mieszkania tez nie trzeba jezdzic windą

chyba WINDĄ NA SZAFOT!!!!!!!!!

po alkoholu odwozić laskę i jeszcze jej "imponować" popisując się
umiejętnościami rajdowymi


KRETYŃSTWO + DEBILSTWO = morderstwo

-- 
T

nerka wrote:
> ależ moi drodzy po co tyle tu filozofii :)
> Ta panna o której mowa ceniła sobie wygodę,
> b komfortowo miec noge w szyberdachu niż twarz
> pod fotelem,gdzieś w okolicach wycieraczki fiata 126p

po impresce w nocnym klubie, paru drinkach itp. 
to tylko TAXI
lub nocny autobus - w Warszawie w nich zawsze bardzo wesoło jest w
weekendy... ;)

-- 
T

Użytkownik "Monter" <monter@icpnet.pl> napisał w wiadomości 
news:ecvli1$vvm$1@opal.icpnet.pl...

> Racja. Ale wielu osobom zabawa towarzyska myli sie chyba z dawaniem dupy i 
> uzywkami (ze nazwijmy to po imieniu). Zeby sie dobrze bawic wcale nie 
> trzeba ani uzywek, ani morza alkoholu.

Jasne, masz racje. Do mieszkania tez nie trzeba jezdzic windą, w końcu są 
schody, a ruch to samo zdrowie. Nie trzeba, ale można.

M. 

Użytkownik "T" <im3@out---op.pl> napisał w wiadomości 
news:ed14vq$b63$1@nemesis.news.tpi.pl...
> MarlonB wrote:
>>> Zeby sie dobrze bawic wcale nie
>>> trzeba ani uzywek, ani morza alkoholu.
>>
>> Jasne, masz racje. Do mieszkania tez nie trzeba jezdzic windą
>
> chyba WINDĄ NA SZAFOT!!!!!!!!!
>
> po alkoholu odwozić laskę i jeszcze jej "imponować" popisując się
> umiejętnościami rajdowymi
>
>
> KRETYŃSTWO + DEBILSTWO = morderstwo
>

"Zeby sie dobrze bawic wcale nie trzeba ani uzywek, ani morza alkoholu."
Ja o tym pisałem.... jazdy po pijaku nie pochwalam.

M. 

Użytkownik "ł" napisał w wiadomości

> michal wrote:
>> Ona się nie zadaje z takimi, co nie mają samochodu. Nie
>> chce tracić czasu na gołodupców i wracać na piechotę.

> zaraz... samochodem po drinkach!!!!!!!!!!!!!!!?

Nie, samochodem po nawierzchni, do domu. Nie pij już,"T". Daszek Ci opadł i się 
przekrzywił... (patrz na górę) ;))

pozdrawiam
michał

-- 
W zetknięciu z alkoholem jeśli już się powie A, to trzeba też powiedzieć B.  A,
a potem B! Nigdy AA.. (Andrzej Poniedzielski)

T:

> po impresce w nocnym klubie, paru drinkach itp. 
> to tylko TAXI
> lub nocny autobus

Taksówki i autobusu też nie wolno po pijanemu prowadzić. Pozostaje
powrót na piechotę. :]

-- 
białolistny  http://whiteleaf.uczucia.com.pl/