🚀 go-pugleaf

> To co piszesz jest niepowazne.

No pewnie że nie. Poważne jest tylko to, co ty piszesz.

 Ciekawe skad wiesz, ze one sa wyrwane z
> kontekstu skoro nie znasz nawet tych ksiazek. Zawsze mozna postawic
zarzut,
> ze cos jest wyrwane z kontekstu, ale jest wyrwane tylko wtedy gdy jest
> cytowane wbrew kontekstowi. Zawsze mozna cytujacemu postawic zarzut, ze
> wyrwal z kontekstu, zadajac od niego aby zacytowal wiekszy fragment lub
> nawet cala ksiazke, co jest oczywiscie niemozliwe. Zreszta pisales
> magisterke i tez musiales napisac ja ze skrawkow i fragmentow spostrzezen
> roznych autorow, bo inaczej sie nie da. Ja tak swoja prace magisterska
> napisalem i nikt mi nie zarzucal wyrywania z kontekstu.
>
Dobra, inaczej: nie tego dotyczyły te zdania. Teraz lepiej? Kobieta i
mężczyzna muszą się różnić z definicji. Ale mogą mieć np. podobne
zainteresowania, poglądy itd. Wtedy mogą się "lubić". A poza tym człowiek
wykształcony i mający trochę oleju w głowie jest dość tolerancyjny i to, że
ktoś jest inny, nie musi oznaczać, że go nie lubi. Przyznaję, że jest to
niezgodne z instynktem, ale jak już wspominałem, nie tylko tym się kierujemy
w życiu. Jesteśmy ludźmi cywilizowanymi (nie wszyscy).


>
>
> > No i co z tego??????? To świadczy, że nikt się nie zachwyca miłością do
> > matki?????????
>
>
>
> Slowacki potrzebowal tematu do wiersza, wiec wyolbrzymial. Z reguly jednak
> nikt sie tym nie zachwyca tak jak miloscia do jakiejs fruzi.
>
Kombinujesz. Po prostu nie masz racji.
>
> > > Problem w tym, ze to jednak niczego nie dowodzi, bo wciaz z Twej
> > wypowiedzi
> > > wynika, ze fenylo sie wydzieli a wiec tez jest skladnikiem milosci.
> >
> > A właśnie że dowodzi, bo fenylo- wydzieli się nie najpierw, tak jak ty
to
> > podawałeś, tylko dopiero w kolejnym etapie. Nie oponowałem, że
> fenyloetylo-
> > itd. się wogóle nie wydzieli.
>
>
> W kolejnym etapie, czyli etapy poprzednie to tez milosc? A jesli sie
fenylo
> nie wydzieli to nadal bedzie to milosc?
>
>
Rany Julek. Ostatni raz powtarzam i więcej mi się nie chce: zanim wydzieli
się fenylo-, to najpierw trzeba mieć jakiś kontakt z partnerem. Nie jest to
jeszcze miłość. Ale nie ma miłości bez tego etapu. Chyba proste, nie? Więc
już nie kombinuj, bo przekombinujesz.


> > > Upraszczasz. Produktem ewolucji jest zarowno to, ze go chcemy zabic,
ale
> > tez
> > > i to, ze korzystniejsze jest go w pewnej sytuacji nie zabic wiec tego
> nie
> > > robimy.
> >
> > No bo to jest właśnie rozum - również produkt ewolucji. Zdaje się
zgadzasz
> > się ze mną, że wybór zależy nie tylko od popędu (instynktu) ale również
od
> > rozumu.
>
>
> Jedno z drugim jest nierozlaczne. Wszystkie nasze mysli sa posrednio
> zwiazane z instynktem a rozum sie od niego nigdy nie dystansuje tylko z
nim
> wspoldziala.

Zgoda.

 Wszystko co  robisz jest posrednio zwiazane z dazeniem do
> reprodukcji.

No bez przesady. Nie wszystko. Jak rozmawiam z kolegą, to zapewniam Cię, że
nie wcelu reprodukcji! :-)

Ksztalcimy sie = to jest zwiazane z potrzeba znalezienia dobrej
> pracy.  Dobra praca = srodek na przyszle utrzymanie rodziny i zony. Dbamy
o
> wyglad i zdrowie =  potrzeba przyciagniecia partrnera. Itd itp. To sa
> wlasnie czynnosci rozumu ale sluzace instynktowi. To Ty mi
> chyba pisales, ze milosc jest najwieksza potrzeba naszego zycia. To
> potwierdzenie
> tezy, ze instynkt rzadzi naszymi wszystkimi motywami egzystencjalnymi,
nawet
> jesli nie ma to bezposredniego zwiazku z "miloscia" (reprodukcja)  na
> pierwszy rzut oka.
>
Dorzuciłbym jeszcze, że oprócz instynktu i rozumu są jeszcze inne
uwarunkowania naszych zachowań takie, jak: otoczenie kulturowe, wychowanie,
normy moralne itd.


>
> > > Takich przykładów można wymienić
> > > > więcej. Determinizm jest przeżytkiem w każdej dziedzinie wiedzy.
> > >
> > > Wcale nie, w makroukladach jest wciaz faktem niezaprzeczalnym, z czym
> > nawet
> > > indeterminisci sie zgadzaja.
> >
> > To nie prawda. Wystraczy tu podać jako przykład rozwój wielkich
> cywilizacji
> > starożytnej Afryki w wybitnie niekorzystnych warunkach naturalnych. Nie
> chce
> > mi się grzebać po książkach, więc nie będę zbaczał z głównego tematu.
>
>
> Cos przekrecasz. Widze ze niezbyt wiele czytales o sporach determinizm vs.
> indeterminizm bo bys takich rzeczy nie pisal.
>
Mylisz się. To przykład z literatury.
>