🚀 go-pugleaf

> Wobec mojej matki nie odczuwalem jakiegos
> > > nadzwyczajnego stanu swiadomosci, odczuwalem natomiast przywiazanie,
> > > szacunek, silne przyzwyczajenie. Jesli  to jest milosc, to spokojnie
> moge
> > > powiedziec, ze nie jest to nic nadzwyczajnego, choc z pewnoscia
> > > szlachetnego.
> > >
> > To jest właśnie miłość, nawet, jeśli ty to nazywasz inaczej. Dlaczego to
> ma
> > nie być czymś szlachetnym?
>
> > Miało być: Dlaczego to ma nie być czymś nadzwyczajnym?
>
> Bo po prostu nie jest. Popatrz na roznice miedzy nami: Ty piszesz jak ma
byc
> (marzycielskie podejscie) a ja pisze jak jest.

Jest według ciebie, a nie jest rzeczywiście (irracjonalne podejście).

>
>
>
> > Nie trwa wiecznie stan zakochanie się, który ty nazywasz odurzeniem.
>
>
> Sek w tym, ze mimo wysilku stron jest to uczucie skazane na nieuchronna
> ulotnosc. Apologeci milosci idealnej wymyslili sobie tu wiec argument, ze
> niby kiedy przemija zakochanie  to dopiero wtedy przychodzi "prawdziwa
> milosc".

Miłość jest zawsze prawdziwa, no chyba, że udajemy. Ja mówię o dojrzałej
miłości.

 Podciagaja pod slowo milosc to co najwyzej jest przyjaznia czy
> przywiazaniem i nie ma w sobie juz nic z nadzwyczajnych uczuc zakochania.

Z zakochania nie, ale z miłością tak. Przyjaciół możesz mieć wielu, a kocha
się jedną osobę, nie licząc rodziców, dzieci, itd.

> Twierdza tak w celu obrony utopii, bowiem po okresie zakochania trzeba
> raczej sie wysilac aby zwiazek utrzymac i nic godnego uwagi juz sie nie
> czuje.  Ale tego przyznac nie chca, bowiem zycie jawi sie wtedy jako
szare.
> Wiec uciekaja w rozne swiaty pojeciowych fantazji, zeby tylko utrzymac
swoj
> jedyny dogmat sensu zycia. To wlasnie robisz.
>

No, niebędę się powtarzał. Tu się nie zgadzamy.

> Tu
> się
> > nie różnimy w poglądach.
> Nie różnimy się rónież w tym, że rozumiemy, z
> > jakiego typu procesami jest to związane. Nie zgadzam się jednak, że to
> > uczucie wynika wyłącznie z wydzielaniem fenylo- czegoś tam, ponieważ
jest
> > ono skierowane do konkretnej osoby, a nie do jakiegoś ogółu,
>

Brak odpowiedzi? Nie jest to tematem głónym mojej polemiki, ale tu zaznaczę,
że fenylo- nie jest przyczyną zakochania, tylko jej skutkiem, a ten skutek
jest dopiero przyczyną "odurzenia". Mogę się tu mylić, ale raczej tak jest.

> Tylko, ze pod pojecie tej milosci dojrzalej to juz podciagsz rozne rzeczy.
> Nawet te prozaiczne.

Owszem. Miłość to również szarzyzna codzienności.