🚀 go-pugleaf

Od Leszka Markiewicza:


alt.pl.milosc - o tyle chwytna (tu uklon w strone memetyki;) nazwa grupy, ze
nie moglem oprzec sie pokusie odwiedzenia jej. Pinex! twoj post od razu
przykul moja uwage, i to nie dlatego ze w zestawieniu z ogolnym profilem
grupy jest jawna prowokacja ;-) i obrazoburcza negacja
"wznioslych-i-pieknych-uczuc" [tu nawet bardziej ";-)"], ale dlatego ze
jeszcze kilka miesiecy temu podpisalbym sie pod Twoimi pogladami obiema
rekoma!

Oto jak charakteryzowalem "milosc" w pewnej korespondencji:


    "Na poczatku wystepuje "zadurzenie" powodowane przez feromony kobiety
(wykrywane przez narzad lemieszowo-nosowy mezczyzny; dziala to oczywiscie
takze w druga strone). Feromony przekazuja informacje o fragmencie kodu
genetycznego potencjalnej partnerki - w przypadku roznicy miedzy fragmentami
genomu owych osobnikow, mezczyzna sie zakochuje (patrz Swiat Nauki,
grudzien'99), czytaj: w jego mozgu uruchamiaja sie genetycznie
zaprogramowane schematy mentalno-behawioralne za sprawa fenyloetyloaminy
(substancja podobna budowa i dzialaniem (!) amfetaminie) i innych hormonow.
Oczywiscie procz feromonow o genomie kobiety i jego ewentualnych brakach
swiadczy jej wyglad i zachowanie (czynniki determinujace 'piekno'). Symetria
twarzy swiadczy o braku chorob genetycznych, lsniace wlosy o braku
pasozytow, szerokie biodra o zdolnosci do wydania zdrowego potomstwa, itp.
Uklad nagrody powoduje przyjemne doznaniama w przypadku wykazywania zachowan
sprzyjajacych reprodukcji. Dluzsze zwiazki (np malzenstwo) warunkuja bialka:
wazopresyna i oksytocyna. Osobnik, u ktorego wystepuje zaburzenie w
produkcji jednej z tych substancji nie wykazuje zainteresowania dluzszym
zwiazkiem.
    "Co wynika z powyzszego? Otoz to, ze proces 'zakochwania sie' jest tym
wydajniejszy im bardziej przyczynia sie do wydania (pierwsza faza;
fenyloetyloamina) i wychowania (druga faza; wazopresyna i oksytocyna)
potomstwa, a ponadto jest procesem calkowicie mechaniznym i
zautomatyzowanym. Procesem, na ktorego przebieg osoba go doswiadczajaca ma
wplym bardzo maly o ile jakikolwiek. Innymi slowy milosc jest
mentalno(specyficzne doznania)-behawioralnym(zachowania seksualne) procesem
replikacji i roznicowania DNA.
    "Brak swiadomej konroli wlasnego zachowania, zamiast tego - zniewolenie
przez zautomatyzowany proces.
    "I coz w kobiecie jest warte adoracji? Piekno? Nie ma piekna - jest
doznanie przyjemnosci w momencie rejestracji elementow wygladu swiadczacych
o zdolnosci wydania potomstwa. Przywiazanie? Nie ma przywiazania - jest
behawioralny proces sluzacy odchowaniu potomstwa."


Jak widzisz ja takze probowalem nawracac niewiernych wymachujac sztandarem
chemii organicznej i neurofizjologii (choc moj wywod jest o tyle bardziej
"optymistyczny", ze zakladal istnienie 2 "faz" milosci, czyli tez uczucia na
dluzsza mete) czy redefiniujac pojecia "oddania", "bezinteresownosci",
"racjonalnosci" tak by opisywaly rzecz w kategoriach psychologii
ewolucyjnej, socjobiologii, whatever. No ale wlasnie, zauwaz ze caly czas
uzywam czasu przeszlego. Zreszta, nie zawracalbym sobie glowy reagowaniem na
twoje posty gdyby nic sie nie zmienilo. Zerknal bym tylko i pomyslal:
"jednak zdarzaja sie rozsadni ludzie, a juz myslalem ze swiat skazany jest
na ignorancki belkot" po czym ukontentowany przeszedlbym do porzadku
dziennego. Co sie wiec stalo? A coz by innego? Zakochalem sie!! Ja ktory z
pogarda i obrzydzeniem odnosilem sie do tzw. milosci. Ja, ktory uznawalem ja
za lancuch krepujacy wolnosc czlowieka, a tym samym najbardziej niepozadana
rzecz jaka mozna wykoncypowac. Jak do tego doszlo? A wlasnie ze zdalnie,
przez Internet, na odleglosc 847 Km w prostej linii, a 1450 Km w linii
nieprostej bo kolejowej. Uczucie rodzilo sie stopniowo acz zdecydowanie,
konsekwentnie.

Oczywiscie mozna dalej tkwic w mechanistycznym paradygmacie iluzji, urojen,
zaprogramowanych przez wszechmogaca ewolucje wzorcow zachowan. Moza mowic,
ze zwiazek jest "wzajemna eksploatacja", bo moze i obiektywnie jest, ale nie
z poziomy intencji osob zainteresowanych. Wszystko zalezy od tego jaka
przylozysz miare, jak zdefiniujesz pojecia. Mozesz uskarzac sie podstepne
odurzenie ograniczajace wolna wole, badz czerpac z niego radosc i
satysfakcje. Milosc moze byc trwalym i pozytywnym doswiadczeniem, na cale
zycie, w tym na starosc. O czym swiadczyc moze chociazby doswiadczenie Paula
Feyerabenda (przyklad pierwszy z brzegu)--znanego filozofa, ktory (co warto
podkreslic) ma juz swoje lata, ktory co prawda zenil sie i rozwodzil
trzykrotnie, ale nie przeszkodzilo mu to w nawiazaniu jeszcze jednego
zwiazku, ktory zmienil jego zycie.

PhD