🚀 go-pugleaf

Użytkownik Valkiria <aga@infinity.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3c150565@news.vogel.pl...
>
>
> > No, no, ostra babka jesteś. Ja tylko zgodziłem się z tobą, że sporo
> > dzisiejszych kobiet już kocha tylko pieniądze, a nie mężczyzn.
>
> mężczyzn z pieniędzmi
>
> > To współczuję twojego nieciekawego życia.
>
> dlaczego nieciekawego?
>
> To musi być straszne, gdy zamiast
> > miłości ma się przed oczami tylko pieniądze.
>
> nie jestem materialistką
Nie jesteś materialistką, ale kochasz facetów tylko z pieniędzmi. Bez
komentarza...

> > Człowiek zawsze - świadomie lub nie - dąży do miłości. Ten, kto jej nie
> > znajduje, jest nieszczęśliwy.
>
> tylko ze kochac mozna nie tylko jedną osobe i nie tylko w takich sposob o
> jakim rozmawiasz
>
Jasne, że nie jedną. Kocha się rodziców, swoje dzieci, rodzeństwo, itd. A
poza takim rodzajem miłości nie można kochać więcej, niż jednej osoby, co
jest udowodnione naukowo. Nie pytaj, skąd to wziąłem, bo już tego nie znajdę
(no, chyba że się uprę...). Jest jeszcze taka możliwość, że się kocha samego
siebie ponad wszystko, czyli jest się egoistą. Wtedy rzeczywiście wybiera
się partnera z pieniędzmi, bo i tak nikogo już nie jeseśmy w stanie kochać.

> Pieniądze mogą tu być środkiem
>
> do zycia
>
> , ale ja
> > dziękuję za taką miłość, w agencji taniej wyjdzie.
>
> no nikt ci nie broni chodzic do agencji przeciez :)
> skoro stawiasz na to co tansze heh ...
> >
> >
 Ja nie stawiam na to, co tańsze, ale gdybym miał do wyboru miłość według
wizji, jaką przedstawiłaś, czyli miłość za pieniądze, to to i tak się nazywa
prostytucja, więc chyba faktycznie lepsza jest agencja.