🚀 go-pugleaf

Użytkownik "JIMMYtm" <adres@niema.pl> napisał w wiadomości
news:lugm7n4hq8p8.dlg@JIMMYtm.powered...

> nie chcialem sie z Toba zgodzic bo wiedzialem jaki bedzie dalszy ciag
> rozmowy i jej podsumowanie.
>
> Znam Twoj styl wypowiedzi. Twierdzisz ze skoro sie zgodzilem z Toba (w
> ekstremie) to jednak masz racje w ogole i twierdzisz ze moja zgoda
obejmuje
> takze przypadki mniej skrajne.

 To absolutna nieprawda. Chciałem zawęzić obszar niezgody - to bardzo
 moim zdaniem przydatne w dyskusji, której celem jest jakiś kompromis.

 Następnym razem nie musisz się bać przyznać rację choć po części...
 Naprawdę nie musisz. Ja też widzę skrajności, też odróżniam
 zgodę częściową, od całkowitej.

> otoz nie. I nie jestem nieuczciwy, przyklady skrajne podalem, a to wg
> Ciebie w tej dyskusji jest dozwolone.

 Jesteś nieuczciwy podając przykłady mega-skrajne i porównując
 je do moich.
 Mój przykład nie jest głupi. Gnomów i księżniczek jest mnóstwo.
 Moja teza dotyczy *m.in.* gnomów i księżniczek, stąd przykład
 jest jak najbardziej zasadny.

>Twoje zalozenia sa destruktywne.

 Twoje są destruktywne. Podrywanie osobników dużo
 atrakcyjniejszych to bezsens z punktu widzenia leczenia
 kompleksów, szanowania swojego cennego czasu
  i nie tylko (patrz mój post z 'podsumowaniem').

> Staralem Ci sie to
> udowodnic, coz czy mi sie to udalo to ocenia czytelnicy,

Tak, czytelnicy ocenią :)
(ale sami i tak mają swoje zdanie).

> to ze Ty
> pozostaniesz przy swoim zdaniu bylo mi wiadome od poczatku.

 No tak, czyjś pogląd życiowy mojego poglądu nie zmieni,
 to oczywiste :)

> badz
> pewien ze sie pojawie i bede czuwal by Twoj pesymizm w tym temacie i
> namawianie do "nie wychylania" się, nie dominowal zbytnio.

 Bądź pewien, że będę czuwał, by Twój optymizm nie rozsiewał
 naiwności, by gnom, który przeczyta Twoją radę nie rozczarowywał
 się startując do pięknej, inteligentej i bogatej.
 Byśmy wszyscy mieli choć odrobinę trzeźwego spojrzenia na kwestię
 doboru partnera. :)

 Smacznej Kolacji :)