🚀 go-pugleaf

Marcin . napisał(a):

> Podsumuję może, bo zrobił się niezły bałagan:
> 
> Podsumujmy.
> 
> Uważam, że:
> 
> 1. Istnieje podział na atrakcyjnych i mniej atrakcyjnych.
> (gnom jest atrakcyjniejszy od pięknej smerfetki). Na atrakcyjność
> składają się m.in. uroda, intelekt, wnętrze, kasa.
> Oczywiście atrakcyjność można zmienić.

podzial ten w pewien sposob jest oczywiscie, sa lepiej douczeni i gorzej,
sa włochaci i łysi.

jednak podział ten w przypadku ja gorszy ona lepsza jest nacechowany duzym
bledem pomiarowym wynikajcym z wlasnego strachu, kompleksow oraz aktualnego
nastroju.

przez swą niestabilnosc w tym rozumieniu bardzo czesto bywa krzywdzacy dla
dzielącego, co jest niezdrowe.

Czesto okazuje sie ze po przelamaniu się i sprobowaniu, niektore z naszych
kryteriow (np bardziej inteligentna) okazaly sie naszya wyimaginowana wizją
- podsumowaniem tego punktu neich bedzie moja sygnaturka.
 
> 2. Żeby być szczęśliwym w związku z atrakcyjniejszą od siebie
>  kobietą, nie można sobie zdawać sprawy z tego, że jest atrakcyjniejsza.

błąd myslowy... nie nalezy tworzyc w tym przypadku podzialu - lepszy i
gorszy

> Trzeba być odpornym i bez kompleksów.

trzeba znac swoją wartosc i nie miec zanizonej samooceny

> Zbyt duże kompleksy jednej
> strony, nie będą służyć związkowi.

Tak.

> 3. Startowanie do każdej ślicznej, do której poczujemy chemię, jest
> obarczone dużym prawdopodobieństwem porażki (o ile rzecz jasna
> sami nie jesteśmy Bradem Pittem).

szacunkowe prawdopodobienstwo ktore akurat stworzymy sobie w glowie,
zakladajac ze ona jest lepsza a ja gorszy. prawdopodobienstwo na ktore beda
mialy wplyw takie czynniki jak : nastroj, kompleksy, pogoda, jedzenie jakie
jedlismy lub ktorego nei jedlismy itd itp... Reasumując prawdopodobienstwo
stworzone przez znas, a zatem nieobiektywne.

> Nie warto do takich startować,
> bo najprawdopodobniej, po którejś z rzędu porażce zupełnie się
>  zniechęcimy, na dodatek stracimy czas, którego w życiu nigdy
> nie jest za wiele.

to Twoj punkt widzenia jezeli Tobie z nim dobrze to ok ale IMO błędny
jezeli ktos mialby brac to jako radę na życie... Punkt widzenia z dołu,
napewno nie wysrodkowany, i zdecydowanie nie optymistyczny.
Wizje setek porazek, straty czasu i sil.... same negatywne emocje.. nic co
byloby neutralne lub optymistyczne
 
> 4. Szczęścia możemy zaznać z kobietą równą sobie pod względem
>  atrakcyjności. 

tak.
Tak samo jak : Szczęścia możemy zaznać z kobietą "lepszą"* od nas pod
względem atrakcyjności.

*jezeli rzeczywiscie jest lepsza, a nie nam sie wydawalo przez pryzmat
kompleksow ze jest.

> Miłość jest jedna i nieuzależniona od tego, czy
>  będziemy mieli super-atrakcyjną kobietę czy nie.

Zgadza sie

> Idea miłości
> jest piękna 

tak

> i dlatego nie jest szarością kochanie kobiety mniej
>  atrakcyjnej.

tak samo jak kochanie atrakcyjniejszej nie jest niczym szczegolnym, ani
zadnym wyczynem ani tez pojsciem na latwizne. Milosc to milosc nie ma
rozgraniczenia na kochanie lepszej i gorszej.w tym kontekscie wpominanie o
szarosci jest bez sensu.

>  A wręcz ta mniej atrakcyjna kobieta, dzięki miłości, staje
>  się dla nas najwspanialsza.

uzyuwajac Twego argumentu : kochajac lepszą czynisz ją jeszcze lepszą

BTW fajne masz argumenty :)) pokocham mniej atrakcyjna bo to uczyni ją
piekniejsza......

> 5. Nie chodzi o to, żeby uciekać od znacznie atrakcyjniejszych od
> siebie kobiet. Chodzi o to, żeby nie robić sobie niepotrzebnie nadziei.

pojecie bardzo wzgledne. Wynikające z początkowego IMO blednego zalozenia :
jestem gorszy niz niektorzy

> I tutaj ważne zastrzeżenie: chyba, że jest się wystarczająco odpornym,
> wtedy do stracenia jest raczej tylko (albo aż!) czas, bo porażki nie
> będą bolały.

nie jestesmy muszkami owocowkami, zyjemy troche dluzej niz tydzien (nie
wiem ile taka muszka zyje) podejscie i proba poderwania - jezeli bedzie
nieudana, zajmie nam mneij wiecej tyle samo czasu co otrząsniecie sie po
stlumieniu w sobie zauroczenia do lepszej do ktorej postanowilismy nie
startowac.

jezlei mowisz o pozniejszym rozpadzie zwiazku nierownego pod wzgledem
atrakcyjnosci, to prawdopodobienstwo jest mniej wiecej takie samo jak to ze
rozpadnie sie zwiazek rownych sobie.

> 6. Z oczywistych względów, namawianie nieuodpornionego gnoma,
>  do startowania do kobiety pięknej, mądrej i bogatej jest całkowicie
>  niesłuszne. 

namawiam do wyzbycia sie strachu i bardzo czesto bezzasadnego kompleksu
nizszosci


> Ktoś taki zanim się uodporni na porażki, zaliczy sporo
> cierpień i dołów. Okaże naiwność. I straci czas.

osoba z kompleksami, ktora nie chce pracowac nad soba zawsze znajdzie
powody do dolowania sie.

>  A tym czasie, mógłby znaleźć kogoś
> ze swojej "półki" i być z tą osobą szczęśliwy... kochać i być
>  kochanym, bez wątpliwości, bez kompleksów.

jakto bez ? kompleks nizszosci w nim pozostanie. co gorsza, bedzie
nieleczony i utrwali sie.

Na tej samej zasadzie moge powiedziec: Bedzie wzdychal do plakatow z
ladnymi i tulil sie do brzydkiej ze swiadomoscia ze i tak dobrze trafil bo
mogl miec gorszą....

pozatym caly wniosek w kontekscie wczesniejszych zalozen w punktach
nacechowany pesymizmem i niesluszny z punktu widzenia pracy nad sobą, do
czego zachecam.

> (zastrzegam sobie prawo do ewentualnych poprawek, czy dodania
>  'czegoś' ;)

ja takze ;))
-- 
Dziewięćdziesiąt procent naszych zmartwień dotyczy spraw, które nigdy się
nie zdarzą [Margaret Thatcher]
Pozdrawiam serdecznie, JIMMYtm    www.jimmytm.prv.pl