🚀 go-pugleaf

India <industrialis@poczta.onet.pl> twierdzi, że:

> > Nie potchodzę do jego samotności w sposób poważny, więc nie
> > oceniaj mojego podejścia w sposób poważny
> Twoje podejscie w zaden sposob nie musi implikowac mojej oceny.
> Wlasnie Twoje podejscie oceniam, szeryfie.

Przecież to nie komisja śledcza. ;p ZAchowuje sie tu jak
najbardziej naturalnie, piszę co uważam i nie oczekuję, 
że ktokolwiek mnie będzie oceniał.
Moje podejście jest adekwatne do sytuacji. Wspominałem
gdzieś o tym, że wyrobiłem swoje zdanie o usenecie, a
razem z nim o osobach piszacych jednego posta, o tym,
że szukaja pięknych i inteligentnych.

> 1. Sam rozlozyles na lopatki swoja "linie obrony", w ktorej
> twierdziles, ze reagujesz na spam ogloszen
> towarzysko-matrymonialnych.

Nie rozumiem. ;p

> 2. Teza o desperacji autora watku naciagana.

IMVVVHO ludzie _nie_ zdesperowani poznaja innych ludzi w
klubach, w szkole, na uczelni, na ulicy, w supermarkecie, 
w autobusie, przypadkowo lub specjalnie, ale nie dają
ogłoszeń matrymonialnych. ;p Zdecydowanie nie popieram
takich praktyk. Chce poznać dziewczynę przez internet?
Wiele osób uwaza to za nonsens, ale jak chce, to niech
poznaje, ale nie w ten sposób... <ironia-sark.> może gdyby
pogadał trochę na grupie poznałby jakąś miłą, inteligentną,
która (sytuacja hipotetyczna) wstawiłaby sie za nim w ja-
kiejs dyskusji na grupie. Jeszcze tylko zdjęcie i jutro 
ślub. No co? Nie idziesz na taki układ? Nie?</ironia>
Więc widzisz, że to nie jest najlepszy sposób na zawie-
ranie znajomości. Poza tym wątpie w jego dalsze czytanie
tej grupy po napisaniu posta. Napisał i sobie poszedł. 
Nawet nie wie, o czym się na tej grupie pisze, więc po-
pełnił zwykłe NTG. Trochę tak jak te osoby z piszace 
rzeczy typu: "galerie za free".
Idąc dalej, nie wiem czy napadasz na mnie, czy bronisz
jego. Jeśli druga opcja, to bronisz idei, a nie konkret-
nej osoby. Idei, która moim zdaniem nie jest zbyt światła
i dałoby sie obyć bez niej. Bo w końcu komu to przeszka-
dza, ze się pośmiejemy? Tylko Tobie, bo my się pośmaliśmy,
on tego nie przeczytał, więc nie jest mu przykro, bo tego
nie przeczytał. Więc o co walczyć? Nie zabraniam mu pisać.
Jeśli zaś chodzi o napadanie na mnie, czy na moje podejś-
cie, jak kto woli, to dodam tylko, że ja nie odpowiedzia-
łem na posta, jak mu tam, Jacka, tylko wplotłem swoje
trzy grosze... trzy grosze, które raczej miały przerwać
dyskusję - "jego sprawą jest (...), a naszą ..." - tyl-
ko po to, żeby przerwać dyskusje na temat sensu pierwsze-
go posta w tym wątku. Nie ja się wysmiewałem, a piszac
"naszą" miałem na myśli całą grupe, która, jak mi się
wydawało, rozmawia tu o miłości, a nie szuka jej w spo-
sób zaprezentowany nam przez współsprawcę całego zamie-
szania. Mylę się, no powiedz, mylę się?

BTW, doszedłem ostatnio do tego, że zdrada, kłamstwo
itp. bolą dopiero kiedy się zainteresowana osoba o tym
dowie. A kiedy się o tym dowiaduje? Bardzo często, kiedy
jakaś osoba poczuje, że "lepiej będzie, jesli się dowie".
Kwestia moralności, poczucia winy... to jest gadanie teo-
retyczne (i nie posądzajcie mnie o to, ze chce to wpro-
wadzic w życie), ale gdyby sie tego pozbyć, to nie byłoby
lepiej? 
Mogą paść odpowiedzi typu: "nie, bo miłość opiera sie na
zaufaniu", ale jeśli ta osoba nie będzie o tym wiedziała,
to nadal będzie wierzyła w zaufanie - nic się dla niej
nie zmieni. 

> 3. Motywy Twojego zachowania w tym momencie mnie nie interesuja.
> Zachowales sie jak buc, a jesli spowodowal to jakis problem, to
> owszem, jesli go opiszesz, grupa pewnie chetnie sie na ten temat
> wypowie. 

Tak, jestem zakompleksionym gnojkiem i wkurzają mnie
pewne rzeczy, a w ten sposób odreagowuję. 

-- 
.: Puck  gg#937829  phn# +48505113296  mailto:puck@go2.pl :.
    < +OK closing connection - goodbye!