🚀 go-pugleaf

Witam

   No coz... Przeczytalem caly cykl. I zgadzam sie calkowicie. Nawet
zapisalem to sobie na dysku, co mi sie do tej pory nie zdarzylo. Jest
swietne. Moge powiedziec jedno. Zazdroszcze i zaluje ze to nie ja napisalem
;) No ale nie jestem humanista. Ludzie sie tu dopraszaja o ciag dalszy...
nie wiem, mogloby byc ciekawie, chociaz jak dla mnie stanowi to juz
wystarczajaco zamknieta i spojna calosc.
A co do krytyki... Kurcze przylazlem na ta grupe i jeszcze na
alt.pl.psychologia.milosc jakis czas temu i chcialem sobie z ludzmi
podystkutowac wlasnie o takich rzeczach. Tylko ze jak zauwazyles w wymianie
zdan z Teodorem, wiekszosc (nie mowie wszyscy) sa tu chyba po to zeby
wychwalac i idealizowac milosc, wiec proba przekazania innego podejscia jest
walka z wiatrakami. Tu malo kto stara sie zrozumiec nature ludzi i ja
zaakceptowac. Sprobuj zle powiedziec o "milosci idealnej" a dostaniesz po
glowie. Tylko skoro to tamci maja racje to czemu sla tyle postow na temat
zlamanego serca, klopotow milosnych i niewdziecznych partnerek/partnerow?
Nie wiadomo, ale my z naszym "cynicznym" podejsciem z pewnoscia nie mamy
racji. Dlatego niektorzy w slusznej sprawie pozwalaja sobie kogos obrazac,
by nie szkalowal milosci. Nasmarowalem sie na podobne tematy juz tyle ze
wreszcie zrezygnowany nieco zrobilem sobie przerwe i sie wynioslem. Po
prostu ta grupa jest o czym innym niz mi potrzeba. Ale teraz akurat
przylazlem, przeczytalem i sie ciesze :)
Jeszcze raz wyrazam uznanie dla tego co napisales, bo lepiej chyba sie nie
dalo.

Pozdrawiam
Dran