🚀 go-pugleaf

> Myślę,

to juz cos!

>     Nie liczyłbym na twoim miejscu na to,że po tym jak ogłosiłeś brak
wiary
> w miłość rzucą się na ciebie wyposzczone dziewczyny z tej listy by pomóc
ci
> ją odzyskać. Pośród tych "pereł", rzuconych tu przez ciebie, chyba tylko
ty
> sam nie jesteś wieprzem, więc malo prawdopodobne, by któraś się odważyła.
>     Z tym ekshibicjonizmem być może trochę pochopnie się wyrwałem, ale że
> jako i ty lubię dedukcję, więc jej tropem doszedłem - skoro prozaik z
ciebie
> marny, a poeta żaden - to celem musialo być pokazanie tego co pod
płaszczem.

"Z czasem nie wiedzieć jak i kiedy powstał ród krytyków. To coś, co nie
jest - czyli krytyka zawodowa i zagadka bytu, w rzeczy samej odpowiada
procederowi konowała, weterynarza, znachora, dozorcy rynku, badacza
nierogacizny. Co dwa, trzy miesiące, dowiadujemy się z ich łaski o
wszystkich aktualnych chorobach, wszystkich kiepskich wierszach, romansach,
powieściach, ukazujących się w stolicy i prowincyi wraz z nowymi środkami na
pluskwy. Robota tak pożyteczna przynosi niekiedy poważne zyski, zwłaszcza
gdy się racyonalnie (jak to jest od dawna w zwyczaju) unicestwia dobrą i
pochwala złą książkę. To... plugastwo rozwłóczy po całym świecie własne
uniwersalne jady, zrażając niemi wszystko, czego się tylko dotknie ryjem." -
jak zauwazyl Wolter (Słownik filozoficzny)

Mniejsza jednak o to.
Chcialbym wyrazic zdziwienie dlaczego potepiasz to czego nie czytales? Jesli
jednak czytales, to tym gorzej dla Ciebie, gdyz wowczas okaze sie, ze Twoje
zdolnosci dedukcyjne nie przewyzszaja Twej znajomosci zasad ortografii (nie
mowiac juz o kulturze osobistej). Otoz kazdy kto przeczytal moje rozwazania
na temat ktory poruszylem, a cechuje sie przy tym wzgledna choc
umiejetnoscia rozumowania, nie moze dojsc do wniosku, ze szukalem tutaj
pocieszenia, a juz tym bardziej pomocy w odzyskaniu kobiety, ktorej nie moge
juz chciec. Oczywiscie chetnie uslysze co Panie piszace tutaj o tym sadze
(np. jesli to nieprawda, to dlaczego?), ale nie chce jakiegos poklepywania
po ramieniu czy tez dobrych rad cioci Zosi. Ergo: skoro Teodor bladzi
niechybnie w jednym rozumowaniu, to dlaczego uznac, ze ma racje w innym?
Moze kuleje z dedukcja, albo zle modeluje jej przeslanki? Nie wiadomo.

> Bez życzeń i udawanej troski o zdrowie.
> T.

Twoja zlosc zaslepia Cie Teodorze.
Pozdrawiam,
[choc oczywiscie nie troszcze sie o Twe zdrowie, jednakze jak pisal
Themerson:
"Pewniki są śmiertelne,
polityka jest śmiertelna,
poezja jest śmiertelna,
dobre maniery są nieśmiertelne."
Tobie jednak najwyrazniej - jak najbardziej obce]

Mariusz
(zauwazylem, ze jest tutaj jeszcze jeden Mariusz, nalezy wiec nas odrozniac)

ps. tak czy inaczej nie tak zle pisze jak chcialby tego Teodor, tak mnie
przynajmniej zapewniaja w redakcji. ale moze tez bladza...
/a moze tylko o milosci tak fatalnie pisze? ale ten dialog nie byl chyba az
tak zly, gdyz zawieral chyba jakies madrosci, nieprawdasz? no chyba ze tak
jak Teodorowi cos tam komus bardzo nie podejdzie, ze az sie zapieni... :-)/