🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Ukash" <ukash@master.pl> napisał w wiadomości
news:9uvdsk$a0t$1@news.tpi.pl...
>
> >Nie jest tez ona bezinteresowna
> (...)
> >jest tylko zwyklym oglupieniem (...)
> Czy to nie sprzeczność? Z pierwszego wynika, że miłość jest jedynie


Nie ma sprzecznosci. Milosc jest o tyle irracjonalna, ze tworzy w nas
halucynogenny obraz drugiej osoby, wyolbrzymiajac  domniemane zalety
wybranka, a pomijajac jego wady. Sprobuj osobie odurzonej fenyloetyloamina
coskolwiek wytlumaczyc ze jej wybranek/ka ma wady. To bezcelowe. W tym
sensie jest irracjonalna. Natomiast jesli chodzi o przetrwanie gatunku to
milosc jest wyrafinowana bo jej automatyczne ze tak powiem dobory z punktu
widzenia reprodukcyjnego sa trafne.


> Ja sam nie zgadzam się z pierwszym stwierdzeniem, ale zgadzam sie z
drugim.
> Miłość zawsze jest bezinteresowna, właśnie przez swoją irracjonalność.


Nie zgadzam sie. Ona nie jest bezinteresowna, bo kwalifikuje wybranka/ke pod
wzgledem reprodukcyjnym. Zauwaz, ze jako mezczyzni nie wybieramy partnerki
nigdy ponad pewien poziom wieku. Juz to jest ktyterium pozbawione
bezinteresownosci bo obarczone naszym egoistycznym wyborem cech partnera
ktore akceptujemy lub nie (w tym wypadku wiek)


> Czasami z miłości robimy rzeczy zupełnie dla nas nieopłacalne. Działamy na
> własną szkodę.

W sensie reprodukcyjnym nie. Najwyzej dla tymczasowej organizacji zycia
przynosimy sobie szkode (np. zakochal sie i nie uczy sie do matury, itd.).

P.