🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Puck" <puck@go2.pl> napisał w wiadomości
news:11122001.3492DA9D@pucked.blade.net...
> "Pinex" <pinejro@poland.com> napisał na grupę
>  news:alt.pl.milosc:
>
>
> > > Rety, koleś, zmiłuj się, my rozmawiamy o miłości. Nie o reprodukcji.
> > Milosc to godowy wabik, a gody to reprodukcja.
>
> Twoje zdanie na ten temat już znam.

Bo to jest dyskusja, wiec co w tym dziwnego? Wymieniamy zdania, probujemy je
uzasadniac i pokazywac ktore wyjasnienie kwestii jest bardziej przekonujace.
No chyba, ze jestes tu tylko po to, zeby cos poderwac a nie dyskutowac.
Jesli tak, to powiedz, nie bede Cie wiec przymuszal do dyskusji ze soba.


> > Jesli jest to rozlaczne to czemu nie zakochujemy sie jako mlode chlopy
> > w czarujacych staruszkach tylko wolimy mlode?
>
> Nie rozumiem co Ty próbujesz udowodnić? Przecież wszystko co robimy
> ma swój cel, wszystko jest ukartowane. Jemy, bo musimy pobrać
> energię, śpimy, zeby zregenerować siły itd. Stwierdzenie "miłość ma
> podłoże reprodukcyjne" nie jest niczym wielkim, bo dochodzi do tego
> rozum...heh.


Wiec zaprzeczasz sam sobie, bo wyzej pisales ze gadamy o milosci nie
reprodukcji. Uprzedzam Twoja ewentualna riposte: czynnik reprodukcyjny nie
musi byc uswiadamiany w milosci, co wcale nie znaczy, ze nie odgrywa w nim
wiodacej roli.
P.