🚀 go-pugleaf

Crosspost: pl.misc.elektronika  alt.pl.matematyka  pl.sci.fizyka


Nie jestem wyznawcą rozlicznych teorii spiskowych, ale jeśli (wyczytane 
w necie): "jeśli spiskując jakaś grupa ludzi może odnieść bardzo wielkie 
korzyści - to oni kiedyś taki spisek zawiążą!"

Ludzie wierzący w zamach smoleński są przez przeciwników tegoż - uważani 
za oszołomów. Ale ja uważam, że w sytuacji, gdy w nie całkiem 
oczywistych okolicznościach ginie urzędujący prezydent, a z nim blisko 
1/3. osób w naszym państwie najważniejszych - to sprawę należy wyjaśniać 
dotąd, aż znikną *wszystkie* możliwe wątpliwości. Podobnie jak w sprawie 
zabójstwa JFK - amerykańska prasa skwapliwie donosi o wszelkich nowych 
teoriach, jakie się tylko pojawią. Smoleńska brzoza nadal ma swoje 
tajemnice, a strona "gościnna", czyli dysponenci lotniska - z 
niewiadomych powodów wolą narażać się na podejrzenia wynikłe z tego, że 
uparcie odmawiają zwrotu Tupolewa. Wolą być podejrzani, niż? Ano 
właśnie: niż co? Co takiego jest we wraku, że nie chcą jego oddać?? To 
zupełnie *wystarczająca* podstawa do snucia teorii, określanych przez 
anty-spiskarzy jako "spiskowe" właśnie.

Drążąc dalej: chyba tylko ślepy nie zauważy tego, że wielkoruski 
szowinizm płacze rzewnie, tęskniąc do dawnych granic imperium 
sowieckiego. I że Putin niczego tak nie pragnie (prócz pieniędzy 
oczywiście, oraz jeszcze większej władzy), niż odbudowy dawnej strefy 
wpływów. I stara się to robić, acz niespiesznie. Jednak świat jakoś go 
boleśnie nie skarcił za wojnę w Czeczenii, przełknął napaść na Gruzję, 
aneksję Krymu, oraz ukryte (nie za dokładnie!) wspieranie rebelii jego 
ziomków we wschodniej Ukrainie. On waży kolejne kroki, i udawało mu się 
dotąd, aż jego anty-ukraińscy protegowani zestrzelili ten samolot. 
Dopiero wtedy świat się zainteresował agresywnymi poczynaniami Moskwy, 
co świadczy o jego (wolnego świata) głębokim tumiwisizmie, wręcz 
porażającym!

To był kontekst, a w nim chcę osadzić poniższe:
w pancernej limuzynie, która powinna mieć koła odporne nawet na 
kolczatkę, a tym bardziej strzał snajpera, pęka opona. Jedynie sensowne 
wytłumaczenie jest takie, że nie była przystosowana do tego obciążenia, 
jakie wywiera samochód pancerny. Czyli była od samochodu zwykłego. Jak 
to jest możliwe, aby jakiś BOR-owik się aż tak pomylił? Bardziej więc 
prawdopodobny jest *sabotaż*! Czyli że ktoś założył ją po to, aby ona 
pękła. A kiedy jest to najbardziej prawdopodobne? Ano gdy jest 
najmocniej obciążona: duża szybkość, plus najlepiej zakręt. A wtedy 
najłatwiej zginąć może główny pasażer. Który jest już solą w oku wielu 
ludzi w kraju, Unii, a i (last, but not least) na Kremlu. A oni tam 
przecież starannie szkolą "fachowców" od roboty niezbyt czystej. 
Doświadczenia zbierali przez pokolenia, dlatego owi fachowcy wiedzą jak 
zabijać zarówno ostentacyjnie (polonem w herbacie) jak też i tajnie, by 
wszyscy (prawie) uwierzyli, że to wypadek. Dlatego mam nadzieję, że 
śledztwo dotyczące tego, i poprzedniego wypadku - będzie prowadzone 
starannie, i wiarygodnie.
Dodam jeszcze "wypadek" trzeci, dużo wcześniejszy: katastrofę 
gibraltarską. Wszak Anglicy dotąd, pomimo tylu lat! nie odtajnili 
wyników własnego śledztwa, czy innych materiałów związanych z ową 
katastrofą. Co każe "powziąć uzasadnione podejrzenie", że tam dokonano 
zamachu z udziałem brytyjskich tajnych służb. Zaś inspiratorem 
najpewniej był Stalin. Był on na tyle sprytny, aby kasztany wyciągać z 
ognia *cudzymi* rękami.

Dziękuję za doczytanie aż do końca

-- 
Jeśli część ludzi jest zbyt mało rozgarniętych, aby pokierować 
_własnym_  życiem bez pomocy janosikowego państwa, to takim 
„nierozgarniętym” powinno się odbierać prawa wyborcze! Wszak tym 
bardziej nie wiedzą, jak należy pokierować… państwem!