🚀 go-pugleaf

Może i ktoś sobie napisał pszytoczony pszez ciebie tekst,
ale wcale z tego nie wynika, że miał rację.
Kiedyś Słońce krążyło wokoło Ziemi, ktoś tak powiedział,
ale wcale nie wiadomo było czy ma rację.


>"Widzisz, ludzie po szkole podstawowej
>czytają w ten sposób, ze patrzą na wyraz a w mózgu pojawia
>się informacja o znaczeniu.
Zwykle częściowo prawda. I nic z tego nie wynika, w znaczeniu nie wynika,
że nie powinna być pszeprowadzona reforma ortografi.


> Nie mogą tego pojąć imbecyle,
> którzy, aby ukryć swoje okazjonalne błędy umyślnie piszą
> tak ciągle.
Pszeciwnie, oni wiedzą że to co napisałeś/pszepisałeś wyżej prowadzi do 
pisowni obrazkowej - a ta upadła bardzo dawno.


> Nie mogą pojąć, bo sami składają literki
> i szepczą je sobie pod nosem.
To już nie prawda, nie ma praktycznie takiego:
jeśli komuś czytanie sprawia tyle trudu,
to nie czyta już wogule i nie pszyznaje się do tego,
niczego zaś nie szepcze sobie pod nosem w tym wieku.
A nie umieją czytać dlatego, że pismo polskie okazało się zbyt trudne,
mimo, że ortografia polska nie jest z grupy trudniejszej,
w pszeciwieństwie do gramatyki polskiej.



>Im zapis tego typu nie robi różnicy,
Robi, jest prostszy i ty tego, pewnie imbecylu nie możesz zrozumieć.

> ale jeśli ktoś nie jest analfabetą, prędkość
> czytania spada mu znacznie, nie mówiąc o komforcie.
Tak, to są NAWYKI, nawyki starego pokolenia utrudniające życie następnym.
W imię rozwoju polskiego narodu, my - starsi powinniśmy podjąć trud 
pszystosowania się do nowej prostszej ortografi - już czas - ona już 
istotnie odbiega od wymowy.


> Nie mam zamiaru męczyć się więcej niż jest to wymagane
> do wyśmiewania tego kretynizmu."
Po mojej śmierci trawa może nie rosnąć - powiedział osioł.


> W imię walki nawykiem obnizasz ludziom komfort i predkosc
> czytania
Tego nie rozumiem, zdaje się zjadłeś literkę z , "z nawykiem" miało być?

> i chcesz wyrobić we wszystkich nowy nawyk.
Tak.

>Spadaj czytać manifesty futurystów, oni wiek temu próbowali
>i zostali słusznie odesłani na drzewo.


Znowu się mylisz .
Reforma ortografi była w Polsce już nie jedna,
a nawet jedna duża była właśnie mniej niż 100 lat temu .
Fakt- byli tacy co pisali by iść dalej, by już wtedy zamienić u, rz...
Ale inne zmiany były pilniejsze, wszystkiego na raz nie da się zrobić.
Teraz też tak jest . Pilna jest zmiana rz, ó i ch,
ale inne propozycje też są ,
ale jestem pszeciw - znowu wszystkiego na raz nie da się zrobić.


-- 
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl