🚀 go-pugleaf

z pl.sci.filozofia,pl.soc.polityka

Nie jest wykluczone, że w toku śledctwa okaże się, iż bezpośrednią
przyczyną śmierci prezydenta i osób towarzyszących było polecenie
prezydenta wydane pilotom "lądowania na rozkaz" wbrew logice.
W takich okolicznościach dość wątpliwym wydaje się przedwczesne
orzekanie o miejscu pochówku. Protest części mieszkańców Krakowa
ma swoje uzasadnienie...
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,p.s.pol|apm
miłośnik mądrości


Użytkownik "zażółcony" <zoltasek@yak.on.pl> napisał w wiadomości news:hq6f1c$8i4$1@news.onet.pl...
> Proponuję, by każdy wykonał mała autorefleksję i spróbował zakwalifikować
> swoją
> postawę, zbudowaną na bieżących emocjach i poglądach - do jednej z
> poniższych grup.
>
> Co dominuje ?
>
> 1. Jestem zbyt roztrzęsiony, targają mną skrajnie sprzeczne emocje, raz chce
> mi się
> płakać, raz krzyczeć, to znów ogarnia mnie pusty śmiech ... Nie czuję się
> na siłach, by w tej chwili siebie tu jakkolwiek odpowiedzialnie określać,
> chce
> mi się wyć.
>
> 2. Wpadłem w apatię/wycofałem się/izoluję od zdarzeń. Dociera do mnie 5%
> tego co się
> dzieje, nie obchodzi mnie to.
>
> ****
>
> 3. Wołasz: Psy ! Otwarci krytycy, protestujący podczas tej tragedii,
> wcześniej krytykujący
> prezydenta, Palikoty, Wajdy, Sikorskie - to małe kundle !!!
>
> 4. Uważam, że Wawel to miejsce dla prezydenta Kaczyńskiego, jest on
> osobą wyjątkową, jak najbardziej właściwą do tego zaszczytu. Uważam też,
> że decyzja o tym zapadła tak, jak powinna. Demokracja, rząd - to organizmy
> zbyt ułomne by w tym momencie/w ogóle podejmować takie decyzje. Kościół
> Katolicki, Opatrzność, zbiegi okoliczności - wszystko to bardzo dobrze
> składa
> się na ciąg wydarzeń, wolę bożą. Uważam, że protestujący działają
> niewłaściwie,
> bez zrozumienia sytuacji, mam do nich żal.
>
> 5. Nie mam nic przeciwko przydentowi i jego małżonce oraz temu, by spoczęli
> na Wawelu. Uważam, że chwila i okoliczności są wyjątkowe, że są wyraźne
> przesłanki ku temu. Jednakże sposób, w jaki została podjęta decyzja o
> pochówku
> jest niewłaściwy, niejasny, zbyt umoczony politycznie, tak się nie pownno
> dziać.
> Zawsze można, po czasie, dokonać awansu osoby zasłużonej i przenieść jej
> szczątki.
> Decyzja była pochopna i dlatego rozumiem protestujących - choć się z nimi
> nie zgadzam.
>
> 6. Nie jestem przekonany, a nawet przeciwny temu, by Lech Kaczyński z
> małżonką
> spoczęli na Wawelu, a moje największe oburzenie/żal budzi sposób, w jaki
> została
> podjęta decyzja. Wawel jest dziedzictwem narodu polskiego i historia
> pokazywała,
> że naród polski w wielu ważnych momentach nie zgadzał się z działaniami
> kościoła.
> Uważam, że jeśli protestować - to właśnie teraz, w okresie żałoby. Wolę to
> powiedzieć
> teraz, niż by te trudne emocje, ale moim zdaniem uzasadnione, do których mam
> prawo,
> targały mną po pogrzebie i ciągnęły się w nieskończoność. Wolę też teraz
> wykorzystać
> każdą rozsądną szansę, by temu pochówkowi zapobiec i ew. potem, bez presji
> czasu
> i skrajnych emocji, w trybie demokratycznym rozważać ewentualny awans i
> przeniesienie
> szczątków na Wawel, niż by stała się sytuacja odwrotna - po spoczęciu na
> Wawelu,
> skumulowane emocje niezgody i żalu doprowadzą do sporów i głosów wołajacych
> o degradację - na co moim zdaniem prezydent Kaczyński i jego małżonka sobie
> absolutnie nie zasłużyli. Degradacja to ostateczność, która nigdy nie
> powinna być
> rozważana w stosunku do osób walczących o demokrację i mających jej mandat.
>
> 7. Wołasz: Psy ! Zwolennicy prezydenta Kaczyńskiego, Dziwisza, Gosiewskiego
> - to kundle !
>
> ---
> Ja jestem 6 i staram się dla siebie/dla nas znaleźć jakieś rozsądne sposoby
> wyrażania/kanalizowania naszego żalu - takie, by jednak nie
> utrudniać/paraliżować
> ogromnych zadań logistycznych, jakie czekają organizatorów uroczystości
> z udziałem tylu ważnych osobistości z całego świata.
>