🚀 go-pugleaf

z pl.sci.filozofia, pl.rec.paranoja

"Sansara" <gowiththeflow@noreply.com>
news:hpngkl$c2t$1@news.onet.pl...
> Robakks <Robakks@gazeta.pl> wrote:
>> "Sansara" <gowiththeflow@noreply.com>
>> news:hpne2p$5b1$1@news.onet.pl...
>>> Robakks <Robakks@gazeta.pl> wrote:

>>>> Czy jest ktoś, kto twierdzi, że
>>>> jeden z continuum to to samo co zero z continuum?
>>
>>> Alez nawet nie smialabym..poza tym obiecalam sobie, ze nigdy, ale to
>>> nigdy nie napisze na filozofie, ech..
>>> A odpowiedz jest w sigu
>>> --
>>> *Jagoda*
>>> /Zero nienawidzi innych liczb/ _Z.Freud_
>>
>> Bingo :)
>> Gdy połączymy Twój sig i mój temat
>> to będzie komplet. :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Wiem, przeciez po to tutaj wlazles
> -- 
> Jagoda

Ja się wychowałem na książkach Lema, więc siłą rzeczy wszędzie
widzę "drugie dno" ukryte pod tym, które wydaje się być jedynym,
a więc poza powodem głównym - są także te równoległe na domysł,
gdzieś tam w tle niejako. :-)
Gdyby wierzyć założeniom, że 1 z nieskończoności to zero,
to siłą rzeczy jestem zerem niezerowym skoro ważę 80 kg
i co ciekawsze zerem podzielnym skoro po posiłku ważę więcej,
a powyższe wskazuje, że założenie przeczy założeniu bo z założenia
zero nie jest podzielne.
Wychodzi paradoks samozaprzeczających się założeń, który
dyskwalifikuje tę niematematyczną teorię TM zerującą ludzi do zera,
jak jakieś złowrogie fatum...
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości