🚀 go-pugleaf

z pl.sci.fizyka
"Wlodzimierz Holsztynski (Wlod)" <sennajawa@gmail.com>
news:62b32f52-7c3a-4365-b309-ff6c9767be0f@t31g2000prh.googlegroups.com...
> On Feb 11, 1:37 am, "Robakks" <Roba...@gazeta.pl> wrote:

>> To nie jest groźba,[...]

> Nie Ty ośle, lecz sąd o tym ewentualnie zdecyduje.
> Zaowalowane kryminalne groźby, i judzenie, są karalne.
> Twoje "zaowalowanie" jest zresztą tak głupie jak Ty sam.
>
> Szczekaj sobie dalej. Przestałeś być zabawny.
> Mam Cię już dość.
>
> Wlod

Dam Ci profesorze Wlod konkretny przykład z życia wzięty.
Przykład nazywa się "doświadczenie Michelson-Morley".
Ktoś tam wymyślił sobie, że światło względem każdego punktu
ma taką samą prędkość równą stałej c=1/sqr(mi0*epsilon0).
Ja wykazuję, że jeśli obserwator na powierzchni wurującej kuli
ma prędkość liniową v względem punktu nieruchomego 0,
a światło względem tego obserwatora ma prędkość c,
to ta prędkość światła zgodna z kierunkiem wirowania jest równa c+v
w stosunku do tego punktu nieruchomego i jest to proste dodawanie
liniowe. Innej możliwości nie ma, bo jest tylko jeden układ odniesienia
i tylko jeden obserwator. Rzecz oczywista, jasna i prosta, ale...
ale?
ale jest jedno ale. Ludzie, którzy nie znają matematyki - nie uznają
oczywistości, a będą pieniaczyć personalnie i szydzić z prawdy
o unoszeniu światła przez medium.
. . .
Powyższe także jest zagadką: dlaczego ludzie nie myślą? :-)
Wiesz coś na ten temat? :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)