🚀 go-pugleaf

z pl.sci.filozofia

"lajkonix" <lajkonix@WYTNIJ.gazeta.pl>
news:hbt0b9$1r4$1@inews.gazeta.pl...
> Robakks <Robakks@gazeta.pl> napisał(a):
>> "lajkonix" <lajkonix@WYTNIJ.gazeta.pl>
>> news:hbsuil$nbu$1@inews.gazeta.pl...

>> > Zmieniłem temat, bo nikt człowieka nie nauczy rozumu tak, jak nauczy 
>> > się rozumu sam.
>> >
>> > Robakks <Robakks@gazeta.pl> napisał(a):

>> >> Powyższy tekst jest ściśle związany z odpowiedzią na pytanie:
>> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> Czy można do zbioru NAZW zawierającego wszystkie nazwy
>> >> - dodać nazwę, której w tym zbiorze nie ma?
>> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1
>> >> To pytanie z zakresu logiki elementarnej
>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> ~>°<~ c:apm
>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)


>> > Oczekujesz odpowiedzi, czy tak retorycznie się pytasz?
>> > Zpomniałem się podpisać.
>> >
>> > Lajkonix
>> > panta rei - wszystko w płynie


>> Żeby nie tracić czasu sam odpowiem:
>>
>> pytanie:
>> Czy można do zbioru NAZW zawierającego wszystkie nazwy
>> - dodać nazwę, której w tym zbiorze nie ma?
>>
>> odpowiedź:
>> nie można
>>
>> uzasadnienie:
>> Jeśli w zbiorze są wszystkie nazwy to poza zbiorem nie ma żadnej.
>> q.e.d.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸


> Żeby nie tracić czasu zapytam się, czy zbiór nazw jest skończony?
> Czy może chodzi o to, zeby od nowa wyobracać Hotel Hilberta?
>
> Wiesz Robakksie jak się nazywa ta metoda?
> Żeby nie tracić czasu odpowiem Ci: to jest obżydzanie TM.
>
> A wiesz jak się nazywa obżydzacz?
>
> Lajkonix


Drogi Lajkonixie.
Prawdy logiczne nie zależą od przymiotników typu skończony,
nieskończony, piękny, kolorowy, pachnący itd.
Prawdy logiczne są uniwersalne.
Nie może istnieć żadna nazwa poza zbiorem - skoro wszystkie nazwy
są w tym zbiorze. Gdyby jakakolwiek nazwa była poza zbiorem
to zbiór nie zawierałby wszystkich nazw.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)