🚀 go-pugleaf

z pl.sci.fizyka
"MaRa" <galeriatechniki@gmail.com>
news:07edc774-10eb-4680-90ef-6c5a14fd1bcf@d23g2000vbm.googlegroups.com...

> Żyję sobie w świecie pełnym absurdów, i czasem mnie ponosi.
>
> Ostatnio wytknąłem parę fizyce:
> http://www.scribd.com/doc/21340081/Poszło-w-kulki-czyli-nowa-fizyka-PL
>
> Najwyraźniej fizycy również podatni są na typowo ludzkie iluzje,
> dopatrują się układów odniesienia tam gdzie ich nie ma (czy układem
> odniesienia na poruszający się samochód na śliskiej drodze bez tarcia
> jest podłoże?),
> a już szczególny problem mają z rozróżnianiem układów zamkniętych i
> otwartych (te drugie wymieniają energię z otoczeniem, więc z zasady
> zasada zachowania energii dla układu może w nich nie obowiązywać).
> Z uporem maniaka stosują wnioski ze szkolnych układów zamkniętych dla
> układów otwartych, a później doznają szoku na widok takiego zderzaka
> Łągiewki, że rzekomo przeczy prawom Newtona.
>
> W książeczce nie wspomniałem o:
> 1) Zderzak Łągiewki jest układem otwartym, to że energia we nim
> pozostaje niczego nie zmienia, ona później zamienia się w ciepło.
> 2) Materiały absorbujące mają coś takiego jak "pojemność cieplną".
> Mogą pochłonąć gwałtownie energię, nagrzewają się i oddają ją z
> opóźnieniem, stygnąc.

Fizyka jest zawsze do-rzeczna. Niedorzeczne mogą być hipotezy
i interpretacje. Zasada zachowania pędu nie zależy od tego czy
układ zostanie nazwany otwartym czu zamkniętym, bowiem nazwa
układu nie zmienia pędu. To pomieszanie fizyki z nowomową. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,p.s.f. | apm
miłośnik mądrości i nie tylko :)