🚀 go-pugleaf

Dzięki wielkie za to co zrobiłeś. Tym samym znów wzbogaciłeś
polską sieć dużą ilością artykułów ;) (należy tylko poczekać
aż wyszukiwarki ją załapią). Sprawdzałem Google Pagerank - strona
ma 3 (to dość sporo jak na serwis, który nie istniał ;)

Jeszcze raz dzięki i życzę wesołych świąt wszystkim. A magazynowi
życzę szybkiego upamiętnienia w Wikipedii (mam nadzieję).

A do Was mam prośbę, jeśli ktoś z was ma płytki czasopism do
których dołączany był @t to proszę śmiało wyedytować artykuł
na Wikipedii dołączając informacje o źródłach (w miejscu gdzie
pojawia się napis "dodaj źródło"). Albo podesłać mi na mejla:
wyporek@poczta.onet.pl . Dzięki (Ci Wikipedyści są krótko mówiąc
niesfornii ;) - nie dość, że jesteśmy twórcami magazynu,
zdołaliśmy udowodnić jego renomę i popularność, to jeszcze nie
wierzą nam na słowo ;P i każą szukać źródeł (nawet do statystyk
ilości prenumeratorów, której się nie da z nikąd już
wytrzasnąć). No, ale cóż, jeśli nam sie uda to będzie to spory
sukces - @t w encyklopedii ;) Fajnie.

Narazie.

Łukasz.

Łukasz Lukas Wyporek napisał(a):
> Dzięki wielkie za to co zrobiłeś. Tym samym znów wzbogaciłeś
> polską sieć dużą ilością artykułów ;) (należy tylko poczekać
> aż wyszukiwarki ją załapią). Sprawdzałem Google Pagerank - strona
> ma 3 (to dość sporo jak na serwis, który nie istniał ;)

Wkrótce powinno podskoczyć znacznie wyżej :)


Łukasz Lukas Wyporek napisał(a):
> A do Was mam prośbę, jeśli ktoś z was ma płytki czasopism do
> których dołączany był @t to proszę śmiało wyedytować artykuł
> na Wikipedii dołączając informacje o źródłach (w miejscu gdzie
> pojawia się napis "dodaj źródło").

Zobacz strone http:/mi.com.pl  Znajdziesz tam spis zawartości
archiwalnych CD na których był @t.
Niestety redakcja MI nie opisywała dokładnie wszystkich płyt i np.
rocznik 2003 nie ma wpisu o zawartych na CD e-zinach (żadnych).
Przejrzałem CD magazynu INTERNET jakie jeszcze się u mnie zachowały
i @t znalazłem na niżej podanych płytach:
CD1 12/2000 (PTiK-uś)
CD1 1/2001 - (PTiK-uś)
CD1 2/2001 - (PTiK-uś)
CD1 3/2001 - (PTiK-uś)
CD1 4/2001 - (@t)
CD1 6/2001 - (@t)
CD1 7/2001 - (@t)
CD1 2/2004 - (@t)
Więcej płyt z MI niestety już nie mam, ale @t był dołaczany prawie
do wszystkich, a jeśli w którymś numerze go nie było (opóźnienie
w wydaniu @t), to pokazywał się w następnym.

-- 
Pozdro...

> Więcej płyt z MI niestety już nie mam, ale @t był dołaczany prawie
> do wszystkich, a jeśli w którymś numerze go nie było (opóźnienie
> w wydaniu @t), to pokazywał się w następnym.

Dzięki wielkie. Dodam jakoś te informacje do artykułu. Jeszcze raz
dzięki.
Pozdrowienia i życzenia z Krakowa.

Łukasz.

Frankosio napisał(a):

> Magazyn @t  1-52 (numery archiwalne)  ----->>
> http://www.at.mi.com.pl/

Panowie, za ten bannerek u góry w @t #12 to teraz można nieźle beknąć :)
Dzięki, Franek!

> Panowie, za ten bannerek u góry w @t #12 to teraz można nieźle beknąć :)

Fakt ;) Dlaczego Slash go w ogóle dopuścił ? Ale to przecież strona
historyczna jest. I moje pytanie brzmi, czy nie dało by się chwilowo
zmienić nazwę tej historii, tak żeby się nie wyświetlała ? Tak,
dla dobra ludzkości ;)

Pozdrawiam.

Łukasz

Patrz również: @t =((COS(2*PI())+LOG10(1000))*2)+3 ;)
To samo.

Pozdrawiam!

Łukasz.

Łukasz Lukas Wyporek napisał(a):
> > Panowie, za ten bannerek u góry w @t #12 to teraz można nieźle beknąć :)
>
> Fakt ;) Dlaczego Slash go w ogóle dopuścił ? Ale to przecież strona
> historyczna jest. I moje pytanie brzmi, czy nie dało by się chwilowo
> zmienić nazwę tej historii, tak żeby się nie wyświetlała ? Tak,
> dla dobra ludzkości ;)
>
> Pozdrawiam.
>
> Łukasz

Dlaczego dopuścił ?? Pewnie dlatego, że nie widział w tym nic co by
przemawiało za tym  żeby NIE dopuszczać :)
Serwis ten spełniał wszelkie wymogi reklamy, jakie wówczas
obowiązywały w @t. Z ich strony wpłynęło najwięcej zgłoszeń i
stad ich banner na górze.

Czy nie dało by się teraz tego zmienić...
Dało by się, tylko jaki w tym sens ? Historii magazynu nie zmienimy
wymazując i zacierając ślady po takiej reklamie. Są to oryginalne
numery archiwalne zamieszczone w takiej samej formie, w jakiej
trafiały do odbiorców, więc ktoś dociekliwy mógłby nam teraz
zarzucić, że manipulujemy danymi próbując naprawić jakieś błedy
z przed 5 lat.
Banner na górze to przecież nie wszystko..... na stronie partnerów
jest wręcz gigantyczna autoreklama tego serwisu, więc i ją trzeba by
było "usunąć", a następnie zabrać się za pozostałe numery gdzie
występuje ten serwis i tam zrobić "czystki".

To nie ma sensu. W latach gdy ten serwis reklamował się w @t inna
była mentalność i zapatrywanie ludzi na te sprawy tym bardziej, że
wtedy ich cele mogły jeszcze wydawać się szczytne... Jakie były?
dziś już każdy wie... :)

-- 
Pozdro... 
st.harcmistrz Pepeg Guma "Frankosio" :)

Wczoraj naniosłem poprawki do artykułu w Wikipedii, a Ty dodałeś
kilka ciekawych słów do dyskusji. Dziś nie ma już artykułu w
Wikipedii, a Twoich komentarzy nikt prócz mnie nie czytał.

Artykuł mam na dysku. Spróbuję dodać go ponownie za jakiś czas,
tym razem pod bardziej kojarzącym się hasłem "Magazyn @t". Czekam
również na kilka mejli od osób chcących pomóc.

Pozdrawiam!

Łukasz Wyporek

Łukasz Lukas Wyporek napisał(a):
> Wczoraj naniosłem poprawki do artykułu w Wikipedii, a Ty dodałeś
> kilka ciekawych słów do dyskusji. Dziś nie ma już artykułu w
> Wikipedii, a Twoich komentarzy nikt prócz mnie nie czytał.

Może przeraziła ich popularność @t i przeraziły fakty, które tam
podałem, dlatego postanowili pozbyć się tematu który mógł
zdominować Wikipedię ??  :))))))))


> Artykuł mam na dysku. Spróbuję dodać go ponownie za jakiś czas,
> tym razem pod bardziej kojarzącym się hasłem "Magazyn @t".

No... to może być dobre posunięcie. Zebrać materiał... dopiąc
wszystko na ostatni guzik i... przyfandolić im z grubej rury :)


P.S.
Łukasz, nie wiesz kto założył to forum @t na
http://www.at.forka.eu/  i podpiął pod nie alias @t-online
(www.at.w.pl) ??
Do samego forum nic nie mam (bo i na nim nic nie ma), ale podpięcie
aliasu to lekkie przegięcie :/
Jeśli wiesz czyja to sprawka, to podpowiedz mu, że mogłby ten alias
przekierować na strone z archiwami @t.
-- 
Pozdro...

> No... to może być dobre posunięcie. Zebrać materiał... dopiąc
> wszystko na ostatni guzik i... przyfandolić im z grubej rury :)

Mam podobne plany ;)

> P.S.
> Łukasz, nie wiesz kto założył to forum @t na
> http://www.at.forka.eu/  i podpiął pod nie alias @t-online
> (www.at.w.pl) ??
> Do samego forum nic nie mam (bo i na nim nic nie ma), ale podpięcie
> aliasu to lekkie przegięcie :/
> Jeśli wiesz czyja to sprawka, to podpowiedz mu, że mogłby ten alias
> przekierować na strone z archiwami @t.

Niestety nie mam pojęcia. Forum znalazłem przez Google (
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=%22%40t+magazyn%22&btnG=Szukaj&lr=
)
Na samym forum nie ma postów dlatego, że jest z jakiś przyczyn jest
ono zablokowane (więc po co istnieje ?). Nie można się nawet
zarejestrować. Myślałem, że jest to oficjalne forum (bo
http://at.forum.glt.pl/ nie istnieje).

Wiesz co jest najbardziej zastanawiające? Według regulaminu
Wikipedii, nie można powoływać się na twórczość własną. Więc
jakim cudem na Wikipedii znalazł się artykuł o Wikipedii ??? ;)
Bardzo proszę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
Od razu, po przeczytaniu zdania "Wikipedia jest jednym z najczęściej
cytowanych źródeł w Internecie" chciałem dopisać im "podać
źródło" ;P