Thread View: alt.pl.mag.at
11 messages
11 total messages
Started by Łukasz Lukas Wyporek
Wed, 20 Dec 2006 23:40
@t w Wikipedii
Author: Łukasz Lukas Wyporek
Date: Wed, 20 Dec 2006 23:40
Date: Wed, 20 Dec 2006 23:40
12 lines
1251 bytes
1251 bytes
Cześć, właściwie równolegle z udostępnieniem @ta w sieci BitTorrent, macie go również w Wikipedii. http://pl.wikipedia.org/wiki/%40t Ciekawe, kogo to sprawka ;) Na razie, Trzymać się i nie opuszczać tej grupy!
Re: @t w Wikipedii
Author: Frankosio
Date: Thu, 21 Dec 2006 12:05
Date: Thu, 21 Dec 2006 12:05
18 lines
1501 bytes
1501 bytes
Łukasz Lukas Wyporek napisał(a): > Cześć, > > właściwie równolegle z udostępnieniem @ta w sieci BitTorrent, macie > go również w Wikipedii. > > http://pl.wikipedia.org/wiki/%40t > > Ciekawe, kogo to sprawka ;) > hehehe... nie bądź taki skromny :) A nawiasem mówiąc to świetny pomysł żeby dodać info o magazynie do Wikipedii (!) -- Pozdro...
Re: @t w Wikipedii
Author: Łukasz Lukas Wyporek
Date: Thu, 21 Dec 2006 13:18
Date: Thu, 21 Dec 2006 13:18
13 lines
2000 bytes
2000 bytes
> hehehe... nie bądź taki skromny :) > A nawiasem mówiąc to świetny pomysł żeby dodać info o magazynie > do Wikipedii (!) Wstawcie się za mną, bo chcą usunąć artykuł z błahego powodu, że nikt go nie zna ;) Swoją drogą ciekawe jak to możliwe, skoro pamiętam czasy, że na okienko z prenumeratą @ta było można trafić na losowo wybranej amatorskiej stronie i kilku profesjonalnych serwisach. Możecie dołączyć do dyskusji tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/%40t . A jeśli ktoś z Was jest wytrawnym Wikipedystą to proszę o głos za pozostawieniem tego artykułu. Dzięki.
Re: @t w Wikipedii
Author: Frankosio
Date: Thu, 21 Dec 2006 23:08
Date: Thu, 21 Dec 2006 23:08
16 lines
1897 bytes
1897 bytes
Łukasz Lukas Wyporek napisał(a): > Wstawcie się za mną, bo chcą usunąć artykuł z błahego powodu, > że nikt go nie zna ;) Swoją drogą ciekawe jak to możliwe, skoro > pamiętam czasy, że na okienko z prenumeratą @ta było można trafić > na losowo wybranej amatorskiej stronie i kilku profesjonalnych > serwisach. Możecie dołączyć do dyskusji tutaj > http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/%40t . A jeśli ktoś z Was > jest wytrawnym Wikipedystą to proszę o głos za pozostawieniem tego > artykułu. Dzięki. "wytrawnym Wikipedystą" - jak to określiłes - nie jestem, ale swoje 5 groszy tam dodałem :) -- Pozdro...
Re: @t w Wikipedii
Author: Łukasz Lukas Wyporek
Date: Fri, 22 Dec 2006 09:24
Date: Fri, 22 Dec 2006 09:24
15 lines
1994 bytes
1994 bytes
> "wytrawnym Wikipedystą" - jak to określiłes - nie jestem, ale swoje > 5 groszy tam dodałem :) Dzięki wielkie. Teraz należy z samym artykułem coś zrobić, bo niektórzy twierdzą, że ma on charakter broszury reklamowej (argh... ;). Starałem się pisać jak najbardziej obiektywnie, ale po tylu latach w redakcji różne tiki mogły się przytrafić moim palcom podczas pisania tego artykułu ;) W dodatku na początku artykuł był naprawdę objętościowo duży (były dodane wykresy ilości czytelników itp. - ktoś to wszystko usunął (argh... x 2 ;). Pół dnia spędziłem, żeby zebrać wszystkie dane do wykresu ;) Łukasz Wyporek
Re: @t w Wikipedii
Author: Glob
Date: Fri, 22 Dec 2006 19:43
Date: Fri, 22 Dec 2006 19:43
9 lines
1177 bytes
1177 bytes
Łukasz Lukas Wyporek napisał(a): > Cześć, > > właściwie równolegle z udostępnieniem @ta w sieci BitTorrent, macie > go również w Wikipedii. > > http://pl.wikipedia.org/wiki/%40t A czemu chcą usunąć ten art? Ten ostatni RedNacz...hehehe...można było sobie darować :P
Re: @t w Wikipedii
Author: Frankosio
Date: Sat, 23 Dec 2006 21:02
Date: Sat, 23 Dec 2006 21:02
12 lines
1901 bytes
1901 bytes
Łukasz Lukas Wyporek napisał(a): > Starałem się pisać jak najbardziej obiektywnie, ale po tylu > latach w redakcji różne tiki mogły się przytrafić moim palcom > podczas pisania tego artykułu ;) Nie przejmuj się Łukasz... odeślij tych snobów/niedowiarków na strone http://www.at.mi.com.pl/ Niech się najpierw zapoznają z Magazynem @t, to może wyrobią sobie jakieś zdanie o nim, bo jak na razie nie mają zielonego pojęcia o czym mowa i zabierają bezpłciowy głos w dyskusji (chyba tylko dla nabicia statystyk) :/
Re: @t w Wikipedii
Author: Łukasz Lukas Wyporek
Date: Sat, 23 Dec 2006 22:45
Date: Sat, 23 Dec 2006 22:45
15 lines
2025 bytes
2025 bytes
> Nie przejmuj się Łukasz... odeślij tych snobów/niedowiarków na > strone http://www.at.mi.com.pl/ > Niech się najpierw zapoznają z Magazynem @t, to może wyrobią sobie > jakieś zdanie o nim, bo jak na razie nie mają zielonego pojęcia o > czym mowa i zabierają bezpłciowy głos w dyskusji (chyba tylko dla > nabicia statystyk) :/ No nie! Co ja widze!?! AAaaa! Super! Strona @t'a pod starym adresem. Kurcze - zajerzyście. Chyba nie będe jedynym, który Ci teraz podziękuje (bo chyba to Twoja sprawka, co? ;) Pozdrawiam wszystkich! Łukasz.
Re: @t w Wikipedii
Author: Łukasz Lukas Wyporek
Date: Wed, 27 Dec 2006 13:43
Date: Wed, 27 Dec 2006 13:43
17 lines
2193 bytes
2193 bytes
Heh ;) Jeśli każdy artykuł jest tak trudno dodać do Wikipedii to ta encyklopedia upadnie ;) Przecież oni są nawiedzeni ;) Ale z drugiej strony dobrze. Dzięki nim Wikipedia ma renomę. Na dzień dzisiejszy sprawa artykułu @t w Wikipedii wygląda jak 9(za) / 15(przeciw), więc nie jest za ciekawie. Można mieć nadzieję jedynie w tym, że ostatnio zrobiłem w artykule spore poprawki i usunąłem wszystki treści, które się niepodobały lub budziły zastrzeżenia, a więc powinni to przyjąć. Nad samym artykułem (pisaniem, dyskutowaniem, obroną, szukaniem argumentów i źródeł) przesiedziałem jakieś 60 godzin. Tak nie może wyglądać dodawanie pojedynczego artykułu do encyklopedii. Pozdrawiam!
Re: @t w Wikipedii
Author: Łukasz Lukas Wyporek
Date: Wed, 27 Dec 2006 19:31
Date: Wed, 27 Dec 2006 19:31
6 lines
1598 bytes
1598 bytes
Dzięki za wsparcie z dnia 27.12.2006 Frankosio! ;) Sam byłem zaskoczony, ża grupa miała 3600 postów w jednym miesiącu :D Pozdrawiam! Łukasz Wyporek
Re: @t w Wikipedii
Author: Frankosio
Date: Thu, 28 Dec 2006 12:34
Date: Thu, 28 Dec 2006 12:34
16 lines
2091 bytes
2091 bytes
Łukasz Lukas Wyporek napisał(a): > Dzięki za wsparcie z dnia 27.12.2006 Frankosio! ;) Sam byłem > zaskoczony, ża grupa miała 3600 postów w jednym miesiącu :D > Miała znacznie więcej na poprzednim serwerze (zanim osiedliliśmy się na googlach) :) Tam to dopiero było "spamowanie" i zagorzałe dyskusje <hehehe> Wtedy 500 postów miesięcznie na jednego usera było standardem, a userów było znacznie więcej niż na googlach :) Na Google przenieśliśmy się wówczas m.in. ze względu na ilość postów/userów, bo tamten serwer nie wyrabiał obciążenia (!) Stare dobre czasy..... -- Pozdro...
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads