🚀 go-pugleaf

T0M3K napisał(a):
> Czy ktoś wie jak zmusić firefoxa do "pełnej" obsługi javy?
> W czym rzecz:
> Niby java jest, na onecie na czata można wejść, ale dostaję komunikat że
> tylko na starą wersją. 

Bo onet sprawdza czy masz IE jesli masz IE to wejdziesz na nowa wersjie 
jesli nie to nie :) Generalnie to jak wkleilem linka z IE do FireFoksa 
to zadzialalo...

> Jeżeli jestem na jakimś forum i chciałbym wstawić emotikonkę ze zbioru
> [javascript:void(0)] to nic sie nie dzieje - brak reakcji.
> 

JavaScript to nie java! Po prostu skrypt jest zwalony... jak masz FF 
zainstalowanego z opcja "developer" czy jakos tak to w narzedziach 
bedziesz mial Konsola JavaScript.

> W opcjach javę włączyłem. Zainstalowałem VM oraz jave Suna.
> W czym problem?
> 

W produktach Microsoftu...

-- 
Grung[ :o) ]kce.one.pl
http://FreeByte.One.PL
JUD: grung@jabber.kce.one.pl

T0M3K wrote:
> Czy ktoś wie jak zmusić firefoxa do "pełnej" obsługi javy?
> W czym rzecz:

Wystarczy zainstalowac jave 1.5.x ona sama doda plugin do firefoksa ew
chyba tez mozna na odwrot to zrobic i wpierw zainstalowac VM a pozniej
FF. Z tym, ze jezeli dziala Ci stary chat onetu to znaczy ze jave masz.


> Niby java jest, na onecie na czata można wejść, ale dostaję komunikat że
> tylko na starą wersją. 

Tak cza poczytac dokladnie Chat Onet.pl jest stworzony w oparciu o
ActiveX -> moim zdaniem bezsens totalny ale taki wybor onetu.

> Jeżeli jestem na jakimś forum i chciałbym wstawić emotikonkę ze zbioru
> [javascript:void(0)] to nic sie nie dzieje - brak reakcji.
> 

JavaScript to nie Java! Zatem firefoks nie wymaga javy do wyswietlania JS.

> W opcjach javę włączyłem. Zainstalowałem VM oraz jave Suna.
> W czym problem?
> 

W produktach Microsoftu :P

-- 
Grung[@t]kce.one.pl
GG: 1430624
http://www.freebyte.one.pl

Stanislaw Kulczycki napisał(a):
> T0M3K napisał(a):
> 
>> Czy ktoś wie jak zmusić firefoxa do "pełnej" obsługi javy?
>> W czym rzecz:
>> Niby java jest, na onecie na czata można wejść, ale dostaję komunikat że
>> tylko na starą wersją. 
> 
> 
> Bo onet sprawdza czy masz IE jesli masz IE to wejdziesz na nowa wersjie
> jesli nie to nie :) Generalnie to jak wkleilem linka z IE do FireFoksa
> to zadzialalo...

Hmm a mógłbyś podzielić się tym linkiem? Bo nie mam możliwości
sprawdzenia na IE...
> 
>> Jeżeli jestem na jakimś forum i chciałbym wstawić emotikonkę ze zbioru
>> [javascript:void(0)] to nic sie nie dzieje - brak reakcji.
>>
> 
> JavaScript to nie java! Po prostu skrypt jest zwalony... jak masz FF
> zainstalowanego z opcja "developer" czy jakos tak to w narzedziach
> bedziesz mial Konsola JavaScript.

Tylko w tym przypadku co ona da :)

> 
>> W opcjach javę włączyłem. Zainstalowałem VM oraz jave Suna.
>> W czym problem?
>>
> 
> W produktach Microsoftu...

No fakt, jedna wielka komercha... Zysk to jest to ! :)
> 


-- 
Pozdro
uKL

Google na prezydenta!

Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> wrote:


>> Jeżeli jestem na jakimś forum i chciałbym wstawić emotikonkę ze zbioru
>> [javascript:void(0)] to nic sie nie dzieje - brak reakcji.
> JavaScript to nie java! Po prostu skrypt jest zwalony... 

Skrypt jest zwalony? Na IE oraz nakładce na niego Maxthon działa...
Niestety problem ten występuje na kilku forach... :(


> jak masz FF 
> zainstalowanego z opcja "developer" czy jakos tak to w narzedziach 
> bedziesz mial Konsola JavaScript.

Nie mam, muszę zainstalować. I teraz pytanko - jak zarchiwizować ustawienia
FF razem z wtyczkami? Skopiować folder? :> Bo trochę mi szkoda znów tracić
cały dzień na przywracanie tego :) 


-- 
t_tomek(nospam)op.pl

T0M3K napisał(a):

> 
> Skrypt jest zwalony? Na IE oraz nakładce na niego Maxthon działa...
> Niestety problem ten występuje na kilku forach... :(
> 

Podaj link do tego forum to popatrze. Trzeba wziac pod uwage, ze 
implementacja DHTML i JS w przegladarkach nieraz odbiega od stand
ardu.
> 
> 
> Nie mam, muszę zainstalować. I teraz pytanko - jak zarchiwizować ustawienia
> FF razem z wtyczkami? Skopiować folder? :> Bo trochę mi szkoda znów tracić
> cały dzień na przywracanie tego :) 
> 
> 

FireFoks nic raczej do rejestru nie zapisuje (przynajmniej mnie nic o 
tym nie wiadomo) wiec jak skopiujes folder mozilli i katalog profilu to 
na 100% zachowasz plugina. W zaleznosci oczywiscie gdzie on sie 
zainstalowal w Linuksie na ogol to robi w katalogu usera a jak sprawa 
wyglada w win32 nie wiem...


-- 
Grung[ :o) ]kce.one.pl
http://FreeByte.One.PL
JUD: grung@jabber.kce.one.pl

uKL napisał(a):

> 
> Hmm a mógłbyś podzielić się tym linkiem? Bo nie mam możliwości
> sprawdzenia na IE...

http://czat.onet.pl/applet.html?N=NICK&CH=KANAL&

(mam nadzieje ze to ten nowy czat bo ja sie nie znam)

> 
> Tylko w tym przypadku co ona da :)
> 

Nic dowiesz sie gdzie jest blad...

> 
> No fakt, jedna wielka komercha... Zysk to jest to ! :)
> 

Problem w tym, ze stosujac technologie wymyslone przez MS to dzialaja 
one tylko na tym systemie, a w tych czasach to nie jest dobre posuniecie 
nie kazdy uzywa windowsa niektorzy wola np Solarisa... Ktory, tez jest 
komercyjny a jednak uzywa otwartych standardow zatem da sie? :D

-- 
Grung[ :o) ]kce.one.pl
http://FreeByte.One.PL
JUD: grung@jabber.kce.one.pl

Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> wrote:

 
>> Skrypt jest zwalony? Na IE oraz nakładce na niego Maxthon działa...
>> Niestety problem ten występuje na kilku forach... :(
> Podaj link do tego forum to popatrze. Trzeba wziac pod uwage, ze 
> implementacja DHTML i JS w przegladarkach nieraz odbiega od stand
> ardu.

Wszystkie tutaj http://zlosnik.pl/ubbthreads.php?Cat=&C=7
i jeszcze na jakiejś stronie gdzie emoty wybiera się z okienka, ale akurat
nie mogę sobie przypomnieć która to :/
Co ciekawe, na tweak.pl emoty też wybiera się z okienka przez javascript i
wchodzą bez problemu :) 

IMO mam to gdzieś jak strona jest zrobiona, czy w jednym standardzie czy w
dziesiątym. Mnie obchodzi czy wszystko działa. I działa - ale tylko w IE :/
A więc IE rulez? :>


-- 
t_tomek(nospam)op.pl

Już prawie nic się nie działo, już wszystko umierało, gdy T0M3K w
<news:d2fel8$e15$1@news.onet.pl> napisał(a):

> A więc IE rulez? :>

Tylko bez herezji mi tu synu ;]

-- 
                                  Hugon
 ---------------------------Hugon-at-os-dot-pl--------
 - ALL RIGHT RESERVED                       \|/      -
 - Copyright (C) 2005 Hugon Corporation    (o o)     -
 ---------------------------------------o00-(_)-00o---

Frankosio <Fr@nkosio.go2.pl> wrote:


> Sama jest niestety bardzo ograniczona, ale jak się zainstaluje
> Maxthona... wtedzy życie staje się piękne :)   (www.maxthon.com)

A ja używam, sobie chwalę i się tego nie wstydzę :) Czasem dla rozrywki
również FF, ale niestety nie ma tyle opcji co maxthon a i czasem jakaś
stroka krzywo się wyświetli :/
To czego mi brakuje w maxthonie z FF, to płynne ładowanie stron i obrazków
i ogólnie szybsze działanie aplikacji. No ale chyba tego nie da się
zaimplementować do maxthona bo to tylko nakładka na IE.


-- 
t_tomek(nospam)op.pl

Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> wrote:


data :P


-- 
t_tomek(nospam)op.pl

T0M3K wrote:
> Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> wrote:
> 
> 
> data :P
> 
> 
lepiej?;d

-- 
Grung[@t]kce.one.pl
GG: 1430624
http://www.freebyte.one.pl

Frankosio wrote:

> 
> Rulez jak rulez, ale chyba nadal pozostaje najmniej problemową
> przeglądarką (pod względem działania).
> Sama jest niestety bardzo ograniczona, ale jak się zainstaluje
> Maxthona... wtedzy życie staje się piękne :)   (www.maxthon.com)
> 
> Żeby nie było kłutni - to jest tylko moje indywidualne zdanie :D
> 

Ale tu nie chodzi o latwosc obslugi a o wspieranie standardow! IE nie
wspiera nawet CSS2 nie mowiac o CSS3
W IE nawet nie ma durnej przezroczystosci ble a pozycjonowanie za pomoca
styli jest zjebane i nie dziala. A ta nakladka tego nie zmieni :)


-- 
Grung[@t]kce.one.pl
GG: 1430624
http://www.freebyte.one.pl

T0M3K wrote:

> wchodzą bez problemu :) 
> 
> IMO mam to gdzieś jak strona jest zrobiona, czy w jednym standardzie czy w
> dziesiątym. Mnie obchodzi czy wszystko działa. I działa - ale tylko w IE :/
> A więc IE rulez? :>
> 

Rozumiem i tak powinno byc ale nasi kochani WebMaStErZy nie maja bladego
pojecia o tych standardach wiec nie umieja w nich pisac tym samym
powodujac, ze strony sa zjebane. Do tego JS w IE jest Tweakowane przez
microsoft i zawiera jak zwykle pare syfnych funkcji, ktore nikomu nie sa
potrzebne a niszcza kompatybilnosc. A tak w ogole to za tworzenie stron
niezgodnie ze standardami powinno sie dawac 10 lat wiezienia ;]
A to IE nie jest takie wspaniale bo nie potrafi wyswietlic poprawnie
pliku PNG w takim razie jest dziadowskie i FF oraz Opera rulz!
Ble! przez takie dyskusje sie tylko stresuje...! :)

-- 
Grung[@t]kce.one.pl
GG: 1430624
http://www.freebyte.one.pl

Zobaczcie, jak Stanislaw Kulczycki zakłóca spokój publiczny:

> Rozumiem i tak powinno byc ale nasi kochani WebMaStErZy nie maja bladego
> pojecia o tych standardach wiec nie umieja w nich pisac tym samym
> powodujac, ze strony sa zjebane.

Strony poważnych firm, a nawet instytucji państwowych są wykonane
okropnie.
Niby normalny człowiek nie widzi różnicy, ale za to dostrzegają ją ci,
którzy korzystają np. z syntezatorów mowy, a także... pajączki
przeszukujące sieć. Poza tym marnuje się łącze poprzez pobieranie
mnóstwa niepotrzebnego kodu, który można by napisać znacznie sprawniej.

> Do tego JS w IE jest Tweakowane przez microsoft i zawiera jak zwykle pare syfnych funkcji

Śmiać mi się chce, jak sobie przypomnę przeglądarkę CHIP-CD, gdzie są
dwie wersje: dla IE i NN. Klasyka :P

> A tak w ogole to za tworzenie stron niezgodnie ze standardami powinno sie dawac 10 lat wiezienia ;]

Powinni tego uczyć w szkole! ;-)
Po co komu wiedzieć, jak się żaba przepoczwarza, lepiej uczyć się
webmasterstwa, przecież Internet to przyszłość :)

> A to IE nie jest takie wspaniale bo nie potrafi wyswietlic poprawnie
> pliku PNG w takim razie jest dziadowskie i FF oraz Opera rulz!

O matko... nie mów mi o tym.
Ile razy wkurzałem się przez skopaną paletę kolorów w plikach PNG, przez
co nie pasowały do reszty designu i musiałem przekompresowywać plik,
przez co traciłem dobre trzy KB.
W Linuksie natywnym formatem jest PNG ze względu na otwartą licencję.

Czytałem też, że IE nie obsługuje kanału alpha w PNG. A takie coś by się
czasem przydało.

Tak bajdełej... http://www.literarymoose.info/=/css-chronology.xhtml -
eksperymenty jednego kolesia z CSS, zakręcona stronka :)

-- 
Piotr Horzycki ....  <mediaworks na tlen dot pl>
GG #1013039  :::  <http://piotrala.apma.int.pl/>
Redaktor naczelny Magazynu @t - www.at.mi.com.pl
Nie, ja wcale nie mam iluzji. Tak mi się wydaje.

Zobaczcie, jak Stanislaw Kulczycki zakłóca spokój publiczny:

> W IE nawet nie ma durnej przezroczystosci ble a pozycjonowanie za pomoca
> styli jest zjebane i nie dziala. A ta nakladka tego nie zmieni :)

Jakoś działa (tzw. box-model trick), ale trochę trzeba się namęczyć :)
Pół biedy, jeżeli strona rozciąga się wszerz (wtedy można stosować
position: absolute i wszystko ładnie działa). Gorzej, jeżeli strona ma
stałą szerokość np. 750 px i ma być wyśrodkowana. Z tym bywa już
tragicznie.

-- 
Piotr Horzycki ....  <mediaworks na tlen dot pl>
GG #1013039  :::  <http://piotrala.apma.int.pl/>
Redaktor naczelny Magazynu @t - www.at.mi.com.pl
"Oko jako narząd wzroku i słuchu" (c) p Pietrzak

Zobaczcie, jak Frankosio zakłóca spokój publiczny:

>>  A więc IE rulez? :>
> Sama jest niestety bardzo ograniczona, ale jak się zainstaluje
> Maxthona... wtedzy życie staje się piękne :)   (www.maxthon.com)

Nie znasz się na webmasterstwie, więc nie wiesz, jak bublowaty jest
silnik IE, na którym przecież bazuje Maxthon.
Po raz kolejny mógłbym snuć opowieści o tym, jak nowoczesna strona lata
pięknie w Firefoksie, Operze i innych, zaś IE wszystko kaszani przez
swoje zacofanie.
Poczytaj sobie teksty na browsehappy.pl czy osiolki.net.

> Żeby nie było kłutni - to jest tylko moje indywidualne zdanie :D

I niech takie pozostanie :)

-- 
Piotr Horzycki ....  <mediaworks na tlen dot pl>
GG #1013039  :::  <http://piotrala.apma.int.pl/>
Redaktor naczelny Magazynu @t - www.at.mi.com.pl
"O kurcze! Ile dużo ludzi!" (c) dawid na polskim

Zobaczcie, jak Stanislaw Kulczycki zakłóca spokój publiczny:

> FireFoks nic raczej do rejestru nie zapisuje /../

Bo Rejestr Windows to jedna wielka kicha :)
Całe szczęście, że nie ma tego w Linuksie... niech w Win32 powrócę
stare, dobre pliki INI :D

-- 
Piotr Horzycki ....  <mediaworks na tlen dot pl>
GG #1013039  :::  <http://piotrala.apma.int.pl/>
Redaktor naczelny Magazynu @t - www.at.mi.com.pl
"Asia S. - 4/5" "Ostro sobie pogrywa" (c)grzesiu

Użytkownik Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> napisał:

>  Ale tu nie chodzi o latwosc obslugi a o wspieranie standardow! IE nie
>  wspiera nawet CSS2 nie mowiac o CSS3
>  W IE nawet nie ma durnej przezroczystosci ble a pozycjonowanie za pomoca
>  styli jest zjebane i nie dziala. A ta nakladka tego nie zmieni :)

Oj Grung, chyba się mylisz, bo patrzysz na problem od strony webmastera.
Dla przeciętnego użytkownika, któremu przeglądarka służy do przeglądania
stron (bez zagłębiania się w ich budowę) łatwość obsługi jest jak
najbardziej istotna.
Przeciętny user nie zastanawia się nad tym, jak strona którą otworzył
powinna wyglądać prawidłowo (wg. projektu webmastera), tylko widzi to,
co widzi przyjmując, że tak powinno być... Wchodzi na stronę by znaleźć
jakieś wiadomości i patrzy CO na niej jest, nie zagłębiając się w
szczegóły techniczne.
Wsparcie dla CSS2, IDN, przezroczystość PNG itp. standardy stosowane w
innych przeglądarkach, to atuty które dostrzegają znawcy tematu, ale
zwykły szary internauta nie zwraca na to uwagi, a prawdopodobnie nawet
nie wie co to i po co...
Nie jestem obrońcą ani zwolennikiem IE tylko postrzegam ten temat z
innego punktu widzenia.

-- 
I--->  Dariusz Frankowski "Frankosio"
I--->  frankosio[?]go2.pl  GG: 1783078
I--->  Forum @t http://at.forum.glt.pl
I--->  Strona priv. www.frankosio.neostrada.pl

Użytkownik Piotr Horzycki <piotrala@op.pl> napisał:

>  Nie znasz się na webmasterstwie, więc nie wiesz, jak bublowaty jest
>  silnik IE, na którym przecież bazuje Maxthon.
Znam się na tyle, na ile jest mi to potrzebne do własnych celów.
A czy silnik IE jest bublowaty ?? Nie wiem, jednak Maxthon który na nim
bazuje, w zupełności mi wystarcza jako przeglądarka i jak dla mnie jest
o wiele bardziej funkcjonalny niż np. Firefox.

>  Po raz kolejny mógłbym snuć opowieści o tym, jak nowoczesna strona lata
>  pięknie w Firefoksie, Operze i innych, zaś IE wszystko kaszani przez
>  swoje zacofanie.
NOWOCZESNA strona powinna "latać pięknie" we wszystkich przeglądarkach,
a co za tym idzie powinna być skonstruowana w zgodności z nowymi i
starymi standardami :)
To że konstrukcja IE jest przestarzała, to fak niezaprzeczalny, jednak
pomimo swoich braków nadal pozostaje najpopularniejszą przeglądarką,
która pomimo tych niezgodności ze standardami wyświetli każdą stronę -
nie koniecznie tak, jak została zbudowania, ale jednak... :)


-- 
I--->  Dariusz Frankowski "Frankosio"
I--->  frankosio[?]go2.pl  GG: 1783078
I--->  Forum @t http://at.forum.glt.pl
I--->  Strona priv. www.frankosio.neostrada.pl

Użytkownik Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> napisał:

>  A to IE nie jest takie wspaniale bo nie potrafi wyswietlic poprawnie
>  pliku PNG w takim razie jest dziadowskie i FF oraz Opera rulz!
>  Ble! przez takie dyskusje sie tylko stresuje...! :)

Według najnowszych doniesień, wszystko (prawie) ma być w IE7.

/---/
W nowej wersji IE - obecnie znanej pod roboczą nazwą Rincon - mają
znaleźć się m.in. zakładki (znane z alternatywnych przeglądarek),
mechanizmy przeciwdziałające 'phishingowi', obsługa IDN oraz system
uniemożliwiający wykonywanie skryptów pomiędzy różnymi strefami
zabezpieczeń (tzw. cross-domain scripting).
Dodana też zostanie obsługa przezroczystych obrazków PNG (Portable
Network Graphics), co umożliwi wyświetlanie ich w wielu warstwach.
Funkcje przeglądarki ma wzbogacić nowy mechanizm upraszczający
drukowanie dokumentów. Ciekawą nowością ma być również wbudowany
agregator wiadomości RSS...
/---/
Do tej pory przeglądarka Microsoftu nie wspiera standardu CSS2
(Cascading Style Sheets) i może się okazać, że w dalszym ciągu nie
będzie, gdyż pomimo wielu narzekań i nacisków wielu deweloperów, aby
przeglądarka posiadała wsparcie dla najnowszych standardów konsorcjum
W3C, Microsoft skłania się bardziej w kierunku dodania obsługi jedynie
pewnych elementów CSS2, a nie wsparcia dla całego standardu...
/---/

Wersja beta ma być w połowie roku, więc już niedługo przekonamy się, co
z tych zapowiedzi zostało zrealizowane :)

-- 
I--->  Dariusz Frankowski "Frankosio"
I--->  frankosio[?]go2.pl  GG: 1783078
I--->  Forum @t http://at.forum.glt.pl
I--->  Strona priv. www.frankosio.neostrada.pl

Frankosio wrote:

> Nie jestem obrońcą ani zwolennikiem IE tylko postrzegam ten temat z
> innego punktu widzenia.
> 

Tak ale trzeba uzywac nowoczesnego oprogramowania :) Po za tym tworzac
strone WWW dlatego korzysta sie ze standardow CSS aby oddzielic tresc od
prezentacji. Zatem aby obiejrzec strone niekompatybilna z Mozilla np.
wystarczy wylaczyc style i tresc odczytasz. Niestety webmasterzy nie
maja o tym bladego pojecia i jest jak jest :)
Tworcami tych problemow, o ktorych mowie sa webmasterzy oraz firma z
Redmont.
Webmasterzy bo nie umieja robic stron
Redmond bo nie aktualizuje swojej genialnej przegladarki, i powiem tak
gdyby nie FF to nie bylo by planowane wydanie IE 7.0 na ten rok.


-- 
Grung[@t]kce.one.pl
GG: 1430624
http://www.freebyte.one.pl

Frankosio wrote:

> 
> Wersja beta ma być w połowie roku, więc już niedługo przekonamy się, co
> z tych zapowiedzi zostało zrealizowane :)
> 

O tym wiadomo juz od 3ech miesiecy :)


-- 
Grung[@t]kce.one.pl
GG: 1430624
http://www.freebyte.one.pl

Użytkownik Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> napisał:

>  O tym wiadomo juz od 3ech miesiecy :)

Przez ostatnie 3 m-ce byłem do tyłu z netem, więc sporo informacji mi
umknęło i teraz to nadrabiam :)

-- 
I--->  Dariusz Frankowski "Frankosio"
I--->  frankosio[?]go2.pl  GG: 1783078
I--->  Forum @t http://at.forum.glt.pl
I--->  Strona priv. www.frankosio.neostrada.pl

Użytkownik Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> napisał:

>  Tak ale trzeba uzywac nowoczesnego oprogramowania :) 
IE6 + SP1 ?    :-D  :]  <LOL>

>  Tworcami tych problemow, o ktorych mowie sa webmasterzy oraz firma z
>  Redmont.
>  Webmasterzy bo nie umieja robic stron
>  Redmond bo nie aktualizuje swojej genialnej przegladarki, i powiem tak
>  gdyby nie FF to nie bylo by planowane wydanie IE 7.0 na ten rok.
Tak... tu się z Tobą zgadzam. Spadek popularności IE przy wzroście
zainteresowania innymi przeglądarkami (głównie FF) zmobilizował ekipe
Billa do podjęcia tych kroków. 
Zastanawiające jest jednak, dlaczego ciągle upierają się przy swoim i w
IE7 nadal nie będzie CSS2 (pełnego wsparcia) ;/
Wygląda na to, że staroć zostanie "zregenerowany" a nie "odmłodzony" i
nadal pozostanie starociem :[

Najlepiej jakby jakaś WYŻSZA INSTANCJA wydała producentom oprogramowania
nakaz stosowania jednego standardu we wszystkich przeglądarkach (lub
standardów zgodnych w 100% z przyjetym wzorcem). Wtedy nie byłoby tych
wszystkich problemów (pewnie byłyby inne) o których mowa w tym wątku :)

-- 
I--->  Dariusz Frankowski "Frankosio"
I--->  frankosio[?]go2.pl  GG: 1783078
I--->  Forum @t http://at.forum.glt.pl
I--->  Strona priv. www.frankosio.neostrada.pl

Frankosio wrote:

> IE6 + SP1 ?     :-D   :]  <LOL>

Hmm raczej DOS + Win3.11 SP100 ;]

> 
> Najlepiej jakby jakaś WYŻSZA INSTANCJA wydała producentom oprogramowania
> nakaz stosowania jednego standardu we wszystkich przeglądarkach (lub
> standardów zgodnych w 100% z przyjetym wzorcem). Wtedy nie byłoby tych
> wszystkich problemów (pewnie byłyby inne) o których mowa w tym wątku :)
> 

Od tego jest wlasnie W3C ;D czyli standardy dla internetu jednak
niektorzy sie zatrzymali pare lat temu i powiedzili "NIE! nowemu" :P


-- 
Grung[@t]kce.one.pl
GG: 1430624
http://www.freebyte.one.pl

Zobaczcie, jak Frankosio zakłóca spokój publiczny:

> A czy silnik IE jest bublowaty ?? Nie wiem, jednak Maxthon który na nim
> bazuje, w zupełności mi wystarcza jako przeglądarka i jak dla mnie jest
> o wiele bardziej funkcjonalny niż np. Firefox.

Całe szczęście, że Maxthon potrafi jeszcze wykorzystać Gecko ;-)

> NOWOCZESNA strona powinna "latać pięknie" we wszystkich przeglądarkach,
> a co za tym idzie powinna być skonstruowana w zgodności z nowymi i
> starymi standardami :)

Coś mi tu kręcisz. Po to jest DOCTYPE na początku pliku HTML, żeby
określić, którą wersję języka wykorzystujemy. Albo HTML 4, albo XHTML
1.0, albo HTML 3.2... nie da się pogodzić wszystkiego naraz.
Pewne elementy z wersji 3.2 nie są obecne w XHTML 1.0 i na odwrót.

"Latanie", o którym mówisz, jest niestety bardzo utrudnione właśnie ze
względu na nieudolność silnika IE.
Możesz sobie zaprojektować piękną witrynę, a potem przez tydzień męczyć
się, aby dostosować ją do IE. Musisz dołączać skrypty JavaScript, które
dodadzą wsparcie dla niektórych elementów CSS2, co nie jest konieczne w
przypadku FF, Opery i innych, normalnych browserów.

-- 
Piotr Horzycki ....  <mediaworks na tlen dot pl>
GG #1013039  :::  <http://piotrala.apma.int.pl/>
Redaktor naczelny Magazynu @t - www.at.mi.com.pl
"Asia S. - 4/5" "Ostro sobie pogrywa" (c)grzesiu

Użytkownik Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> napisał:

>  Od tego jest wlasnie W3C ;D czyli standardy dla internetu jednak
>  niektorzy sie zatrzymali pare lat temu i powiedzili "NIE! nowemu" :P

Pisząc "niektórzy" masz na myśli zapewne firme z Redmont, tylko
wypadałoby w tym miejscu zadać sobie pytanie DLACZEGO?
Dlaczego Bill z kolesiami tak się wzbrania, przed wprowadzeniem tych
zmian ? Przecież wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że IE dużo
na tym traci i będzie tracić nadal...

-- 
I--->  Dariusz Frankowski "Frankosio"
I--->  frankosio[?]go2.pl  GG: 1783078
I--->  Forum @t http://at.forum.glt.pl
I--->  Strona priv. www.frankosio.neostrada.pl

Użytkownik Piotr Horzycki <piotrala@op.pl> napisał:

>  "Latanie", o którym mówisz, jest niestety bardzo utrudnione właśnie ze
>  względu na nieudolność silnika IE.
>  Możesz sobie zaprojektować piękną witrynę, a potem przez tydzień męczyć
>  się, aby dostosować ją do IE. Musisz dołączać skrypty JavaScript, które
>  dodadzą wsparcie dla niektórych elementów CSS2, co nie jest konieczne w
>  przypadku FF, Opery i innych, normalnych browserów.

No... to jak dla mnie wyższa szkoła jazdy :)
Ja strony robię we FrontPage 2003 (wcześniej FPXP i FP2000) i nie
zauważyłem jakichś niezgodności czy problemów w ich oglądaniu. Strony są
jednakowo wyświetlane zarówno w IE jak i Firefoksie, choć niewątpliwie
błędów w nich jest co niemiara, bo robione to było u schyłku XX wieku i
od tamtego czasu jakoś nie mogłem się zebrać na całkowitą przebudowę a
jedynie odświerzałem swoją stronę :)))))))))

-- 
I--->  Dariusz Frankowski "Frankosio"
I--->  frankosio[?]go2.pl  GG: 1783078
I--->  Forum @t http://at.forum.glt.pl
I--->  Strona priv. www.frankosio.neostrada.pl

Stanislaw Kulczycki <grung@fatcat.ftj.agh.edu.pl> wrote:

 
>> data :P
> lepiej?;d

siur
ja to dla ogólnie pojętego dobra uenetowego zrobiłem ;)


-- 
t_tomek(nospam)op.pl

Piotr Horzycki <piotrala@op.pl> wrote:


> Nie znasz się na webmasterstwie, więc nie wiesz, jak bublowaty jest
> silnik IE, na którym przecież bazuje Maxthon.

wnioskuję że Ty się znasz :)
Zechciej więc rzucić okiem (i inni też) na moją stronę zrobioną rok temu.
Jakie mam pojęcie o /webmasterowaniu/ można się przekonać kukając w kod. Ja
w skali 1-10 oceniam siebie na 2 w porywach do 3 :)
Strona jest prosta, IMO schludna ;) i nie rozjeżdża się w IE, Netscape, ani
FF. Przynajmniej u mnie :)
Jak Wy ją oceniacie?
http://tinyurl.com/4s5xz


-- 
t_tomek(nospam)op.pl

Zobaczcie, jak T0M3K zakłóca spokój publiczny:

> Jak Wy ją oceniacie?
> http://tinyurl.com/4s5xz

Wizualnie fajne, ale kod trochę lipny... :/

-- 
Piotr Horzycki ....  <mediaworks na tlen dot pl>
GG #1013039  :::  <http://piotrala.apma.int.pl/>
Redaktor naczelny Magazynu @t - www.at.mi.com.pl
"Twój stary to glaza  i  klakson"  (c)  dzieciak

Piotr Horzycki <piotrala@op.pl> wrote:


> Wizualnie fajne, ale kod trochę lipny... :/

Nom, mówiłem że strona prosta i kod niezbyt wyszukany ;) Inaczej nie umie -
po prostu :)


-- 
t_tomek(nospam)op.pl

Piotr Horzycki <piotrala@op.pl> wrote:


> Wizualnie fajne, ale kod trochę lipny... :/

Nom, mówiłem że strona prosta i kod niezbyt wyszukany ;) 
Inaczej nie umiem - po prostu :)


-- 
t_tomek(nospam)op.pl

Hey... _*Frankosio*_ masz wiadomość:


> 
> Najlepiej jakby jakaś WYŻSZA INSTANCJA wydała producentom oprogramowania
> nakaz stosowania jednego standardu we wszystkich przeglądarkach (lub
> standardów zgodnych w 100% z przyjetym wzorcem).

Redakcja @t'a :))
-- 
====> Pozdrowiena.........maras
====> levmark(at)go2.pl

Użytkownik levmark <rot13_sbe_fcnzref@poczta.onet.pl> napisał:

>  > Najlepiej jakby jakaś WYŻSZA INSTANCJA wydała producentom oprogramowania
>  > nakaz stosowania jednego standardu we wszystkich przeglądarkach (lub
>  > standardów zgodnych w 100% z przyjetym wzorcem).
>  
>  Redakcja @t'a :))

łototototo...:))))))


-- 
I--->  Dariusz Frankowski "Frankosio"
I--->  frankosio[?]go2.pl  GG: 1783078
I--->  Forum @t http://at.forum.glt.pl
I--->  Strona priv. www.frankosio.neostrada.pl

Hey... _*Frankosio*_ masz wiadomość:

>>  > Najlepiej jakby jakaś WYŻSZA INSTANCJA wydała producentom oprogramowania
>>  > nakaz stosowania jednego standardu we wszystkich przeglądarkach (lub
>>  > standardów zgodnych w 100% z przyjetym wzorcem).
>>  
>>  Redakcja @t'a :))
> 
> łototototo...:))))))

łubudubu... łubudubu... tako rzecze Piotr prezes naszego klubu... ;))
-- 
====> Pozdrowiena.........maras
====> levmark(at)go2.pl