🚀 go-pugleaf

W artykule news:rgpjk290pfj7$.dlg@brute.world.of.dreams,
niejaki(a): Piotr Horzycki z adresu <piotrala@op.pl> napisał(a):

> Witam!
>
> W końcu kupiłem aparat cyfrowy. I jestem bardzo zadowolony.
> Canon A75 + CF 256 MB + ładowarka Sanyo + dodatkowy komplet
> akumulatorów + futerał kosztowały mnie łącznie 1104,90 zł w salonie
> Fotojoker. Przykładowe fotki macie tutaj:
> http://piotrala.apma.int.pl/foto/.

No i na szczęście nie kupiłeś Pentagrama - może jeszcze będa z Ciebie
ludzie :-))
Ten Canonik to b.dobry wybór.

To teraz ściągaj podstawowe oprogramowanie:
- ze strony Canona aktualizacje sterownikow i update ZoomBrowsera X do
wersji 5.0.
http://software.canon-europe.com/Cameras/Digital_Cameras/PowerShot_A7510049.asp
- Total Commander Plugin: CanonCam 1.7
http://www.totalcmd.net/plugring/canon.html
- JPEGCrops (do kadrowania zdjęcia bez rekompresji)
http://ekot.dk/JPEGCrops/
- Exifer http://www.exifer.friedemann.info/ (do "grzebania" w Exifach itp. -
np. możesz automatem umieszczać na zdjęciach daty fotek)
- sprawdź jakie masz firmware (najnowsze to 1.0.1.0)
http://web.canon.jp/Imaging/psa75/firmware-e.html

P.S. Zdrowo przepłaciłeś.... zwłaszcza, że właśnie wszedł na rynek nowszy
model A510

-- 
pozdrawiam
Adam M.
mój e-mail i GG ??  >> szukaj a znajdziesz
 >>>> Życie jest jak jajo - trzeba je znieść. <<<<

Piotr Horzycki wrote:
> Witam!
>
> W końcu kupiłem aparat cyfrowy. I jestem bardzo zadowolony.
> Canon A75 + CF 256 MB + ładowarka Sanyo + dodatkowy komplet
> akumulatorów + futerał kosztowały mnie łącznie 1104,90 zł w salonie
> Fotojoker. Przykładowe fotki macie tutaj:
> http://piotrala.apma.int.pl/foto/.

mam a70 i sobie chwale - dobry wybor ;)


--
pozdrawiam
w_nie
-------------------
www.autosja.prv.pl
GG:2081643

On Mon, 21 Feb 2005 18:43:41 +0100, Piotr Horzycki wrote:
> Witam!
> 
> W końcu kupiłem aparat cyfrowy. I jestem bardzo zadowolony.
> Canon A75 + CF 256 MB + ładowarka Sanyo + dodatkowy komplet akumulatorów
> + futerał kosztowały mnie łącznie 1104,90 zł w salonie Fotojoker.

ja tyle zaplacilem jakies 2 lata temu za mojego HPka ;)

> Przykładowe fotki macie tutaj: http://piotrala.apma.int.pl/foto/.
 
ladne, ale imho troche nieostre ;]

-- 
/-=< http://bilbo.int.pl >=< http://felek.jogger.pl >=< GG#642761 >=-\
|            }=> To miejsce czeka na Twoja reklame ;) <={            |
|                Linux registered user number 258846                 |
\----------=< "Drozej sram nizli jadam" - J. Kochanowski >=----------/

Dnia Mon, 21 Feb 2005 19:21:27 +0000 (UTC), Adam M. napisał(a):


> No i na szczęście nie kupiłeś Pentagrama - może jeszcze będa z Ciebie
> ludzie :-))

a dlaczego nie pentagrama???? ja sam chciałem kupić ale kaska się skończyła 
i nici... 
no właśnie dlaczego??? słabe są ?? same wybuchają?? czy jak??


-- 
(o>  +_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_+
//\  | BIX + bix(at)o2.pl + gg: 15080846 |
V_/_ +-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-+

Dnia Mon, 21 Feb 2005 18:43:41 +0100, Piotr Horzycki napisał(a):

> Witam!
> 
> W końcu kupiłem aparat cyfrowy. I jestem bardzo zadowolony.
> Canon A75 + CF 256 MB + ładowarka Sanyo + dodatkowy komplet akumulatorów
> + futerał kosztowały mnie łącznie 1104,90 zł w salonie Fotojoker.
> Przykładowe fotki macie tutaj: http://piotrala.apma.int.pl/foto/.

zdjęcia ciałkiem dobre ae tak jak Tomek powiedział są troche nie ostre, ale 
może popiłes i to dla tego :P

-- 
 _/| \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \
| ||. \ \ bix \ \ \ \ \ \ \ \
|_||" / / bix(at)o2.pl  / / /
  \| / / / / / / / / / / / /

Dnia Mon, 21 Feb 2005 18:43:41 +0100, Piotr Horzycki napisał(a):

> Witam!
> 
> W końcu kupiłem aparat cyfrowy. I jestem bardzo zadowolony.
> Canon A75 + CF 256 MB + ładowarka Sanyo + dodatkowy komplet akumulatorów
> + futerał kosztowały mnie łącznie 1104,90 zł w salonie Fotojoker.
> Przykładowe fotki macie tutaj: http://piotrala.apma.int.pl/foto/.

jak na aparat w tej klasie cenowej to nieostre 
(czyt. trzeba pocwiczyc ;] )

-- 
[ liDEL.krasnystaw.info      [ gg:1278046 ] [ jid:lidel(x)jabberpl.org ]
________________________________________________________________________
Now playing:                                            Tool - Passenger

Użytkownik "Bix" <bix@remove.it.dla.spamerow.o2.pl> napisał w wiadomości 
news:rvvche23komp$.dlg@bix.prv.pl...
> a dlaczego nie pentagrama????

Poczytaj pl.rec.foto.cyfrowa... Na prawde nie warto...
-- 
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyk.prv.pl 

W artykule news:cvg719$t93$1@atlantis.news.tpi.pl,
niejaki(a): astro z adresu <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> 
napisał(a):

>> a dlaczego nie pentagrama????
>
> Poczytaj pl.rec.foto.cyfrowa... Na prawde nie warto...

dokładnie...

-- 
pozdrawiam
Adam M.
mój e-mail i GG ??  >> szukaj a znajdziesz
 >>>> Życie jest jak jajo - trzeba je znieść. <<<< 

Piotr Horzycki wszedł(a) na kombajn i krzykneła

> W końcu kupiłem aparat cyfrowy. I jestem bardzo zadowolony.
> Canon A75 + CF 256 MB + ładowarka Sanyo + dodatkowy komplet akumulatorów
> + futerał kosztowały mnie łącznie 1104,90 zł w salonie Fotojoker.
> Przykładowe fotki macie tutaj: http://piotrala.apma.int.pl/foto/.
a mnie tam jednak cyfrzaki w takiej cenie nie przekonuja...za taka kase
znajde porzadna lustrzanke z kompletem obiektywow i zostanie jeszcze
sporo...?:P a poza tym nie lubie cyfrzakow....za szybko sie zdjecia
tlucze...i jeszcze ta lampa blyskowa... ;)
a co do cannona to chyba dobry bo kolega cos takiego w domu ma i ladne
panoramki mozna aparacikiem i programikiem do niego sklecic....

-- 
Morii0<malpa>gazeta.pl  
 gg: 3906877
słucham:The Mars Volta- Frances the Mute
Frances The Mute

Zobaczcie, jak Bix zakłóca spokój publiczny:

> zdjęcia ciałkiem dobre ae tak jak Tomek powiedział są troche nie ostre, ale 
> może popiłes i to dla tego :P

Bo ten aparat jest niestety wrażliwy na wszelkie drgania. I to jest jego
wada. Bez statywu zdjęciami makro właściwie nie powinienem się bawić.

-- 
Piotr Horzycki ....  <mediaworks na tlen dot pl>
GG #1013039  :::  <http://piotrala.apma.int.pl/>
Redaktor naczelny Magazynu @t - www.at.mi.com.pl
"Twój stary to glaza  i  klakson"  (c)  dzieciak

On Thu, 24 Feb 2005 19:56:20 +0100, Piotr Horzycki wrote:

>> zdjęcia ciałkiem dobre ae tak jak Tomek powiedział są troche nie ostre, ale 
>> może popiłes i to dla tego :P
> 
> Bo ten aparat jest niestety wrażliwy na wszelkie drgania. I to jest jego
> wada. Bez statywu zdjęciami makro właściwie nie powinienem się bawić.
 
makro bez statywu to w ogole ciezko jakimkolwiek aparatem zrobic, no
chyba ze masz funkcje sledzenia ostrosci w aparacie, chociaz udalo mi
sie zrobic kilka ladnych zdjec kwiatow z makro na pelnym manualu
(lacznie z ostroscia), ale to przy czasie 1/2000...

-- 
/-=< http://bilbo.int.pl >=< http://felek.jogger.pl >=< GG#642761 >=-\
|            }=> To miejsce czeka na Twoja reklame ;) <={            |
|                Linux registered user number 258846                 |
\----------=< "Drozej sram nizli jadam" - J. Kochanowski >=----------/

Tomasz Szulborski napisał(a):
> On Thu, 24 Feb 2005 19:56:20 +0100, Piotr Horzycki wrote:
> 
> 
>>>zdjęcia ciałkiem dobre ae tak jak Tomek powiedział są troche nie ostre, ale 
>>>może popiłes i to dla tego :P
>>
>>Bo ten aparat jest niestety wrażliwy na wszelkie drgania. I to jest jego
>>wada. Bez statywu zdjęciami makro właściwie nie powinienem się bawić.
> 
>  
> makro bez statywu to w ogole ciezko jakimkolwiek aparatem zrobic, no
> chyba ze masz funkcje sledzenia ostrosci w aparacie, chociaz udalo mi
> sie zrobic kilka ladnych zdjec kwiatow z makro na pelnym manualu
> (lacznie z ostroscia), ale to przy czasie 1/2000...
> 
E tam :) Co do zdjęć makro z ręki, to w lecie robiłem bardzo ładne i 
ostre forkinajzwyklejszym Pentagramem 41 na ktorego wszyscy tak 
narzekają :)