🚀 go-pugleaf

Użytkownik Csirke <csirke@poczta.wytnij.to.onet.pl> napisał:
> Nie jest to do końca prawda.

Myśląc tym tokiem, co Ty, też podałem odpowiedź 49 ;)

> Niczyjego wieku (prócz pierwszych kilku lat dziecka) nie liczy się w
> miesiącach. Pytanie brzmiało: "ile lat mają w chwili obecnej".

Kluczowym słowem było: "ile _w sumie_ mają" ;) Zauważ, że właśnie 
w tym pytaniu umyślnie daty były podane z dokładnością do miesięcy, 
a nawet do dni.

> weźmiesz pod uwagę, że formalnie nie masz 25 lat póki nie nastąpi dzień
> urodzin, 

Dokładniej, dopóki od dnia Twoich urodzin nie minie wielokrotność pełnego 
roku, czyli 12tu miesięcy. I tutaj znów wracamy do tego, że to miała być 
_suma_ wieku. Od jakiej daty byś liczyła sumę ich wieku? Jaka jest data 
urodzin ich _obu_? Jedyne, co można było zrobić, to zsumować dokładny 
wiek w chwili obecnej. Z naciskiem na _dokładny_ ;)

> to w przypadku osób z pytania jedna z nich nadal miała 24. A
> 24+25=49. Miesiące nie grają tu żadnej roli. 

W przypadku pojedynczej osoby nie, ale w przypadku sumy wieku kilku 
osób już tak.

> Podam fantastyczny przykład z
> pl.pregierz: gdyby ten ich wiek (25) obniżyć do 18, a jutro przypadały
> wybory, to czy obaj mieliby prawo głosu?

Przykład chybiony ;) Jeden z nich by miał prawo głosu, a drugi nie.
Ale co to ma do rzeczy? Pytanie było o sumę wieku, a nie średnią 
arytmetyczną ;P
Podam Ci inny przykład. Masz dziecko w wieku 3 miesięcy. Ile ono ma lat? 
Zero? ;) Kolejny przykład. Masz w sklepie cenę towaru: 2,95zł. Okrągło się 
mówi, że ta rzecz kosztuje trzy złote. Ale czy kupując w sklepie 100 takich 
rzeczy zostawisz tam 300zł, czy jednak 295?

Pozdrawiam,
Gerard