Article View: alt.pl.konie
Article #15423Re: Siodlo: gladkie czy zamszowe...? Oto jest pyatnie...
From: j.disterheft
Date: Tue, 23 May 2006 12:23
Date: Tue, 23 May 2006 12:23
20 lines
2356 bytes
2356 bytes
Mi to jakos ruchów nie ograniczalo. Moze to tez zalezy troche od rozmiaru, to w ktorym jezdzilam, to byla 18, wiec jakby ciut przyduze dla mnie. Nie lubie wysokich tylnich, leków, bo ograniczaja ruchy "wypinajace sie", które sa nam potrzebne przy skoku i pólsiadzie wszelakim. Ale ten bloczek kolanowy jak najbardziej mi pasi, bo poprostu jesli odczuwam taka potrzebe, to moge sie o niego oprzec.A sytuacje jak sami wiecie bywaja rózne, na przyklad takie skoki w bok w galopie w terenie. Nie ogranicza mi zadnych ruchów, bo nigdy ale to przenigdy nie odczuwam wysuniecia kolana jeszcze bardziej do przodu niz owy klocek znajduje sie. Wrecz przecinie, raczej staram sie cofac i wydluzac noge (tu rozumiem, ze móglby przeszkadzac ten tylni bloczek, wiec dlatego bardziej mysle o Inn AT). No chyba, ze ktos chce sobie strzemiona dlugosci wyscigowej i uprawiac kanter, to faktycznie klocki zupelnie nie pasuja. W Irladnii galop to canter, kanter to gallop i nikt nie jezdzi w pólsiadzie. Pozdrawiam. Dzulia gg 2504207
Technical Details
Message-ID:
<1148387036.115733.97930@u72g2000cwu.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!u72g2000cwu.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<1148167412.003219.240580@g10g2000cwb.googlegroups.com> <e4p9rn$p0$1@nemesis.news.tpi.pl> <e4pbm2$kqd$1@news.onet.pl> <e4qakh$njj$1@atlantis.news.tpi.pl> <e4qgj4$hf0$1@atlantis.news.tpi.pl> <e4qihl$ouo$1@atlantis.news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!u72g2000cwu.googlegroups.com!not-for-mail From: j.disterheft@onet.eu Newsgroups: alt.pl.konie Subject: Re: Siodlo: gladkie czy zamszowe...? Oto jest pyatnie... Date: 23 May 2006 05:23:56 -0700 Organization: http://groups.google.com Lines: 21 Message-ID: <1148387036.115733.97930@u72g2000cwu.googlegroups.com> References: <1148167412.003219.240580@g10g2000cwb.googlegroups.com> <e4p9rn$p0$1@nemesis.news.tpi.pl> <e4pbm2$kqd$1@news.onet.pl> <e4qakh$njj$1@atlantis.news.tpi.pl> <e4qgj4$hf0$1@atlantis.news.tpi.pl> <e4qihl$ouo$1@atlantis.news.tpi.pl> NNTP-Posting-Host: 83.167.232.147 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1148387041 6264 127.0.0.1 (23 May 2006 12:24:01 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Tue, 23 May 2006 12:24:01 +0000 (UTC) In-Reply-To: <e4qihl$ouo$1@atlantis.news.tpi.pl> User-Agent: G2/0.2 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1),gzip(gfe),gzip(gfe) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: u72g2000cwu.googlegroups.com; posting-host=83.167.232.147; posting-account=UbgDBA0AAAA3M9q-tVbiWDKylaQaVlhG Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit