🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: alt.pl.homoseksualizm
5 messages
5 total messages Started by HadeS Thu, 15 Feb 2001 19:11
Mi³o¶æ homoseksualna = mi³o¶æ doskona³a?
#55
Author: HadeS
Date: Thu, 15 Feb 2001 19:11
24 lines
2502 bytes
Witam grupowicz�w!

Dzisiaj odby�em bardzo d�ug� i ciekaw� rozmow� z pewnym heterykiem na
temat... "czy mi�o�� homoseksualna jest szcz�liwsza od heterycznej?"
Wed�ug mnie tak. A przynajmniej takie jest za�o�enie. Wed�ug mnie pomi�dzy
dwoma homoseksualistami ma wi�ksze prawdopodobie�stwo zaistnie� mi�o��
prawadziwie romantyczna ni� pomi�dzy dwojgiem heteryk�w. Tylko prosz� mnie
nie zrozumie� �le - przez mi�o�� "romantyczn�" nie mam na my�li idea�u z
epoki Romantyzmu ani wzdychania do gwiazd. Mam na my�li 100% szczere, trwa�e
i wyj�tkowo silne uczucie wraz ze wszystkimi pozytywnymi aspektami tego
uczucia. Uwa�am, �e szans� na co� takiego jest wi�ksze w�r�d
homoseksualist�w gdy� w naszej (gej�w) psychice le�y poszukiwanie
akceptacji, ciep�a i wierno�ci znacznie wi�ksze ni� u hetereyk�w. Dlaczego?
Gdy� z natury rzeczy jako mniejszo�� spo�eczna tego w�a�nie nam brakuje -
wi�c szukamy tego w�r�d innych spo�r�d nas. A jako, �e nie do�wiadczamy tego
tak cz�sto - mamy wi�kszy "g��d" na takie uczucia. Zauwa�y�em te� z mojego
do�wiadczenia, �e geje maj� w sobie wi�cej tych uczu� i ch�tniej si� nimi
dziel� niz heterycy.
Taki jest m�j podstawowy argument na poparcie mojej tezy. Bardzo ciekaw
jestem waszych opinii na ten temat.
Je�eli uwa�acie to co pisze za bzdury - krytykujcie do woli - ale
konstruktywnie. Wyka�cie mi moje b��dy w rozumowaniu.

HadeS
Re: Mi³o¶æ homoseksualna = mi³o¶æ doskona³a?
#56
Author: LiBi
Date: Thu, 15 Feb 2001 20:56
27 lines
2907 bytes
Witam..

U�ytkownik HadeS <Hade...@interia.pl> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych
napisa�:96h9au$p6h$2@news.tpi.pl...
> Wed�ug mnie tak.
Wedlug mnie nie:))) a raczej sadze, ze szanse na milosc doskonala sa takie
same dla homo jak i hetero:)

> Tylko prosz� mnie
> nie zrozumie� �le - przez mi�o�� "romantyczn�" nie mam na my�li idea�u z
> epoki Romantyzmu ani wzdychania do gwiazd.
uff Ty to rpzynajmniej rozumiesz:))))))

/ciach... piszesz fajnie, niestety nie mam
su:((((( 

I mam jedno zasadnicze pytanie CZY ISTNIEJE COS TAKIEGO JAK MILOSC DOSKONALA? 

Wg. mnie niebardzo..:((( Jakos nie umiem sobie wyobrazic czegos takiego, no moze wyobrazic to potrafie, ale raczej niebardzo umiem sobie wyobrazic spelnienie, takiego doskonalego zwiazku. PRzeciez czlowiek ejst tylko czlowiekiem (tylko? az?) i popelnia mase gafff.. wiec czy moze powstac z 2-ch istot nie doskonalych doskonale uczucie? Dla mnie doskonala milosc,to cos wyimaginowanego, owszem mozna pisac, mowic o milosci ale doskonalej? Sadze ze chyba nie... Hadesq czy sadzisz ze istnieje milosc taka na rpawde doskonala... (wiesz doskonala calkowicie?)

Prosze odpowiedz tylko na to ostatnie pytanie... niestety nie mam specjalnie czasu, a ochota jest na odpowiadanie:(((( niestety akademia wzywa:PP Jestem ciekawy czy sadzisz, czy sadzicie, ze istnieje cos takiego jak "milosc doskonala" a moze to tak jak szykanie "ksiecia z bajki"?

Pozdrawiam... i sorry za zmiane tematu...:-P
--
LiBi -student med.
Cytaty zostaly pociete tendencyjnie, a odpowiedzi nie 
uwzgledniaja innego niz moj punkt widzenia:)
Re: Mi³o¶æ homoseksualna = mi³o¶æ doskona³a?
#57
Author: HadeS
Date: Thu, 15 Feb 2001 23:34
39 lines
2895 bytes
> > Wed�ug mnie tak.
> Wedlug mnie nie:))) a raczej sadze, ze szanse na milosc doskonala sa takie
> same dla homo jak i hetero:)
No comment

> > Tylko prosz� mnie
> > nie zrozumie� �le - przez mi�o�� "romantyczn�" nie mam na my�li idea�u z
> > epoki Romantyzmu ani wzdychania do gwiazd.
> uff Ty to rpzynajmniej rozumiesz:))))))
Rozumiem bo mam exam z Romantyzmu w przyszly czwartek ;-)

> /ciach... piszesz fajnie, niestety nie mam
> su:(((((
<ciach> :-P

> I mam jedno zasadnicze pytanie CZY ISTNIEJE COS TAKIEGO JAK MILOSC
DOSKONALA?
>
> Wg. mnie niebardzo..:((( Jakos nie umiem sobie wyobrazic czegos takiego,
no moze wyobrazic to potrafie, ale raczej niebardzo umiem sobie wyobrazic
spelnienie, takiego doskonalego zwiazku. PRzeciez czlowiek ejst tylko
czlowiekiem (tylko? az?) i popelnia mase gafff.. wiec czy moze powstac z
2-ch istot nie doskonalych doskonale uczucie? Dla mnie doskonala milosc,to
cos wyimaginowanego, owszem mozna pisac, mowic o milosci ale doskonalej?
Sadze ze chyba nie... Hadesq czy sadzisz ze istnieje milosc taka na rpawde
doskonala... (wiesz doskonala calkowicie?)
>
> Prosze odpowiedz tylko na to ostatnie pytanie... niestety nie mam
specjalnie czasu, a ochota jest na odpowiadanie:(((( niestety akademia
wzywa:PP Jestem ciekawy czy sadzisz, czy sadzicie, ze istnieje cos takiego
jak "milosc doskonala" a moze to tak jak szykanie "ksiecia z bajki"?
Wedlug mnie dwie niedoskonalosci moga sie uzupelnic i stworzyc doskonalosc
:-) Poza tym niejaki Adam M. pisal, ze milosc jest pierwiastkiem boskim i
zbliza do niego - czyli do doskonalosci :-) Oczywiscie tak 100% doskonale to
nie bedzie ale i tak lepsze niz miedzy para hetero. Taka jest moja opinia...
Uzasadnienie sam wyciales :-)

> Pozdrawiam... i sorry za zmiane tematu...:-P
Jak chcesz zmieniac temat to napisz nowa serie postow :-P
Re: Mi³o¶æ homoseksualna = mi³o¶æ doskona³a?
#59
Author: Szymon
Date: Fri, 16 Feb 2001 11:38
54 lines
3987 bytes
U�ytkownik "HadeS" <Hade...@interia.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:96h9au$p6h$2@news.tpi.pl...
> temat... "czy mi�o�� homoseksualna jest szcz�liwsza od heterycznej?"
> Wed�ug mnie tak.

Wydaje mi sie, ze nie musi. To zalezy od partnerow, a nie orientacji
seksualnej.

A przynajmniej takie jest za�o�enie. Wed�ug mnie pomi�dzy
> dwoma homoseksualistami ma wi�ksze prawdopodobie�stwo zaistnie� mi�o��
> prawadziwie romantyczna ni� pomi�dzy dwojgiem heteryk�w.

A to juz troche inna kwestia, nie czy JEST, ale czy MA WIEKSZE
PRAWDOPODOBIENSTWO ZAISTNIEC. Uwazam, ze tak, ale miedzy les. Sadze, ze w
naturze faceta nie lezy monogamia, a tym samym staly zwiazek, ktory chyba
jest niezbedny do milosci.

Tylko prosz� mnie
> nie zrozumie� �le - przez mi�o�� "romantyczn�" nie mam na my�li idea�u z
> epoki Romantyzmu ani wzdychania do gwiazd. Mam na my�li 100% szczere,
trwa�e
> i wyj�tkowo silne uczucie wraz ze wszystkimi pozytywnymi aspektami tego
> uczucia.

No to wowczas nie jest to milosc romantyczna, bo romantyzm ma swoje
zalozenia. To wlasnie wzdychanie do gwiazd, a przede wszystkim milosc
niespelniona. Ale dajmy spokoj juz definicji... Rozumiem, ze chodzi Ci po
prostu o trwaly, szczery zwiazek - mozna rownie dobrze nazwac go
prozdrowotnym czy pragmatycznym w epoce AIDS.

> Gdy� z natury rzeczy jako mniejszo�� spo�eczna tego w�a�nie nam brakuje -
> wi�c szukamy tego w�r�d innych spo�r�d nas.

Argument, moim zdaniem, rownie dobry za jak i przeciw. Zauwaz, ze poniewaz
jestesmy odrzucani - mamy ograniczone mozliwosci szukania tego jednego,
najlepszego. Innymi slowy jest to czesto problem czy byc samotnym czy z
kims, kto nie do konca nam pasuje. Odsylam tu do Onet.pl, gdzie niedawno
przeczytalem, ze nawet hetero w duzej mierze nie wierza w szczesliwe
malzenstwo, bo zenia sie nie z tymi kobietami, ktore wymarzyli (romantyzm),
ale ktore akurat chcialy/dziecko/wypadalo_bo_stary_kawaler (pragmatyzm).
Potem zdrady i przyzwyczajenie, a nie milosc. Gej ma jeszcze mniejsze
mozliwosci manewru, bo heteryk moze probowac prawie z kazda kobieta, a gej
(jeszcze nie chcacy sie ujawniac) jedynie z ludzmi na IRC, moze gdzies w
knajpie.

> Je�eli uwa�acie to co pisze za bzdury - krytykujcie do woli - ale
> konstruktywnie. Wyka�cie mi moje b��dy w rozumowaniu.

Moim zdaniem to nie bzdura, moze tak byc. Czy jest? Nie wiem... Ale wydaje
mi sie, ze dluga samotnosc moze wplywac na postrzeganie partnera, czyli po
prostu Ty chcesz w nim widziec tego jedynego, a nie oznacza to, ze tak jest.
Pewnie po ilus probach okazuje sie, ze czar pryska...

pzdr
Re: Mi³o¶æ homoseksualna = mi³o¶æ doskona³a?
#58
Author: LiBi
Date: Fri, 16 Feb 2001 17:00
18 lines
1960 bytes
Witam..

U�ytkownik HadeS <Hade...@interia.pl> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych
napisa�:96hoos$3m2$1@news.tpi.pl...
> Oczywiscie tak 100% doskonale to
> nie bedzie ale i tak lepsze niz miedzy para hetero.
Nie wiem, ale ja przez pojecie "doskonalosc" rozumiem doskonalosc w 100% a
jesli ejst nawet 99% to wg mnie jest to juz tylko (az?)* *niewlasciwe
skreslic, milosc:)))

> Jak chcesz zmieniac temat to napisz nowa serie postow :-P
Zadalem tylko pytanie...:-P:-P

Ciao
--
LiBi -student med.
Cytaty zostaly pociete tendencyjnie, a odpowiedzi nie
uwzgledniaja innego niz moj punkt widzenia:)
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads