🚀 go-pugleaf

PK <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> napisał(a): 

> Kryptonim  morituri nadawał:

> no właśnie nie, mówiliśmy o braku opłat za spadki rodzinne.

no chyba że ty, bo ja mówię o opodatkowaniu spadków wszystkich, jako
normalnego dochodu
 
> to sie pytaj rządzących, oni na podstawie konstytucji wszystko tak 
> interpretują (specjalna ochrona rodziny).

pytam popierającego rozwiązanie, przynajmniej tak mi się zdawało
 
> > NIGDY nie startujemy z tych samych pozycji, nikt z nas nie znajduje sie w
> > takiej samej sytuacji jak inni, niektorzy od urodzenia maja sie lepiej
> > inni  gorzej
> 
> nie kumam a'propos czego to piszesz.

w tym miejscu, co wykasowalem z rozpedu pisales rogerowi ze wszyscy startujemy
z tych samych pozycji czy cos takiego, a od wiekow uwazam ze to bzdura i to
powyzej napisalem
 
> sory, stoję na stanowisku, że umowa jest umową, każda ze stron może ją 
> zerwać. Czasy niewolnictwa się skończyły.

jasne, przymus fizyczny zastapiono ekonomicznym

> pracując nie ryzykuje jego utratą, Ty prowadząc działalność i owszem.

chcesz powiedziec ze pracownik nie ryzykuje utrata czegokolwiek jesli straci
jak to powiedziales "na chwile co najwyzej zrodlo utrzymania" (czy jakos tak)?

w jakim ty do kurwy nedzy zwiazku zawodowym jestes? pracodawcow?
 
> >>> jeśli firma się rozwija pracownik traci zdrowie
> >> a toś skąd wyciągnął?
> > slyszales o chorobach industrialnych?
> 
> nie przesadzasz? Zaraz sie okaże, że siedząc przed komputerem jako pracownik 
> trację industrialnie zdrowie, siedząc i rozliczając koszty jako pracodawca 
> wyzyskuję klasę robotniczą :/

utrata/pogorszenie sluchu, pylica, utrata/pogorszenie wzroku, choroba
wibracyjna, uszkodzenia kregoslupa, stawow...

jeszcze raz, co to za zwiazek zawodowy ma dzialaczy z twoimi pogladami? pytam
bo chce na przyszlosc ktorego unikac...
 
> a to całkiem inna sprawa.

wiec po co podnosisz cos z tego co tez uwazasz za chujowy argument w dyskusji
ze mna?

-- 
mts

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/