🚀 go-pugleaf

Kryptonim  morituri nadawał:
> niekoniecznie, mogę dzieciczyć także po kimś kto nie miał nigdy względem
> mnie obwiązku alimentacyjnego a prawo nie nakłada na mnie żadnych
> względem tej osoby zobowiązań

ale mówimy o dziedziczeniu rodzinnym, bez podatkowym. W Twoim przypadku 
płaci się podatek.

>> ależ proszę, tylko rodzinie nie możesz wypłacać pensji. A dokładnie
>> możesz,  ale nie możesz zaliczyć jej do kosztów prowadzenia działalności.
> a to z jakiej racji?

z racji przepisów o zatrudnianiu rodziny.

> spadkiem którego nie chcesz opodatkować mogę
> rozporządzać jak chcę, bo to rodzina się dorobiła, a dorobkiem bardziej
> grupowym i równie aktywnie zdobytym tak rozporządzasz już zabraniasz...
> gdzie tu różnica zasadnicza co zabrania?

ale ja mówie o pensji, miesięcznej, a nie o podatku od spadku. 
Rozporządzania spadkiem Ci nie zabraniam.

> obejrzyj sicko

emule juz nad nim pracuje.

>> sory, ale gadasz jak socjalista.
> pewnie dlatego że jestem

:)

>> Sam jestem związkowcem, ale nie twierdzę,
>> że pracodawcy oszczędzając na pracownikach się dorabiają, choć właśnie
>> ja  mógłbym.
> czy przeczysz teraz sam sobie?

tak, dokładnie i z pełną świadomością to napisałem.

>> Uważam, że możliwości każdy ma takie same, działa w takich samych
>> warunkach. Rozumiem 'solidarność połeczną', ale nie rozumiem czemu ta
>> solidarność często zmienia się w grabież.
> solidarność społeczna niektórym zawsze będzie się kojarzyć z grabieżą,
> dlatego z tym określeniem nigdy nie dyskutuję, nie ma sensu

cieszę się, bo dla mnie ona jest grabieżą w imię ideałów, a 100% podatek 
proponowany przez Rogera to typowa grabież.

> pracodawca zawsze da pracownikowi pracę na którą niema czasu, na której
> się nie zna albo która jest bardziej szkodliwa od tego co on sam akurat
> robi, cięższą fizycznie, bardziej monotonną, gorzej płatną przy tym i
> gorszą - ale nie to jest problemem, nikt sięna to nie skarży bo tak jest
> już świat ułożony i jak na razie tak działa

albo na wykonywanie której szkoda mu czasu, za to pracownik weźmie tylko 
taką, którą potrafi wykonać. Korzyść jest obopólna.

> problemem jest to, że jeśli firma zbankrutuje, to pracodawca co najwyżej
> dołączy do grona niskoopłacanych i zadłużonych pracowników (też mi
> tragedia),

no nie do końca, bo może stracić cały majątek, łącznie z mieszkaniem, domem 
itd. Pracownik co najwyżej na chwilę straci źródło dochodu.

> jeśli firma się rozwija pracownik traci zdrowie

a toś skąd wyciągnął?

>> Czy ma to sens? Taki sam jak cała polityka prorodzinna, jest jej
>> odpryskiem,  ze względu na nią rodziny są traktowane inaczej. Ten
>> spadek to zapłata jaką  Ci daje państwo za to, że nie musiało
>> utrzymywać Twojego ojca.
> jeśli mi wskażesz jakikolwiek komentarz prawny który podaje to co
> napisałeś w charakterze motywacji ustawodawcy regulującego sprawy
> spadkowe to ja obiecuję że przestanę się śmiać

nie, nie wskażę, bo prawnikiem nie jestem, za to cały czas słyszę przy 
okazji dyskusji nad "małżeństwami" gejów, że na tym państwu nie zależy bo to 
nie jest element polityki prorodzinnej a wszystkie przywileje rodzin się z 
tego wywodzą, stąd wnioskuję, ze ulgi podatkowo-spadkowe także.
P.