🚀 go-pugleaf

W wiadomości <cqt053$kvp$1@nemesis.news.tpi.pl>
(Wed, 29 Dec 2004 02:07:07 +0100) ""@(nonex-none-#&{})p o g o t
o w i e . o r g" <""marek\"@(nonex-none-#&{})p o g o t o w i e .
o r g">" napisał(-a):

>http://bpn.pogotowie.org/index3_8.html?gvt=19

Moim największym pragnieniem byłoby, by pan Czapla, jako autor
swojego serwisu niedorzeczności, podzielił się ze mną i
wszystkimi zainteresowanymi swoim optymizmem. Sam jednak nie
dostrzega chyba, że nawet w tak krótkim tekście popełnia co
najmniej kilka bardzo prostych błędów, dziecinnie prostych.

Po pierwsze jestem bardzo ciekawy, skąd wziął się pomysł na
wstęp? Moim zdaniem ciężko nazwać go poprawnie zrealizowanym
wprowadzeniem. Oczywiście w dalszej części autor się do owej
"spiskowej teorii dziejów" odwołuje, ale niczym nie uzasadnia
przywołania nawet samego tylko tego określenia. Jednocześnie
przyznaje się do tego, że tak naprawdę nie wie "dlaczego?"
(Czyżby kolejny ignorant zabierał głos w sprawie tylko po to, by
cokolwiek się odezwać i zwrócić na siebie uwagę? A może po
prostu brakuje mu tematów do serwisu?)

Po drugie głosi, że "homosiów" -- jak "pięknie" określił
przedstawicieli mniejszości seksualnych -- "w naszym kraju jest
garstka". Czyżby!? Może, gdyby chociaż chciało mu się parę razy
kliknąć myszą, znalazłby uznane przez społeczność socjologów
badania statystyczne, które wyraźnie wskazują jaki odsetek
każdego społeczeństwa średnio stanowią osoby z tych mniejszości.
Pośród obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, najostrożniej
licząc, osób homoseksualnych jest co najmniej milion. Jestem
ciekawy jaką miarą jest owa "garstka", skoro tylu ludzi to za
mało, by sama ich liczebność nie stanowiła podstawy do
zapewnienia ochrony prawnej ze względu na ich odrębności, a
przez to potencjalnie zagrożonych dyskryminacją, gdy np.
mniejszościom narodowym, pomimo znacznie mniejszej liczebności,
polskie ustawodawstwo nie poskąpiło odrębnych praw.

Po trzecie, pan Czapla chyba nigdy nie próbował nawet sam na
sobie przekonać się, jak w praktyce wygląda procedura egzekucji
prawa do spadku po osobie niespokrewnionej lub nie będącej
małżonkiem lub żoną osoby zainteresowanej. Tego nawet nie będę
komentował.

Po czwarte, autor tekstu zapomina, że "poparcie, natomiast,
jakie proponuje Szyszkowska Maria z ekipą 36 senatorów będzie
nas kosztowało jakieś konkretne złotówki (...)", które w
niemałej części pochodzą również z kieszeni osób
homoseksualnych.

Po piąte, po stwierdzeniu, że "homosiów" jest zaledwie garstka,
zupełnie niezrozumiałym jest użycie następującego argumentu:
"normalnie myśląc można bez trudu wpaść na pomysł, że ze
związków takich nie będzie potomstwa, a co za tym idzie nie
będzie komu utrzymywać emerytowanych homosiów. Tym samym
obowiązek ten spadnie na pozostałą cześć społeczeństwa (...)".
Czyżby homoseksualiści, zdaniem autora, rodzili się bezpłodni?
Dalej, proszę pamiętać, że osoby homoseksualne są przede
wszystkim dziećmi osób pozostających w związkach
heteroseksualnych. Właśnie tu szukałbym gwarancji na to, że
ogólny odsetek udziału osób homoseksualnych w społeczeństwie nie
będzie ulegał większym wahaniom. Poza tym pan Czapla wykazał się
postawą wybitnie antydemokratyczną. Demokracja ma bowiem to do
siebie, że jej siła tkwi w różnorodności postaw i światopoglądów
tych, którzy ją tworzą. W innych przypadkach zamienia się w
fikcję i stąd właśnie doskonałym "papierkiem lakmusowym"
demokracji jest stosunek danego społeczeństwa [ją przyjmującego]
do mniejszości, które się na nie składają. Dlatego też uznaję
występowanie przeciw ochronie którejkolwiek z mniejszości, jako
działanie demokrację osłabiające.

Po szóste, sam język, którym posługuje się pan Czapla zasługuje
jedynie na kategoryczne potępienie. Zapomina bowiem, że osoby
homoseksualne mają swoją godność i odnosząc się do nich w sposób
zaprezentowany w tekście pt. "Tolerancja" z 5 grudnia 2004 r.
owe osoby obraża.

Jeżeli o czymś zapomniałem, proszę uzupełnić. Jeśli ktoś i u
mnie dostrzega błędy, jestem otwarty na konstruktywną krytykę.

Dziękuję za uwagę. Pozdrawiam

Harpigon

PS. Szczęśliwego 2005 roku!

--
harpigon (at) poczta.fm
<<<<< GG#:4098411 >>>>>