🚀 go-pugleaf

Witam..

U�ytkownik DanWit <dan...@wp.pl> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych
napisa�:96cqba$5d0$1@news.tpi.pl...

> Z tego co wcze�niej przeczyta�em, zauwa�y�em,
> �e LiBi raczej nie ma nic przeciwko tej 3-osobie (mowa tu o sytuacji, gdy
> oboje z partner�w si� na to zgadzaj�).
Tak nie mam, przeciez to nic strasznego, no oczyiscie oboje musza tego
chciec, i musza byc pewni swoich uczuc:)

> No i po prostu troch� si� zdziwi�em
> (da�o mi to jeszcze wi�cej do my�lenia) gdy nagle zobaczy�em, �e istnieje
> nawet taki argument przeciw 3-osobie, z kt�rym nawet Libi si� zgadza.
Ha, czasem jednak dam sie rpzekonac do czegos:))) to destrukcyjny wplyw
Dominiczka na mnie ( pozdroffka Dominiczq:))

> LiBi mo�e faktycznie nie warto wprowadza� tej 3-osoby?
Wyobraz sobie sytuacje, jests z facetem 10 lat... kochasz go, ale chesz
sobie poszalec, chyba lepiej 3-kat niz bys mial sie na boq gdziesz nim
kochac?

> Nadwyr�anie zaufania
> jest chyba wystarczaj�cym argumentem. :)
Ale teraz to ja sie zamotalem, jakie nadwyrezenie zaufania? Przciez obie
strony tego ccha, czyli maja do siebie calkowite zaufanie, ccha, tego
samego, wiec w czym problem? Jakie nadwyrezone zaufanie? Nadwyrzeone
zaufanie to mzoe byc wtedy gdy ja ejstem z misiem, a jade sobie (sam) do
znajomych w Krakowie:PP i tam sie z nimi pieprze gdzie sie da.. a potem ktos
mu to mowi... ale on widzi co ja robie, on robi to samo, nic a nic jemu ani
mi to nie rpzeszkadza... ehhhh

Pozdrawiam
--
LiBi -student med.
Cytaty zostaly pociete tendencyjnie, a odpowiedzi nie
uwzgledniaja innego niz moj punkt widzenia:)