🚀 go-pugleaf

Adam "Prymek" Rurański napisał(a):

>>>>>>Nie prawda! Umyślnie wprowadzasz zamieszanie!! :D
>>>>>no dobra - rozszyfrowałaś mnie ;-)
>>>>Ha!!!!!!! :DD
>>>>>ale wcale mi nie wstyd :->
>>>>Ha?... :))
>>>łyso Ci teraz, co? :-P
>>Nie, tylko wprawiłeś mnie w lekki szok. Ale spokojnie, niedługo do 
>>siebie dojdę... ;))
> poczekam..... te parę lat ;-)

Nie denerwuj kobiety, która musi się uczyć prawie na pamięć ksiąg 
Starego Testamentu!!!! ;))

>>>>>>>bo masz na pewno więcej tych "ja" :-)
>>>>>>A skąd TEN wniosek? :D
>>>>>no tu jedno, tam drugie... pewnie są i inne :-)
>>>>Phi... żądam dowodów! (nie obietnic...) :))
>>>a tam - ja się bez nich obywam a Ty jakieś potrzebujesz? eee tam ;-)
>>Skoro mnie oskarżasz, to musisz mieć jakieś dowody.. ("ale..masz jakieś 
>>wsparcie, co nie?.." Shrek)
> hehehe - dobre nawiązanie :-)

Dziękuję, dziękuje [kłania się]

> indukcja matematyczna w wersji uproszczonej ;-)
> założenie: istnieje pewna wartość n (ilość tych "ja")
> teza: istnieje również wartość n+1
> dowód: teraz bierzemy wartość n=1, istnieje jedno "ja" (n "ja" czyli 1
> "ja") a także drugie "ja" (n+1 "ja" czyli 2 "ja") i.......... dla mnie
> to wystarczy - koniec dowodu ;-)
> z tego wynika, że dla 2 "ja" (które istnieje, co zostało udowodnione -
> przyznałaś się ;-) ) istnieje również trzecie "ja" (2+1=3 "ja") i tak
> dalej i tak dalej ;-) 
> 
> wystarczy? ;->

O Panie jedyny... O_O Chciało Ci się?...;))))))) Ja dzisiaj nawet nie 
jestem w stanie zrozumieć co napisałeś... za dużo siedzenia po nocach z 
nauką... ale jak będę już przytomna to postaram się napisać coś 
treściwego.... ;))


-- 
Neekita
"If we don't change, we don't grow. If we
  don't grow then we aren't really living."
  (Darren Hayes)