🚀 go-pugleaf

Użytkownik Karol Zapolski napisał:

> 1. Fresco to produkt Cisco? ;)
Żartobliwy skrót od Free ciSCO
> 2. Jak wygląda konfiguracja IP zewnętrzych dla poszczególnych userów
> podpiętych pod różne karty sieciowe w serwerze? Tak samo jak w RH najlepiej
> za pomocą iproute2?
ipfwadm na interfejsach eth0 eth1 eth2
> 3. Czy można instalować Fresco na partycju FAT32? Pewnie tak - ale się
> upewniam?
Można.


pozdrowienia
-- 
Maciek
*Polska Grupa Freesco*

Użytkownik Maciek napisał:

>> 2. Jak wygląda konfiguracja IP zewnętrzych dla poszczególnych userów
>> podpiętych pod różne karty sieciowe w serwerze? Tak samo jak w RH 
>> najlepiej
>> za pomocą iproute2?
> 
> ipfwadm na interfejsach eth0 eth1 eth2

Nie, to by trzeba robić jakimś routingiem przy czym
zautomatyzowany firewall freesco nie przepuści niczego
prócz jednego IP na interfejsie zewnętrznym.
A może seria 0.3 już ma obsługę wielu IP zewnętrznych?
Nie wiem.

>> 3. Czy można instalować Fresco na partycju FAT32? Pewnie tak - ale się
>> upewniam?

Można ale freesco nie służy do obsługi takiej konfiguracji
sieciowej jaką masz.
-- 
Olek

: W sumie na grupę trafiłem przypadkiem - sam korzystam z RH ale
ostatnio
: słysze same superlatywy o Fresco więc mam kilka pytań przed
przesiadką....
:
: 1. Fresco to produkt Cisco? ;)
: 2. Jak wygląda konfiguracja IP zewnętrzych dla poszczególnych userów
: podpiętych pod różne karty sieciowe w serwerze? Tak samo jak w RH
najlepiej
: za pomocą iproute2?
: 3. Czy można instalować Fresco na partycju FAT32? Pewnie tak - ale się
: upewniam?
:
: Pozdrowionka
: Karol Zapolski
:
Szczerze odradzam przesiadke na freesco, to takjakbyś się przesiadał z
VW Phanteon'a na FSO Poloneza :P RH to potężny systme o wielkich
możliwościach, freesco to tylko okrojony Zipslack lub Slackware (sam nie
pamiętam który jest pochodnym). Co do partycji FAT32, to są spore
problemy. Aha i zapomnij o iproute2 (; Ja sam jade na freesco, ale mam
neo+, niestety musze zmienić bo jestem średnio zadowolony z możliwośći,
które swoją drogą są niewiele większe (aczkolwiek są) od routera
sprzętowego!!

Pozdrawiam Mak.
mak@radiopkh.org
gg 1218735

Mak <mak777@wp.pl> raczył wystukać:

> Szczerze odradzam przesiadke na freesco, to takjakbyś się przesiadał z
> VW Phanteon'a na FSO Poloneza :P RH to potężny systme o wielkich
> możliwościach,
Opinia człowieka który nie potrafi wykorzystać nawet 30% możliwości
FreeSCO, zadaje na grupie pytania jako początkujący ( w sprawie FreeSCO)
a zabiera głos w "sprawie wyższości RH nad FreeSCO" :))) Zainstaluj więc
RH to przecież taki "potężny system o ogromnych możliwościch" który
doskonale nadaje się z tymi wszystkimi reprezentacyjnymi bajerami do
czarnej roboty dzielenia łącza. Być może porównanie VW do Poloneza jest
trafne, tylko Ty używasz poloneza, marzysz o VW którego nie umiałbyś
prowadzić, i polecasz innym aby VW zaprzęgać go do pracy w polu :)

> freesco to tylko okrojony Zipslack lub Slackware (sam
> nie pamiętam który jest pochodnym).
O szerokości Twojej wiedzy opinię stanowi powyższe zdanie :)

> Co do partycji FAT32, to są spore
> problemy. Aha i zapomnij o iproute2
O ile do zastosowań Karola będzie to potrzebne, to niestety FreeSCO się
nie nadaje, a BTW to opowiedz Mi (Mak) do czego wykorzystałbyś iproute2
w swoim "polonezie", skoro nie potrafisz FreeSCO skonfigurować do pracy
z Neo+ ?

> (; Ja sam jade na freesco, ale mam
> neo+, niestety musze zmienić bo jestem średnio zadowolony z
> możliwośći, które swoją drogą są niewiele większe (aczkolwiek są) od
> routera sprzętowego!!
Znam wielu zadowolonych użytkowników FreeSCO dla których dzieli ono
neostardę+, BEZ ŻADNYCH problemów ze strony systemu (a TPSA to wiadomo
co
robi z neo+). Co do porównania możliowości do routera sprzętowego to
chyba nie wiesz co mówisz... Bez udowadniania Ci czegokolwiek powiem że

Mak...sorry, ale pleciesz totalne bzdury !


-- 
Robert R
"Jeżeli się mylę, to łaskawie proszę o uświadomienie"
http://radar.freesco.pl/
radarNOSPAM@pgf.freesco.pl

Użytkownik "RaaDaaR" <radar@NOSPAMz.pl> napisał w wiadomości
news:b4nfua$359$1@atlantis.news.tpi.pl...
: Mak <mak777@wp.pl> raczył wystukać:
:
: > Szczerze odradzam przesiadke na freesco, to takjakbyś się przesiadał
z
: > VW Phanteon'a na FSO Poloneza :P RH to potężny systme o wielkich
: > możliwościach,
: Opinia człowieka który nie potrafi wykorzystać nawet 30% możliwości
: FreeSCO, zadaje na grupie pytania jako początkujący ( w sprawie
FreeSCO)
: a zabiera głos w "sprawie wyższości RH nad FreeSCO" :))) Zainstaluj
więc
: RH to przecież taki "potężny system o ogromnych możliwościch" który
: doskonale nadaje się z tymi wszystkimi reprezentacyjnymi bajerami do
: czarnej roboty dzielenia łącza. Być może porównanie VW do Poloneza
jest
: trafne, tylko Ty używasz poloneza, marzysz o VW którego nie umiałbyś
: prowadzić, i polecasz innym aby VW zaprzęgać go do pracy w polu :)
:
: > freesco to tylko okrojony Zipslack lub Slackware (sam
: > nie pamiętam który jest pochodnym).
: O szerokości Twojej wiedzy opinię stanowi powyższe zdanie :)
:
: > Co do partycji FAT32, to są spore
: > problemy. Aha i zapomnij o iproute2
: O ile do zastosowań Karola będzie to potrzebne, to niestety FreeSCO
się
: nie nadaje, a BTW to opowiedz Mi (Mak) do czego wykorzystałbyś
iproute2
: w swoim "polonezie", skoro nie potrafisz FreeSCO skonfigurować do
pracy
: z Neo+ ?
:
: > (; Ja sam jade na freesco, ale mam
: > neo+, niestety musze zmienić bo jestem średnio zadowolony z
: > możliwośći, które swoją drogą są niewiele większe (aczkolwiek są) od
: > routera sprzętowego!!
: Znam wielu zadowolonych użytkowników FreeSCO dla których dzieli ono
: neostardę+, BEZ ŻADNYCH problemów ze strony systemu (a TPSA to wiadomo
: co
: robi z neo+). Co do porównania możliowości do routera sprzętowego to
: chyba nie wiesz co mówisz... Bez udowadniania Ci czegokolwiek powiem
że
:
: Mak...sorry, ale pleciesz totalne bzdury !
:
:
: --
: Robert R
: "Jeżeli się mylę, to łaskawie proszę o uświadomienie"
: http://radar.freesco.pl/
: radarNOSPAM@pgf.freesco.pl
:
A więc się bronię (; Po 1-neo+ do swoichj potrzeb bez problemu
skonfigurowałem, miałem problem z DSLem i Tele2 (; No to porównaj
możliwości RH i Freesco, zapewniam Cię (choć napewno sam wiesz) że do
zaawansowanej zabawy w router RH jest lepszy, bo gdyby nie był to by nie
stał na wielu poważnych routerach/serwerach! Ale napewno ty wiesz
więcej, co racja to racja jestem początkującym w tej bajce (; Więc
zwracam Ci honor... i pozdrawiam :D


Pozdrawiam MAK.
mak@radiopkh.org
gg 1218735

Mak <mak777@wp.pl> raczył wystukać:

> A więc się bronię (; Po 1-neo+ do swoichj potrzeb bez problemu
> skonfigurowałem, miałem problem z DSLem i Tele2 (; No to porównaj
> możliwości RH i Freesco, zapewniam Cię (choć napewno sam wiesz) że do
> zaawansowanej zabawy w router RH jest lepszy, bo gdyby nie był to by
> nie stał na wielu poważnych routerach/serwerach! Ale napewno ty wiesz
> więcej, co racja to racja jestem początkującym w tej bajce (; Więc
> zwracam Ci honor... i pozdrawiam :D
>

Powiem Ci tak... jestem w możliwościach wiedzy, w stanie postawić dość
sprawnie działający router na RH czy SLACK. Dlaczego tego nie zrobię
zapytasz... Ano dlatego że FreeSCO jest rozwiązaniem optymalnym dla
zadania jakim jest podzielenie SDI na 6 użytkowników, na słabym
sprzęcie, gdzie płyta z procesorem i pamięcią kosztowała 50zł, gdzie w
razie awarii wrzucam dyskietkę i kontynuuje pracę, gdzie system plików
jest w RAMDISKU i raz na czas zerka sobie na dysk, a nie mieli non-stop
(of coz można by RH władować do RAMDISKU, tyle że okroć trza by było, i
sporo czasu by to zajeło :(), gdzie system zajmuje 30MB i trzymam ok 15
kopii bezpieczeństwa na dysku swojego komputera, gdzie nie słyszałem o
włamaniu (oczywiście nie twierdzę że to niemożliwe), I CO NAJWAŻNIEJSZE
gdzie 70% procent rzeczy z "poważnego" linuksa jestem sobie w stanie
zainstalować, w tym większość usług sieciowych a nawet X'y :). Bez
problemu kompiluję sobie kernel pod własne zastosowania, ograniczam
zachłannych kazowiczów (i nie tylko), mam serwer poczty (exim), proxy
(tu argument niskiego użycia HDD pada :), apache z php, mysql i
statystykami, serwer plików samba, z dość sporą wydajnością (patrz
kompilacja kernel'a), FTP, port sentry, logcheck, serwer DNS (Bind8), o
drobnych rzeczach nie wspomnę. A to jest tylko to czego potrzebuję. Po
stokroć uważam że ograniczenia, czy to RH czy FreeSCO czy każdego innego
systemu, w większości leżą po stronie człowieka, a nie sprzętu czy
oprogramowania. A tak dla twojej wiadomości, to na naprawdę poważnych
serwerach stoją raczej inne dystrybucje niż RH.

Cenię sobie w ludziach to że potrafią konstruktywnie odnieść się do
krytyki, nawet skierowanej na swoją osobę :) Natomiast powinienem Ci
zwrócić uwagę że nie cytuje się w odpowiedziach całego wątku, a także
sygnaturki.

Troszeczkę odbiegliśmy od tematu, ale dawno nie było już dyskusji na
temat wyższości RH, czy innego "wielkiego" linuxa nad FreeSCO i smutno
się robi :)))


pozdraviam
-- 
Robert R
"Jeżeli się mylę, to proszę o łaskawe uświadomienie"
http://radar.freesco.pl/
radarNOSPAM@pgf.freesco.pl

: Troszeczkę odbiegliśmy od tematu, ale dawno nie było już dyskusji na
: temat wyższości RH, czy innego "wielkiego" linuxa nad FreeSCO i smutno
: się robi :)))

Ano (; Szczerze powiedziawszy to nie wiedziałem że aż tyle da się zrobić
na freesco (; Jak to się mówi, aha, człowiek sie uczy całe życie a i tak
umiera głupi. A Teraz pytanie do jednej z rzeczy które napisałeś, a
mianowicie ograniczenie kazomaniaków, ja mam jednego na 3 osobową sieć,
ale to o 1 za dużo (; Podzielisz sie informacjami na temat
zablokowania?? Albo adresik jakiejś stronki? Bo szczeże powiedziawszy to
rzeczy z którymi narazie sie spotkałem, nowej kaziee nic nie robiły :(
Aha, to odrazu sie Ciebie o jeszcze jedną sprawę spytam, może mi
pomożesz, zapewne słyszałeś o protokole PPPoA? Dałoby się jakoś to
wkompilować we freesco?? Bo na neo+ zyskuje się dzięki temu 3-7kB/s i
większą stabilność, bo jeśli nie będzie sie tego dało zrobić inaczej
będe musiał przestawić modem Lucenta w router :(


Pozdrawiam MAK.
mak@radiopkh.org
gg 1218735

Mak <mak777@wp.pl> raczył wystukać:

> Ano (; Szczerze powiedziawszy to nie wiedziałem że aż tyle da się
> zrobić na freesco (; Jak to się mówi, aha, człowiek sie uczy całe
> życie a i tak umiera głupi. A Teraz pytanie do jednej z rzeczy które
> napisałeś, a mianowicie ograniczenie kazomaniaków, ja mam jednego na
> 3 osobową sieć, ale to o 1 za dużo (; Podzielisz sie informacjami na
> temat zablokowania?? Albo adresik jakiejś stronki? Bo szczeże
> powiedziawszy to rzeczy z którymi narazie sie spotkałem, nowej kaziee
> nic nie robiły :(
http://radar.freesco.pl/dshaper.htm z tym że warto poczekać kilka dni,
jako że całkiem nowa wersja skryptu się testuje, i w przyszłym tygodniu
lub wcześniej zamierzam ją zapaczkować i opublikować.
Poza moim rozwiązaniem jest jescze rozwiązanie virus'a dotyczące stricte
programu KaZaa
http://virus.freesco.pl/index.php?menu=Faq&temat=kazaa oraz
http://virus.freesco.pl/txt/kazaa.htm i rozwiązanie Kipy
http://www.ferrum.com.pl/Kipa/FreeSCO/skrypty/ opisane na forum
http://www.forum.freesco.domeny.org/viewtopic.php?t=619&start=20

A 100% zablokować kazę można blokując porty 1000:5000 i stawiając
przeźroczyte proxy (np. squid) oparte na przekierowaniu z portu 80 na
port serwera proxy.

> Aha, to odrazu sie Ciebie o jeszcze jedną sprawę
> spytam, może mi pomożesz, zapewne słyszałeś o protokole PPPoA? Dałoby
> się jakoś to wkompilować we freesco?? Bo na neo+ zyskuje się dzięki
> temu 3-7kB/s i większą stabilność, bo jeśli nie będzie sie tego dało
> zrobić inaczej będe musiał przestawić modem Lucenta w router :(
Niestety nie słyszałem o takowej możliwości, co nie znaczy że jej nie
ma. Jak znajdę troszkę czasu to poszukam i pokombinuję, z tym że na 50%
raczej nie da(m) rady.

-- 
Robert R
"Jeżeli się mylę, to proszę o łaskawe uświadomienie"
http://radar.freesco.pl/
radarNOSPAM@pgf.freesco.pl

: Niestety nie słyszałem o takowej możliwości, co nie znaczy że jej nie
: ma. Jak znajdę troszkę czasu to poszukam i pokombinuję, z tym że na
50%
: raczej nie da(m) rady.

Oj szkoda, bo qrcze teraz mi to jest bardzo potrzebne!! Jeśli ktoś by
słyszał, widział niech da znać!!


Pozdrawiam MAK.
mak@radiopkh.org
gg 1218735

Użytkownik Mak napisał:

> pomożesz, zapewne słyszałeś o protokole PPPoA? Dałoby się jakoś to

Czy to literówka i chodzi o PPPoE czy to jest jakiś
następny protokół?
-- 
Olek

: > pomożesz, zapewne słyszałeś o protokole PPPoA? Dałoby się jakoś to
:
: Czy to literówka i chodzi o PPPoE czy to jest jakiś
: następny protokół?
: --
: Olek

Ja nie robie literówek w takich ważnych rzeczach :P To jest Protokół
PPPoA. Czyli PPP over ATM. Chcesz więcej poszukaj w google.

Pozdrawiam MAK.
mak@radiopkh.org
gg 1218735

Użytkownik Mak napisał:
> 
> Ja nie robie literówek w takich ważnych rzeczach :P To jest Protokół
> PPPoA. Czyli PPP over ATM. Chcesz więcej poszukaj w google.

Ajajaj, ATM to zdaje się ciut szybsze łącza, to już nie bydle co.
-- 
Olek