🚀 go-pugleaf

> Na powyższe oczekuję do godziny 24:00 dnia 13 kwietnia 2004, na grupie
> alt.pl.fan.trzypion .

Badz czlowiekiem ... przedluz ten czas do godz 00:00 14 kwietnia ...

-- 
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

Użytkownik "Radomir Szaraniec" <rmszarUSUN@cicero.law.uj.edu.pl.cut> napisał
w wiadomości
> Oczekuję na przeprosiny publicznie, na grupie.

Sadysta....
Swoją drogą ciekawe, czy uda Ci się 'dokonać niemożliwego' ;>

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Radomir Szaraniec wrote:

> Na powyższe oczekuję do godziny 24:00 dnia 13 kwietnia 2004, na grupie
> alt.pl.fan.trzypion .

No to co, zakładziki?

Adam przeprosi   5:1
Adam zacznie dysksuję o semantyce 8:5
Adam każe Radkowi zarabiać na placu Biskupim  3:1
Adam nie odpowie w ogole   15:2
Adam znajdzie w kodeksach tekst obalający tezę Radka  50:1

pzdr

TRad

Użytkownik Radomir Szaraniec napisał:

> Na powyższe oczekuję do godziny 24:00 dnia 13 kwietnia 2004, na grupie
> alt.pl.fan.trzypion .

Że tak się wtrącę: a jednak ten 13-ty przynosi pecha..;>

-- 
Dzika

On Tue, 13 Apr 2004 10:33:00 +0200, Radomir Szaraniec
<rmszarUSUN@cicero.law.uj.edu.pl.cut> wrote:

>W PoRD ani razu nie pada słowo "kolizja", używa się jedynie słowa
>"wypadek". Jeśli nie ma szczególnej definicji ustawowej jakiegoś słowa
>czy określenia, wtedy przyjmuje się, że używa się go w powszechnie
>przyjętym znaczeniu. Definicję ze Słownika Języka Polskiego już Ci
>przytoczyłem. 

Ok, zgadzam się, że nie ma tam definicji. 

>"Do tego zarzuca innym niekompetencję, a kiedy sam się podłoży, to za
>stosowne przeprosić nie uważa. Ot, kultura prawnika. Widac
>'przepraszam' kosztuje."
>
>Oczekuję na przeprosiny publicznie, na grupie.

Przepraszam, że napisałem, iż PoRD definiuje coś, czego nei definiuje,
zaś definiuje to rozporzadzenei MSWiA.

>"Przykłąd z kolizją i wypadkiem. Fakt, jeśli prawnik nie wie co w
>kodeksie jest zapisane, to faktycznie dyletant."
>
>Oczekuję, iż przyznasz publicznie, na grupie, iż jesteś dyletantem i nie
>wiesz, co jest w "kodeksie" zapisane, choć się nań powołujesz. 

Przyznałbym, gdybym był prawnikiem. Ponieważ dyletantem według mnie
jest _prawnik_ który nie wie co w kodeksie jest zapisane, a Ty, wiesz,
to nie jestes dyletantem.


>Daruj sobie wszelkie wykręty, semenatyczne sztuczki [ zdaje się, że już
>definicję ze słownika znasz ], definicje Policji [ pisałem, iż
>policjantem nie jestem, nie spisuję notatki ze zdarzenia, posługuję się
>tylko tekstem ustawy, czego sam chciałeś ], Straży Granicznej, Ligi
>Ochrony Przyrody, Związku Kółek Rolniczych, bądź jakiejkolwiek innej
>organizacji, tłumaczenia, że w ogóle co innego miałeś na myśli, a w
>ogóle to definicja itp. itd..

Znaczy rozporządzenia nie mają dla ciebie mocy?

>Na powyższe oczekuję do godziny 24:00 dnia 13 kwietnia 2004, na grupie
>alt.pl.fan.trzypion .
>
>W innym wypadku uznam za uzasadnione twierdzenia, iż jesteś hipokrytą,
>głupcem i nie masz cywilnej odwagi, aby zrobić to, czego oczekiwałeś od
>innych, co w można streścić kolokwializmem, iż brak Ci jaj.

Przepraszam więc, że zgodnie z tym, co napisałem, prawdopodobnie nie
jesteś dyletantem. Prawdopodobnie, bo tego, czy znasz kodeksy ocenicć
sie nie podejmuję. 

Na przyszłość radzę Ci zaś uważać, na zasadę 'uderz w stół, a prawni^W
nożyce się odezwą'. 

-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356

Użytkownik Radomir Szaraniec napisał:

> Na powyższe oczekuję do godziny 24:00 dnia 13 kwietnia 2004, na grupie
> alt.pl.fan.trzypion .
(ciap)

Jako że mam chwilę to nie odmówię sobie komentarza.
Przeprosiny, kodeksy, definicje, wypadki, kolizje - wszystko drobiazg w 
porównaniu do tego w jakim stylu zażądałeś satysfakcji...
Fiu...fiu...
Myślałam że takich facetów już nie ma ...
A tymczasem Skrzetuski z Wołodyjowskim i Wokulskim razem mogą się 
schować...;>

"Był raz porucznik szaserów,
Co robił czterdzieści numerów.
A każdy na inny sposób.
Dziś już nie ma takich osób..."

BP MSPANC


-- 
Dzika

Użytkownik Tomasz Radko napisał:

> Radomir Szaraniec wrote:
> 
>> Na powyższe oczekuję do godziny 24:00 dnia 13 kwietnia 2004, na grupie
>> alt.pl.fan.trzypion .
> 
> 
> No to co, zakładziki?
> 
> Adam przeprosi   5:1
> Adam zacznie dysksuję o semantyce 8:5
> Adam każe Radkowi zarabiać na placu Biskupim  3:1
> Adam nie odpowie w ogole   15:2
> Adam znajdzie w kodeksach tekst obalający tezę Radka  50:1

Ja zejdę ze śmiechu 98:1
Reszta firmy na mój widok 99:1

-- 
Dzika

wildcat17 napisała:
 
> Przeprosiny, kodeksy, definicje, wypadki, kolizje - wszystko drobiazg w
> porównaniu do tego w jakim stylu zażądałeś satysfakcji...

Myliłby się ten, kto uważałby, że chodziło mi o satysfakcję. Adam nie
jest w stanie dac mi satysfakcji, z różnych względów ;) .

Wbrew temu, co np. Nikita pisała: mnie się nie miało nic udać. Udać się
za to wszystko mogło Adamowi. Mógł pokazać, że nie jest mydłkiem, ale
mężczyzną, który jak sam zapędzi się w kozi róg, staje, przełyka żabę,
którą sam wypuścił, spija piwo, którego sam nawarzył, po czym stwierdza,
bez żadnych uników czy wykrętów: Tak, wpadłem w pułapkę własnych słów,
dostałem po dupie biczem, który sam kręciłem na innych, przyznaję to.
Była to szansa, żeby Adam mógł wszystkich bardzo zaskoczyć. W bardzo
pozytywnym sensie.

Na jego post z 14:28 miałem odpisać: "Spokojnie, Adamie. Masz jeszcze
czas do 24.", ale uznałem, że to mogłoby być bezzasadnie uznane za
zaczepkę. Więc sobie darowałem taką odpowiedź.

Z kolei post z 17:05 jest takim ani, ani. Niby przeprasza, ale w
zasadzie, to przecież nie ma za co, niby nie ma w kodeksie, ale jest w
rozporządzeniu MSWiA [ tylko żeby jeszcze napisał, w którym!
rozporządzeń wydanych przez MSWiA jest, wierz mi Elu, baaaaaaaaaaardzo
dużo, boć to "superresort" ]. Nie jest dyletantem, bo przecież nie jest
prawnikiem. No i na koniec okazuje się być jeszcze Wujkiem Dobra Rada.

Choć to i tak więcej, niż się spodziewałem.

rmszar

On Tue, 13 Apr 2004 21:55:02 +0200, wildcat17
<wildcat17@poczta.onet.pl> wrote:

>Myślałam że takich facetów już nie ma ...

Lepper czynił podobnie. 
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356

On Wed, 14 Apr 2004 08:24:37 +0200, Radomir Szaraniec
<rmszarUSUN@cicero.law.uj.edu.pl.cut> wrote:

>Z kolei post z 17:05 jest takim ani, ani. Niby przeprasza, ale w
>zasadzie, to przecież nie ma za co, niby nie ma w kodeksie, ale jest w
>rozporządzeniu MSWiA [ tylko żeby jeszcze napisał, w którym!
>rozporządzeń wydanych przez MSWiA jest, wierz mi Elu, baaaaaaaaaaardzo
>dużo, boć to "superresort" ]. Nie jest dyletantem, bo przecież nie jest
>prawnikiem. No i na koniec okazuje się być jeszcze Wujkiem Dobra Rada.
>
>Choć to i tak więcej, niż się spodziewałem.

Uprzejmie przepraszam, że udzieliłem takiej opdpowiedzi, jakiej
zazwyczaj udzielają prawnicy. Nic nie poradzę, że moje tezy zawierały
dwa warunki - pierwszy, że osoba jest prawnikiem i drugi, że musi nie
znać kodeksów. Wystarczy więc nei spełnic jednego z nich, aby teza nie
dotyczyła. 
Dlatego tez teza wzmiankowana nie dotyczy ani Ciebie, ani mnie. 
Przepraszam, że tego nie zauwazyłeś. 
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356