🚀 go-pugleaf

On Tue, 06 Apr 2004 21:13:09 +0200, wildcat17
<wildcat17@poczta.onet.pl> wrote:

>Nie. Jeszcze trzeźwa jestem.
>Po prostu obejrzałam sobie debatę na temat przyjętego raportu p. Błochowiak.
>Ja rozumiem że w imię koryta gotowi są publicznie się zeszmacić ale IMHO 
>to powinno mieć jakieś granice...
>Co ciekawsze główna bohaterka wyszła z tego najlepiej bo zachowała na 
>tyle rozsądku żeby sie nie wtrącać.

Heh :) A co, myślisz, że ta cholota która ufa Lepperowi cokolwiek
zauważy?
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356

Adam Płaszczyca wrote:

> On Tue, 06 Apr 2004 21:13:09 +0200, wildcat17
> <wildcat17@poczta.onet.pl> wrote:
> 
> 
>>Nie. Jeszcze trzeźwa jestem.
>>Po prostu obejrzałam sobie debatę na temat przyjętego raportu p. Błochowiak.
>>Ja rozumiem że w imię koryta gotowi są publicznie się zeszmacić ale IMHO 
>>to powinno mieć jakieś granice...
>>Co ciekawsze główna bohaterka wyszła z tego najlepiej bo zachowała na 
>>tyle rozsądku żeby sie nie wtrącać.
> 
> 
> Heh :) A co, myślisz, że ta cholota która ufa Lepperowi cokolwiek
> zauważy?

Błagam: _h_ołota. To _słychać_. Jedno z ostatnich słów, w którym 
wciąz słychać różnice między "h" dźwięcznym, a "ch" bezdźwięcznym.

pzdr

TRad

On Tue, 06 Apr 2004 22:56:57 +0200, Tomasz Radko <trad@interia.pl>
wrote:

>> 
>> Heh :) A co, myślisz, że ta cholota która ufa Lepperowi cokolwiek
>> zauważy?
>
>Błagam: _h_ołota. To _słychać_. Jedno z ostatnich słów, w którym 
>wciąz słychać różnice między "h" dźwięcznym, a "ch" bezdźwięcznym.

Jakbym był złośliwy, to bym napisał, że to tak specjalnie ;)

ATSD, to chyba dlatego, że 'o' udźwięcznia nieco 'h będące przed nim.
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.pulapka-org.pl> napisał w
wiadomości
> ATSD, to chyba dlatego, że 'o' udźwięcznia nieco 'h będące przed nim.

<sceniczny szept>

W 'choince' też? :>

</sceniczny szept>

Pozdrawiam serdecznie
Niki

On Tue, 06 Apr 2004 21:13:09 +0200, wildcat17 wrote:

> Co ciekawsze główna bohaterka wyszła z tego najlepiej bo zachowała na 
> tyle rozsądku żeby sie nie wtrącać.

a co miala mowic ?
kazeli przepisac i przeczytac wiec to zrobila, ona i tak jest politycznie
spalona, a dzieki temu odwracaja uwage od innych spraw, ktore przemykaja
za plecami :>

sosen

wildcat17 wrote:

> Bo albo ja się starzeję albo to gatunek wymarły...

Eeeeeeee... Trzeba tylko umiejętnie dobierać sobie autorytety. Takiemu 
Yeti niczego nie udowodnią. ;)

> Po prostu obejrzałam sobie debatę na temat przyjętego raportu p. 
> Błochowiak.
> Ja rozumiem że w imię koryta gotowi są publicznie się zeszmacić ale IMHO 
> to powinno mieć jakieś granice...

A dlaczego niby powinno mieć? Jak się już raz zeszmacisz, to potem idzie 
już całkiem łatwo. To jak z dziewictwem- nie odrasta. Mało to masz 
przykładów wokół?

> Co ciekawsze główna bohaterka wyszła z tego najlepiej bo zachowała na 
> tyle rozsądku żeby sie nie wtrącać.

Rozsądku? Nie sądzę. Co niby miała powiedzieć? Ja myślę, że jej zakazano 
się w ogóle odzywać. Ona daje nazwisko, "raport" napisał pewnie kto 
inny. W końcu życiorys panny Błochowiakówny wiele daje do myślenia. Taka 
miła, młoda, dynamiczna, jak trzeba, to powie za kolegów starszych co 
trzeba, wskaże błędy i wypaczenia.

Poza tym to szansa dla dziewczyny, żeby ludzie na dłużej zapamiętali 
nazwisko. Czymś musiała przebić owies Begerowej.

rmszar

Tego pięknie ponurego dnia 2004-04-07 23:57, użyszkodnik Radomir 
Szaraniec spamuje:

> A dlaczego niby powinno mieć? Jak się już raz zeszmacisz, to potem idzie 
> już całkiem łatwo. To jak z dziewictwem- nie odrasta.

hmmmmmm..... ZTCW to chirurgicznie mozliwa jest 'regeneracja' :>

-- 
sosen (maupa) sol (kropka) pl
.:.
Pinky: Hmmm... let me think...
Brain: Don't hurt yourself, Pinky

Wojciech Sosiński wrote:

> hmmmmmm..... ZTCW to chirurgicznie mozliwa jest 'regeneracja' :>

Jest możliwa, owszem. Zwykłe zszycie resztek fałdów skórnych. Ale ja 
napisałem wyraźnie: nie _odrasta_.

rmszar

wildcat17 wrote:

> Ale coś musi mieć na sumieniu skoro tyle czasu się ukrywa...;>

Mówisz? A nie pomyślałaś, że może chce mieć święty spokój?

> Ale granice powtarzam, granice!
> A co gorsza to dotyczyło wszystkich występujących.
> Wszystkich!

Kosmos... Ostateczna granica... USS Eerprise... To mniej więcej jak w 
Star Treku: jest granica, to ja przekraczamy, przesuwamy kawałek dalej. 
Nie pęka, no to przekraczamy, przesuwamy i...

> Pewnie znowu macie racje.
> A jak jak zwykle doszukuję się racjonalnych alibo i szlachetnych pobudek 
> tam gdzie nie trza...;/

Ależ przecież to było jak najbardziej racjonalne- starzy wyjadacze 
PZPR'owscy rozegrali sprawę jak za dawnych, dobrych czasów: coś się 
działo, coś śmierdziało, to się brało młodego "dyspozycyjnego", mówiło 
mu się, co ma robić, on to robił i szlus. Sprawa załatwiona. A jak by 
co, to się młodego rzuci na żer. I szlus. Polityka.

> A może by tak merytorycznie?
> Nie? Nie mam racji?
> To zbyt trudne czy akurat nie w modzie?

To nie jest trendi. Do tego trzebaby samodzielnie myśleć. Ale jak można 
samodzielnie myśleć, jak trzeba odwdzięczyć się tym, którzy do komisji 
powołali? No i starszych trzeba słuchać, bo na pewno mądrzejsi.

rmszar

Użytkownik Radomir Szaraniec napisał:
> wildcat17 wrote:
> 
>> Bo albo ja się starzeję albo to gatunek wymarły...
> 
> 
> Eeeeeeee... Trzeba tylko umiejętnie dobierać sobie autorytety. Takiemu 
> Yeti niczego nie udowodnią. ;)


Ale coś musi mieć na sumieniu skoro tyle czasu się ukrywa...;>



>> Po prostu obejrzałam sobie debatę na temat przyjętego raportu p. 
>> Błochowiak.
>> Ja rozumiem że w imię koryta gotowi są publicznie się zeszmacić ale 
>> IMHO to powinno mieć jakieś granice...
> 
> 
> A dlaczego niby powinno mieć? Jak się już raz zeszmacisz, to potem idzie 
> już całkiem łatwo. To jak z dziewictwem- nie odrasta. Mało to masz 
> przykładów wokół?



Ale granice powtarzam, granice!
A co gorsza to dotyczyło wszystkich występujących.
Wszystkich!



>> Co ciekawsze główna bohaterka wyszła z tego najlepiej bo zachowała na 
>> tyle rozsądku żeby sie nie wtrącać.
> 
> 
> Rozsądku? Nie sądzę. Co niby miała powiedzieć? Ja myślę, że jej zakazano 
> się w ogóle odzywać. Ona daje nazwisko, "raport" napisał pewnie kto 
> inny. W końcu życiorys panny Błochowiakówny wiele daje do myślenia. Taka 
> miła, młoda, dynamiczna, jak trzeba, to powie za kolegów starszych co 
> trzeba, wskaże błędy i wypaczenia.


Pewnie znowu macie racje.
A jak jak zwykle doszukuję się racjonalnych alibo i szlachetnych pobudek 
tam gdzie nie trza...;/


> Poza tym to szansa dla dziewczyny, żeby ludzie na dłużej zapamiętali 
> nazwisko. Czymś musiała przebić owies Begerowej.

A może by tak merytorycznie?
Nie? Nie mam racji?
To zbyt trudne czy akurat nie w modzie?

-- 
Dzika