🚀 go-pugleaf

"Adam Płaszczyca" <_555@irc.pl> wrote in message
news:a15cv8$1pg$1@news.onet.pl...

> IMHO po prostu - złosliwie, zamiast zadać pytanie dodatkowe, które
> rozwieje wątpliwości albo oskarżasz o kłamstwo, albo też przyjmujesz
> interpretację najlepszą dla siebie i na tym poprzestajesz.

Rozmawiamy o twoic wyczynach, więc pozwól, że ograniczę się do delikatnej
sugestii, żebyś zmienił to podejście, polegające na odpowiadaniu wyłącznie
tym segmentem prawdy, który ci akurat pasuje.

> > Na PMS jak ktoś mówi prawo jazdy - ma na myśli prawo jady na motocykl.
Na
> > tej samej zasadzie [default] oznacza Warszawę. Na tej samej zasadzie
"opona"
> > oznacza to gumowe co masz na feldze, a nie to co masz (według nauki
> > anatomii, bo stan faktyczny może być inny) pod kopułą. Capisci?
>
> No więc o co się czepiasz? Przecież właśnie to podałem. Domyslnie - na
> motocykl. Więc podałem kiedy uzyskałem prawo jazdy na motocykl.
> Tylko ter4az się nie wykręcaj, że się pomyliłeś ;-P

Płaszczycu, czy ja muszę do ciebie uderzać każdym tekstem prosto jak cepowi?
Pojęcie ironia jest ci znane? Czy mogę się z tobą komunikować na poziomie
inteligencji i domyślności, który jest mi zwyczajny, czy też mam dalej
cierpieć twoją intelektualną indolencję?

> > OS/2 prawda. To, że gdy miałeś 4 lata, ktoś ci pozwolił dotknąć
kierownicy
>
> OS/2 = Szczera ;)

Gówno, Adaś, gówno.

> Kierowca - osoba mająca uprawnienia do kierowania pojazdem.
> Pojazd to nie tylko samochód. Rower też.


Adaś, głupolu, nie interesuje nas twój rowerek na trzech kołach. Rozumiesz
kontekst panujący na PMS czy nie? Odpowiedz.

> Przy okazji zajrzyj, zakichany prawniku, do K.D. i przeczytaj definicje
> pojęć które używasz.

Rumcajsie. Nie rozmawiamy językiem prawniczym, jeśli jeszcze tego nie
zauważyłeś. Rozmawiamy o tym, że ty usiłujesz się wykręcać swoimi
półprawdami. Jak na przykład taką, że oświadczasz na forum kierowców
samochodów osobowych, że jesteś kierowcą od 1991 r. Może i jesteś kierowcą w
rozumieniu logiki zdań. Ale nie jesteś od 1991 kierowcą takim, jacy są na
tej grupie.

> > dotykał, tylko kierownicy) nie znaczy, że jesteś kierowcą - ja jeździłem
> > regularnie i długotrasowo od roku 1985 - jeśli 40 kilometrów raz na
tydzień
> > to "trasa", ale nie byłem wtedy kierowcą. A jechałem samochodem, chociaż
> > niedopuszczonym do ruchu. I nie po drodze publicznej. Aha - nie miałem
wtedy
> > prawa jazdy, a mimo to jeździłem legalnie. Now think.
>
> Jeżeli nie jechałeś po drodze publicznej, to nei musiałeś mieć prawa
> jazdy.

Wracaj do KD. Do czego uprawnia PJ i jaki jest status drogi niepublicznej?

> Poza tym jeździłeś - co nie oznacza, że Kierowałeś.

Ba, dla twojego niepokoju dodam, że kierowałem.

> > Nie kategorii uprawniającej do jeżdżenia samochodem osobowym. Czyli w
> > rozumieniu PMS (samochody, w szczególności osobowe) NIE masz prawa jazdy
od
> > 1991
>
> Ludzie z PMS posługują się zazwyczaj pojeciami które definiuje Kodeks
> Drogowy.

Nie, głupolu. Ludzie z pms posługują się pojęciami funkcjonującymi w
powszechnej świadomości jako proste i nie wymagające więcej wyjaśnień ze
względu na kodeks. Jeśli na pl.rec.lotnictwo zapytają cię o licencję, to
powiesz, że masz? A potem powiesz, że nie pilota, tylko na oprogramowanie?

> Dziwne, szczególnie, że jak jeden mąż zauważyli, że coś nie
> gra - podałem bowiem róznież jakim samochodem zdawałem co średnio
> inteligentnemu uczniowi szkoły podstawowej wystarczyłoby do dojścia do
> sensownych wniosków.

Jakbyś czytał starannie, to byś zauważył, że już w czwartek rano było
wiadomo, że miałeś PJ kategorii nie-A. I wszyscy zastanawiali się już, po
jaką cholerę przelewasz swoje kompleksy w tak głupio-złośliwy sposób na pms,
żeby tylko mieć możliwość oskarżenia kogoś o głupotę, manipulację itd,
tymczasem to ty głupio manipulujesz. Żałosne.

> > OS/2 prawda po raz wtóry - napisałem że wsio mi rawno czy A czy T.
> > Napisałem, nie tylko ja, że na PMS "prawo jazdy" to takie, które
uprawnia do
> > jeżdżenia samochodem. Cytat poniżej, rdzomistrzu:
>
> Twoje zdanie mnie mało interesuje.

To co się tak przejmujesz i złośliwie wprowadzasz mnie w błąd? Masz zamiar
zdyskredytować mnie publicznie? Nie uda ci się - bo cokolwiek powiesz, jest
to mało wiarygodne, a biorąc pod uwagę ostatnie wyczyny - zbłaźniłeś się już
dokumentnie...

> > Jakich? Nie miałeś prawa jazdy na SAMOCHÓD, PMS jest o SAMOCHODACH, nie
o
> > motocyklach czy czymkolwiek, nie wiesz co to kontekst, świadomie udajesz
> > półgłówka, czy jesteś po prostu tak tępy, że myślisz o sobie że jesteś
> > cwany?
>
> Prawo o ruchu drogowym z dn. 20 czerwca 1997 r (Dz.U. Nr 98, poz 602,
> zm.: 1997, Nr 123, poz 779, Nr 160, poz. 1086; 1998, Nr 106, poz. 668,
> Nr 133, poz 872).

Brawo - tylko że masz bardzo stary program z którego skopiowałeś spis
publikacji. A konkretnie? Nikt nie mówi tutaj o KD, bo nikogo on w tym
kontekście nie interesuje. Ty mówisz "kierowca" - OK, od 1991 miałeś prawo
jazdy na motocykl, natomiast kierowcą samochodu (pl.misc.SAMOCHODY) jesteś
od 2000. Na pms występują kierowcy SAMOCHODÓW, wciąż nie dociera?

> Jakoś kierowcy powinni go znać. I jeszcze raz przypomnę - jakoś nie
> doszło do Ciebie, że 40 000 kilometrów o które pytałeś, to tylko
> kilometry przejechane samochodem.

Doszło - ale nie pytałem o kierowanie, tylko przejechanie, prawda?

> Jak widać, Twoje twierdzenie jest nieprawdziwe. Co więcej, sam wymagasz
> precyzji, pominąc określenie czy geometria nadwozia, czy zawieszenia to
> zbrodnia (najśmieszniejsze, że pomina suo przy czytaniu, bo w treści
> było).

Idioto - "geometria" dla przeciętnego uczestnika pms oznacza geometrię
zawieszenia. "Prawo jazdy" oznacza PJ kategorii "B". Mówiąc nie całą prawdę
oszukujesz, bo świadomie używasz słów o ustalonym kontekście, nie ujawniając
(i ciesząc się pod rumcajsim wąsem), że masz na myśli inne niż
kontekstualnie uzasadnione, znaczenie tych słów. I potem zamist przyznać, że
nie wyrażałeś się wystarczająco jasno, unosisz się, że ktoś zarzuca ci
mówienie nieprawdy. Rzecz w tym - że ty wciąż nie mówisz całej prawdy.

> > Prawdę być może. Nie całą prawdę. A jest różnica między mówieniem prawdy
a
> > całej prawdy.
>
> Napoisałem cała prawdę. Prawo jazdy mam od 1991 roku. W tym zdaniu nie
> ma ani krzty nieprawdy, czy treż zatajenia.

Jeśli w towarzystwie samochodowym pytają cię od kiedy masz prawo jazdy a ty
powiesz, że od 1991, to zataisz, że nie jest to prawo jazdy na samochód.
Załapałeś paralelę z licencją?

> > NIe posiadasz Granady, która nadaje się do jazdy. To truchło, które
widać na
> > zdjęciach, jeśli lakierowało się od lipca... Zmień lakiernika. A ta
którą
> > rozbiłeś to nie jest twoja. Tylko teścia. QED.
>
> Idż do okulisty. Ile Granad widać na zdjęciach?

Najmniej dwie, ale jeśli mam być precyzyjny, to nie wiem - być może jest ich
tam kilkanaście, każda w małym fragmencie, z tej maska, z tej błotniki, z
tej dach, z tej tył, z innej silnik....

> > Którą zięciunio mu przykasował. Zięciuno też ma jedną - która wygląda
jak po
> > ataku napalmowym. W sumie niezły dobór.
>
> Jak zwykle, dokonałeś złego założenia. Naucz się liczyć. Do trzech.

Masz TRZY Granady? Nie? To opisz mi stan prawny i faktyczny każdej Granady,
którą uważasz za swoją, bo mam wrażenie, że zbyt wiele Granad staje się
twoimi po krótkim z tobą przebywaniu. No, i dodać jeszcze tylko, że wciąż
jeździłeś Granadą teścia, a nie swoją (od lipca u lakiernika) - a jakieś
trzecie padło nie nadające się do jazdy na zdjęciach też widać. Ale jak na
razie, to powiedz, ile z trzech Granad o których wspominasz, nadaje się do
natychmiastowego przeglądu rejestracyjnego, według stanu na wczoraj?

> > Tak - mam mniejszy zarost i przez to większe powodzenie wśród kobiet :-p
>
> A czy Twoje kobiety wiedzą, że dalej się brandzlujesz?;)

Przyjąłeś założenie, że każdy zachowuje się jak ty - więc doszkol się w
zadawaniu pytań, na razie nie trafiasz.

--
Wojtek
*** GK Śnieżka Support Team ***
*** GK Śnieżka says: my home is my castle, my car is my horse ***