🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.fan.trzypion
Article #14928

Re: BP NMSP ;)

#14928
From: Bartosz Marganiec
Date: Fri, 21 May 2004 21:00
106 lines
7039 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jestes pewien?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tak.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jesteś pewien, że jestes pewien?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jesteś pewien, że nie jestes pewien, że jesteś pewien?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tak.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jesteś pewien, że jestes pewien, że nie jestes pewien, że jesteś pewien?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jesteś pewien, że nie jestes pewien, że jestes pewien, że nie jestes 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pewien, że jesteś pewien?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie wiem.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>Jesteś pewien, że nie wiesz, że nie jestes pewien, że jestes pewien, 
>>>>>>>>>>>>>>>>>że nie jestes pewien, że jesteś pewien?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>Z całą pewnością mogę stwierdzić, że nie jestem pewien.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>Jesteś pewien, że z całą pewnością możesz stwierdzić, że nie jesteś 
>>>>>>>>>>>>>>>pewien, że nie wiesz, że nie jestes pewien, że jestes pewien,
>>>>>>>>>>>>>>>że nie jestes pewien, że jesteś pewien?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>Z pewnością jestem pewien, że nie jestem pewien co do pewności tego, czy
>>>>>>>>>>>>>>jestem pewien.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>Jesteś pewien, że z pewnością jesteś pewien, że nie jesteś pewien co 
>>>>>>>>>>>>>do pewności tego, czy jesteś pewien, że z całą pewnością możesz 
>>>>>>>>>>>>>stwierdzić, że nie jesteś pewien, że nie wiesz, że nie jestes 
>>>>>>>>>>>>>pewien, że jestes pewien, że nie jestes pewien, że jesteś pewien?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Nie.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Jestes pewien, że nie jesteś pewien, że z pewnością jesteś pewien, 
>>>>>>>>>>>że nie jesteś pewien co do pewności tego, czy jesteś pewien, że z 
>>>>>>>>>>>całą pewnością możesz stwierdzić, że nie jesteś pewien, że nie 
>>>>>>>>>>>wiesz, że nie jestes pewien, że jestes pewien, że nie jestes pewien, 
>>>>>>>>>>>że jesteś pewien?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Jestem pewien, że z całą pewnością pewnie nie jestem zbyt pewny pewności
>>>>>>>>>>tego, czy jestem pewien co do pewności, że jestem pewny tego, że nie jestem
>>>>>>>>>>pewien.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Jestes pewien, że jesteś pewien, że z całą pewnością pewnie nie 
>>>>>>>>>jesteś zbyt pewny pewności tego, że jesteś pewien co do pewności, że 
>>>>>>>>>jesteś pewny tego, że nie jesteś pewien że nie jesteś pewien, że z 
>>>>>>>>>pewnością jesteś pewien, że nie jesteś pewien co do pewności tego, 
>>>>>>>>>czy jesteś pewien, że z całą pewnością możesz stwierdzić, że nie 
>>>>>>>>>jesteś pewien, że nie wiesz, że nie jestes pewien, że jestes pewien, 
>>>>>>>>>że nie jestes pewien, że jesteś pewien?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Jestem pewien, że nie jestem pewny tego, że jestem pewien, że pewnie jestem
>>>>>>>>pewien pewności, że nie jestem pewien tego, iż można być pewnym, że jestem
>>>>>>>>pewien.
>>>>>>
>>>>>>>Jestes pewien, że jesteś pewien, że nie jesteś pewny tego, że jesteś 
>>>>>>>pewien, że pewnie jesteś pewien pewności, że nie jesteś pewien tego, 
>>>>>>>iż można być pewnym, że jesteś pewien, że jesteś pewien, że z całą 
>>>>>>>pewnością pewnie nie jesteś zbyt pewny pewności tego, że jesteś 
>>>>>>>pewien co do pewności, że jesteś pewny tego, że nie jesteś pewien że 
>>>>>>>nie jesteś pewien, że z pewnością jesteś pewien, że nie jesteś 
>>>>>>>pewien co do pewności tego, czy jesteś pewien, że z całą pewnością 
>>>>>>>możesz stwierdzić, że nie jesteś pewien, że nie wiesz, że nie jestes 
>>>>>>>pewien, że jestes pewien, że nie jestes pewien, że jesteś pewien?
>>>>>>
>>>>>>Tak.
>>>>
>>>>>Czemu odpowiedź na tak proste pytanie zabrała Ci tyle czasu?
>>>>
>>>>Czemu wciąż nie możesz zauważyć, że Ci dawno na to pytanie odpowiedziałem?
>> 
>> 
>>>Dlaczego się upierasz, że odpowiedziałeś, skoro nie jesteś pewien, 
>>>że Jestes pewien, że jesteś pewien, że nie jesteś pewny tego, że 
>>>jesteś pewien, że pewnie jesteś pewien pewności, że nie jesteś 
>>>pewien tego, iż można być pewnym, że jesteś pewien, że jesteś 
>>>pewien, że z całą pewnością pewnie nie jesteś zbyt pewny pewności 
>>>tego, że jesteś pewien co do pewności, że jesteś pewny tego, że nie 
>>>jesteś pewien że nie jesteś pewien, że z pewnością jesteś pewien, że 
>>>nie jesteś pewien co do pewności tego, czy jesteś pewien, że z całą 
>>>pewnością możesz stwierdzić, że nie jesteś pewien, że nie wiesz, że 
>>>nie jestes pewien, że jestes pewien, że nie jestes pewien, że jesteś 
>>>pewien?
>> 
>> Bo tak! ;->

> Jestes pewien?

/Rekurencja START!/

I już mnie nie ma w tej dyskusji ;-)
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./
Technical Details
Message-ID: <slrn.pl.casrh7.ghu.bartekm@lucek.news>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
References: <c8cths$bu4$1@news.onet.pl> <slrn.pl.canm88.ml5.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNqJZ$3XW@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.cap23u.n2j.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNsHh$3Xf@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.cap77b.n56.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNsYK$3Xh@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.cap8b2.n5e.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNtXd$3Xk@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.capccq.n6e.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNyZm$3Xm@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.capue9.n95.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rP2jY$3Xq@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.caq0nu.n9c.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rP4k6$3Xs@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.caq5k6.ndg.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rP56S$3Xu@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.caq6lh.nh5.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rP5T7$3Xw@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.caq7cn.t2g.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rPR7D$3Y2@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.carn0e.gem.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rPVbZ$3YJ@trzypion.oldfield.org.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Bartosz Marganiec <bartekm@USUNTOsadyba.elartnet.pl>
Newsgroups: alt.pl.fan.trzypion
Subject: Re: BP NMSP ;)
Date: 21 May 2004 21:00:51 GMT
Organization: Alamakota
Lines: 106
Sender: bmarganiec@poczta.onet.pl@62.233.196.159
Message-ID: <slrn.pl.casrh7.ghu.bartekm@lucek.news>
References: <c8cths$bu4$1@news.onet.pl> <slrn.pl.canm88.ml5.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNqJZ$3XW@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.cap23u.n2j.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNsHh$3Xf@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.cap77b.n56.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNsYK$3Xh@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.cap8b2.n5e.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNtXd$3Xk@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.capccq.n6e.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rNyZm$3Xm@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.capue9.n95.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rP2jY$3Xq@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.caq0nu.n9c.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rP4k6$3Xs@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.caq5k6.ndg.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rP56S$3Xu@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.caq6lh.nh5.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rP5T7$3Xw@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.caq7cn.t2g.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rPR7D$3Y2@trzypion.oldfield.org.pl> <slrn.pl.carn0e.gem.bartekm@lucek.news> <c1.01.2rPVbZ$3YJ@trzypion.oldfield.org.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.196.159
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.onet.pl 1085173251 21898 62.233.196.159 (21 May 2004 21:00:51 GMT)
X-Complaints-To: abuse@onet.pl
NNTP-Posting-Date: 21 May 2004 21:00:51 GMT
X-Hamster-Trace: localhost 1085173226 660 10.1.136.55 (2 294 2004.05.21 21:00:25)
X-Licznik: 689
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (pl-1.4.3) (Linux/2.6.4 (i686)) Hamster/2.0.2.2
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit