🚀 go-pugleaf

On Sun, 04 Apr 2004 02:38:13 +0200, Radomir Szaraniec
<rmszarUSUN@cicero.law.uj.edu.pl> wrote:

>> A może to jednak prawnicy powinni?
>> Moze wywalić dyletantów i zostawić fachowcom?
>> To się w końcu zawsze sprawdzało...
>
>Zaraz by się tłum Adasiów zebrał, którzy umieją lepiej. Poza tym- to nie 
>jest takie proste. Nie każdy prawnik będzie umiał napisać dobrą umowę, 
>wewnętrznie i zewnętrznie spójną, niesprzeczną i względnie zupełną. A co 
>dopiero ustawę.

Prawnicy mogą jedynie kodyfikować wolę ustawodawców. Natomiast
prawniczą manierą jest to, że nie potrafią popatrzeć poza literki w
kodeksach nazywane przez nich 'literą prawa', lub 'prawem'. 


>Ani ja. Prawo idzie za życiem. Tak zupełnie na marginesie- popatr: 
>napisałem, ze to były jedne z najnowocześniejszych w latach 30-tych XX 
>w. ustaw [ nie napisałem, że nie miały luk, wad i nieścisłości ], a już 
>Adam stwierdził, że to było dobre prawo. Powiem Ci w sekrececie, że mnie 
>rozczulił tym do łez.

Było. W porównaniu z tym, co obecnie się nam wypuszcza w dziennikach
ustaw było niemal doskonałe.
Przykład - Kodeks Karny. Jest sobie artykuł głoszący 'kto zaraża inną
osobę wirusem HIV podlega (...)'.

Ciekawe co się stanie, kiedy znajdzie się 100% pewne lekarstwo na tą
chorobę? ALbo znajdzie się wirus BJG który tez będzie śmiertelny?
Bo nasze kochane prawniczki niw mogły zastąpić słowa HIV zwrotem
'nieuleczalnej, śmiertelnej choroby'. I wtedy masz prawo, które działa
niezależnie od postępów w nauce. No ale do tego nie można być
tumanistą. 

Drugi przykład starannie omijany przez Radomira - czy biała linia na
drodze wzdłuż jej osi o długości 4 metrów, to linai ciągła, czy kreska
lini przerywanej?

>> A widział to kto coby jakimś nierealnym pieniądzem obracać!
>> Zgroza Panie i upadek obyczajów!
>> Towar za towar - to był system!
>
>A czasy, kiedy prawo, sprawiedliwe, przyzwoite i zgodne z normami 
>społecznymi, stanowił ten, kto miał największą w okolicy maczugę? Hej! 
>Drzewiej to lepiej bywało.

Przede wszystkim prawo miało rolę służebną. A teraz, mam wrażenie,
prawo jest instrumentem do zarabiania pieniędzy. 


>> Eeee...tutaj jest prosto!
>> Wystarczy tylko zlikwidować pierwszeństwo z prawej, zasady wjazdu na 
>> rondo, przejścia dla pieszych, światła drogowe bo i tak wiadomo ze są 
>> pojazdy wyjątkowo uprzywilejowane już przez sam fakt swojego istnienia...
>
>Znaczy się Granada?

Akurat w krajach o ruchu prawostronnym zasada prawej ręki jest
głupotą. Jest to kalka z zasad angielskich, gdzie takowa obowiązuje.
Tylko oni jeżdżą po lewej. U nas dobrą by byłazasada lewej ręki - i
większosc przepisów można wykasować. 



-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356