🚀 go-pugleaf

On Thu, 25 Mar 2004 22:52:04 +0100, Radomir Szaraniec
<rmszarUSUN@cicero.law.uj.edu.pl> wrote:

>Masz rację. Ośmieszyłem się. Głupi założyłem, że jak odzywasz się w 
>sprawie uprawnień policjantów, to ustawę o policji przeczytałeś i wiesz, 
>z czego wynikają i jakie są to uprawnienia. Nie wiem co mnie zaćmiło. 
>Przecież Ty nie musisz czytać niczego, żeby wypowiadać się autorytarnie.


Przeczytałem i wiem. W odróżnieniou od Ciebie nei opieram się tylko na
ustawie, a zauważam szerokie możliwości stworzenai atakich
okoliczności, żeby zgodnie z ustawa się dało coś zrobić. To się nazywa
potocznei 'obchodzenie prawa'. 

>> Jak widze, zgodnie z prawniczym zwyczajem miast najpierw ustalić fakty
>> zajmujesz sie uzasadnianiem na podstawie własnych wyobrażeń. 
>
>Masz rację. Zgodnie z moim prawniczym zwyczajem wyobraziłem sobie art. 
>14 ust. 1. Tobie oczywiście nie było to potrzebne, zgodnie z Twoim 
>zwyczajem.

Jak widzę, nie rozumiesz. Zgodnei z prawniczym zwyczajem stawiasz
neiuzasadnioną tezę i nastepnie podpierasz ją retoryką. Wieloma
pytaniami retorycznymi. Typowa zagrywka, po której trzeba się cofac do
samej tezy i ja obalać. A postronny obserwator, w tym sędzia, juz sobi
eposzedl dalej i wyrabia zdanie. 

>> Alez tam są listy gończe. Zauważ, że kryterium 'podobny' jest mocno
>> subiektywne. 
>
>Adasiu, widziałeś kiedykolwiek list gończy? A wiesz, że w momencie 
>legitymowania policjant powinien podać mi podstawę prawną swego żądania 
>i wyjaśnić dlaczego chce mnie wylegitymować? I to wcale nie 
>abstrakcyjnie: wie pan, na komisariacie mamy parę listów gończych i tak 
>sobie sprawdzamy ludzi.

Policjant powie o konkretnym liście. I co? 

>To powinno, oczywiście teoretycznie, wyglądać tak: Dzień dobry. 
>Posterunkowy Kowalski. Odpowiada pan rysopisowi X'a, poszukiwanego 
>listem gończym wydanym przez prokuraturę rejonową w Koziej Wólce. [ tu 
>powinno paść sakramentlne: Zgdnie z art. 15 pkt 1 ustawy o policji... 
>(nie wymagajmy jednak zbyt wiele od prostego posterunkowego) ] Proszę 
>przygotować dokumenty do kontroli.

No i powiedział. I co? Zadowolony pan Radomir? 
Policjant może to ZAWSZE powiedzieć. To własnie przykład tego, że
prawnicy nie mają pojęcia o rzeczywistości. 
W praktyce, jeśli policjant zechce, to _każdy_ obywatel będzie podobny
do jakiegoś listu gonczego. 
Przy okazji - to co proponujesz równa sie likwidacji policji. Czyli
praktyczne uniemożliwienie jej działania. 
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356