🚀 go-pugleaf

Tomasz Radko napisał:
 
> art. 30, 40, 47 są zbliżone do odpoweidnich poprawek konstytucji
> amerkańskiej. Tam tez nie ma zapisu, że obywatel ma prawo nie
> podawać tożsamości.

Tomku, gdyby wszystko miało być zapisane... ho, ho, ho. Pozytywizm w
skrajnej postaci ;)
 
> art. 51 poza wzory amerykańskie nawet wtkracza. Hi hi, ciekawe, czy
> udałoby sie w oparciu o ten artykuł odmówic policji prawa do
> ustalenia tożsamości.

Inaczej- odmówić policji prawa do _nieuzasadnionego_ ustalenia
tożsamości. Żeby było ciekawiej- właśnie ostatnio miałem do czynienia z
takim oto przypadkiem: stali na ulicy sobie trzej młodzi mężczyźni,
uczniowie liceum. Ubrani byli tak, jak ostatnio jest wśród młodzieży
modne, czyli "hip-hopowo". Prowadzili rozmowę między sobą. Podszedł do
nich patrol policji i ordynarnie spisał. Chłopaki byli nieco
wystraszeni, więc podali wszystkie swoje dane. Po czym po tygodniu
dostali wezwanie, żeby się stawili na komisariacie. Tam ich
przesłuchano, co robili wtedy a wtedy, urągając wszelkim zasadom
postępowania karnego. Okazało się, że w kilka godzin _po_ spisaniu tych
chłopaków kogoś gdzieś tam pobito [ zatem nie spisywano ich w celu
wykrycia sprawców tego przestepstwa, bo ono jeszcze nie miało miejsca ].
Z tym, że goście byli wtedy na lekcji. Policjanci nie bardzo chcieli im
uwierzyć, więc wysłali zapytanie do szkoły o tę trójkę chłopaków. I
wtedy zrobiła się afera, bo policja, bo pobicie, bo coś tam. Teraz na
facetów patrzą się w szkole z ukosa. Na razie z policji wydobyłem tylko
"przepraszam" [ to i tak coś ]. Zastanawiam się, czy rodzice będą
chcieli robić rozpierduchę, czy uznają, że nie warto i najlepiej, jak
sprawa szybko przyschnie. A chłopaki mają już zaczątek kartoteki.

rmszar