🚀 go-pugleaf

>>> Newralgicznym?
>>> Tomku.
>>> Pic na wodę, fotomontaż.
>>> Newralgiczni to jesteśmy ze względu na potencjalny, kolejny pochód 
>>> Armii Czerwonej przez Europę.
>>
>> A o czym ja piszę? Dzika, cierpisz na ekonomizację polityki 
>> zagranicznej. Jakbysmy pogadali o wojnie w Iraku, to wcześniej czy 
>> póxniej bys wypaliła z rewelacja, że USA chce ukraśc iracką ropę.
> 
> Tomku. Każda wojna miała podłoże ekonomiczne.
> Każda jedna.

Mówiłem: marksistka. wskąz mi w takim razie ekonomiczne podstawy 
polskiej wyprawy na Kijów, w 1920.

(...)

>> O czym Ty piiiiiiiiiiiiiiiii. Kupiłem sprzęt importowany. Drogi jak 
>> cholera. jeżeli importer dostał go po cenie dumpingowej, to zarobił 
>> dodatkowo, tak? I od kiedy cena nie tyczy klienta??? Dzika, przyznaj 
>> się: przebalangoałas cała noci jeszcze jestes na haju.
> 
> Weź Ty mnie nie załamuj!
> Masz trzech producentów, prawda?
> Dwóch ma koszty produkcji X.
> Trzeci X/2.
> I on to sprzedaje za cenę X.
> Dla nich to jest dumping, prawda?

Dumping jest to sprzedawanie poniżej kosztów własnych. Nie, nie jest 
to dumping. Zresztą: jeżeli ktos produkuje coś dwa razy drożej, to 
niehc lepiej zabiera swoje zabawki: marnotrawi energię i ludzką pracę.

> I jeśli jego możliwości produkcyjne są porównywalne to oni powinni 
> biznes zamknąć i to im szybciej tym lepiej.
> 
> A jeszcze bardziej obrazowo.
> Niedawno w jednej z branż marże utrzymywały się na poziomie 35-40%.
> Weszli nowi producenci (normalne) no to sobie spadły do 30%.
> Do momentu kiedy weszła Azja.
> Marże obecnie są na poziomie 8% - a i to jesli ktoś wyciąga to się cieszy.

I to jest, twoim zdaniem, źle? Że klienci płacą o jakieś 20-25% taniej?

>> I ci z tego wychodzi, że dumping to smierc gospodarki.
> 
> Nie całej.
> Tego kogo zdumpingują.

Dzika: chodzi o to, aby produkować _tanio_. Jeżeli masz koszty 
powyżej czyjejś ceny sprzedaży - to Twoja produkcja nie ma sensu. 
Żadnego. Jest czystym marnotrawstwem. Gospodarką sowiecką.

System, który wypiera produkujących drożej - jest zdrowy. Jeżeli 
pzowala im sie istniec - jest to czysta strata dla społeczeństwa.

>> W jaki sposób USA wpłynęły na wybuch WWI? Jest to o tyle ciekaw,e że 
>> jeszcze w 1898 i krótko potem potworna walkę wewnętrzną toczono o 
>> inkroporacje Hawajów. A 10 lat później, bęc, i Stany wywołują wojne w 
>> Europie.
> 
> Niekoniecznie wpłynęły na wybuch.
> Umiały skorzystać w trakcie.

Wyżej twierdziłas coś innego. Że gdyby nie walczyły o 
wpływy/kolonie, to WWI by nie było. USA tradycyjnie prowadziły 
politykę izolacjonizmu. Stąd doktryna Monroe. Stąd zaklęcia Wilsona 
w 1916 i FDR w 1940, że nie dopuści do przystąpienia USA do wojny. 
Nie madrugiego tak pacyfistycznego społeczeństwa na świecie.

>> Bo wiesz, w podziemiach Wall Street siedzi rada 12 staruteńkich Żydów, 
>> będących jednocześnie masonami. I oni tym wszystkim kręcą. Na czele 
>> spisku stoi królowa angielska, a finansują swoja działalność z handlu 
>> narkotykami.
> 
> No tak.
> Bo Stany to taka dziewica nieskalana.
> Całkowicie wolna od hipokryzji, zakłamania, brutalnej walki o własne 
> interesy, intryg itd, itp....
> Z całym szacunkiem ale tu fanatyzujesz jak Adam przy Granadzie a Przemek 
> przy komputerze.
> Ale widocznie kazdy facet musi mieć coś takiego w czym jest zupełnie 
> nieobiektywny.

Wystarcza nam, że Ty jesteś obiektywna. Z tymi masonami zwłaszcza. I 
dumpingiem.

>> Nie, fundusze unijne zrujnuja nas (tak naprawdę chodzi o grosze. 
>> Boleśniejsze i duzo droższe będzie wprowadzanie tych setek ton 
>> przepisów).
> 
> Zatrudnienie wzrośnie.
> To chyba dobrze, nie?

Nie. Dobrze jest, jak rosnie produkcja. Bogactwo narodów bierze się 
z pracy _produktywnej_.

pzdr

TRad