🚀 go-pugleaf

Tirogrzmot wrote:
> On Mon, 01 Mar 2004 11:11:36 +0100, Tomasz Radko <trad@poczta.onet.pl>
> wrote:
> 
> 
>>_Kontekst_ jest istotny, nie interpretacja. Gdy tworzysz przypowieść 
>>używasz takich "dekoracyj", które są dla powszechnie zrozumiałe. 
>>Stąd z przypowieści o winnicy wynika jasno, że swoboda umowy była 
>>przez Chrystusa uważana za coś bezdyskusyjnego.
> 
> Dosłownością Biblii podpierają się bardzo nielubiani przez władze KK
> Świadkowie Jehowy.

No i co z tego wynika dla dyskusji o rzekomym socjalizmie Jezusa?

>>Przypowieść o synu bogacza wskazuje natomiast na podstawowa różnicę 
>>między socjalizmem a chrześcijaństwem: socjalista powiedizałby 
>>:"Uczniowie, zabierzcie temu człowiekowi jego bogactwa, i może sobie 
>>iść z nami". Element przymusu, w chrześcijaństwie niewystępujący! I 
>>w druga stronę: w chrześcijaństwie masz element etyczny, którego w 
>>socjalizmie nie ma. I kwestię wolnego wyboru: syn bogacza ma _wybór_.
> 
> Albo piekło, albo niebo. Tak jak w socjaliźmie - rozdać i być cacy,
> albo nie, i potępiony :)

No i co z tego wynika dla dyskusji o rzekomym socjalizmie Jezusa?

>>Większość ludzi jest głupia. Nie dostrzega, że idee mają 
>>konsekwencję. Do zycia w wolnym świecie sie jak najbardziej andaje, 
>>ale NIE nadaje się do _rządzenia_ w tymże świecie. System, który 
>>decydowanie o przyszłości panstwa powierza osobom, którym nie chce 
>>sie powierzyć decydowania o wlasnej przyszłości (przymus ubezpieczeń 
>>społecznych, zdrowotnych etc), jest skazany na zagładę.
> 
> Znaczy zamordyzm?

Zamordyzm jest dla Ciebie odwrotnością demokracji? Popatrz: w Iranie 
jest demokracja jak się patrzy. I zamordyzm tyż. A rewolta 
francuska? Obalono monarchię, wprowadzono demokrację, i poleciały głowy.

pzdr

TRad