🚀 go-pugleaf

Tirogrzmot wrote:

> On Sun, 29 Feb 2004 23:20:09 +0100, Tomasz Radko <trad@poczta.onet.pl>
> wrote:
> 
> 
>>>Nie do Ewangelii, a do jej interpretacji. 
>>
>>Dalej kłopoty z czytaniem?
>>
>>- przypowieśc o winnicy
>>- przypowieśc o synu bogacza
>>
>>Jeżeli znajdziesz w dowolnej Ewangelii pochwałę socjalizmu - napisz.
> 
> Interpretacja tych przywpowieści. Tomku, każda przypowieśc można
> rozumieć na kilka rodzajów.

Adamie

_Kontekst_ jest istotny, nie interpretacja. Gdy tworzysz przypowieść 
używasz takich "dekoracyj", które są dla powszechnie zrozumiałe. 
Stąd z przypowieści o winnicy wynika jasno, że swoboda umowy była 
przez Chrystusa uważana za coś bezdyskusyjnego.

Przypowieść o synu bogacza wskazuje natomiast na podstawowa różnicę 
między socjalizmem a chrześcijaństwem: socjalista powiedizałby 
:"Uczniowie, zabierzcie temu człowiekowi jego bogactwa, i może sobie 
iść z nami". Element przymusu, w chrześcijaństwie niewystępujący! I 
w druga stronę: w chrześcijaństwie masz element etyczny, którego w 
socjalizmie nie ma. I kwestię wolnego wyboru: syn bogacza ma _wybór_.

(...)

> Ciekawe, czemu? Czyżby częśc ludzi nie dorosła do życia w wolnym
> świecie?

Większość ludzi jest głupia. Nie dostrzega, że idee mają 
konsekwencję. Do zycia w wolnym świecie sie jak najbardziej andaje, 
ale NIE nadaje się do _rządzenia_ w tymże świecie. System, który 
decydowanie o przyszłości panstwa powierza osobom, którym nie chce 
sie powierzyć decydowania o wlasnej przyszłości (przymus ubezpieczeń 
społecznych, zdrowotnych etc), jest skazany na zagładę.

pzdr

TRad

PS Ciągle czekam na wskazanie w Ewangeliach przykładu 
Chrystusa-socjalisty.