🚀 go-pugleaf

wildcat17 wrote:

> Użytkownik Tomasz Radko napisał:
> 
>>
>>>> Już dobrze, dobrze. Nie gniewaj się. Zauważyłaś Elu ciekawą rzecz?
>>>> Panowie, którzy najwięcej gardłują za wolnością, za ograniczeniem roli
>>>> państwa, za większymi swobodami obywateli, jesli wierzyć temu testowi,
>>>> są za autorytaryzmem. Ironia, czyż nie? :D
>>>
>>> Bardziej mnie zastanawia dryfowanie Gandhiego w kierunku socjalizmu...
>>
>> Bo to był socjalista.
> 
> Z tym zamiłowaniem do całkowitej wolności?
> Prędzej fizjokrata...;>

Niechęc do autorytaryzmu nie jest tożsama z umiłowaniem wolności.

>>> A tym bardziej jakim cudem ma on być wtedy anarchistą...
>>
>> Normalnie. Utożsamiasz socjalizm z modelem sowieckim. Błąd.
> 
> Nie. Nie utożsamiam...
> Ale socjalizm jest nierozłącznie związany z gospodarką sterowaną..
> Za Chiny tego z wolnością powiązać się nie da...

No to wyobraź sobie gospodarkę sterowana i kompletna wolność 
obyczajową. Taka Szwecja, tylko z gospodarką jak z lat 70-tych a 
obyczajowościa jak teraz.

>>> Podejrzewam że w tym kontekście św.Tomasz z Akwinu powinien być ciężkim
>>> komunistą...no w wersji najłagodniejszej marksistą...;)
>>
>> HERETYCZKA!!!
> 
> Hehehehe...;>>
> 
> (ciap wykład)
> A ja na to tylko dwa słowa: iustum pretium, Słońce...;D
> Cena sprawiedliwa...
> Czyli taka która pokrywa tylko całkowity koszt produkcji dobra...
> I gdzie tu zarobek? Gdzie wolność narzucenia marży przez kapitalistę?
> Prawie jak stopa wyzysku, nie? Bo z wartością siły roboczej wg. Marksa 
> to już się aż do przesady kojarzy...
> (Zanim na mnie znowu nakrzyczysz że za wielkie skróty stosuję to 
> podpowiem że była to li tylko wartość dóbr potrzebnych do utrzymania 
> przy życiu robotnika).

Czy Akwinita był libertarianinem? Nie. Czy był marksistą? Tylko w 
zwidach sennych jednej bolszewizującej heretyczki ze stolycy. To kim 
był? Wigiem.

pzdr

TRad