🚀 go-pugleaf

On Mon, 01 Mar 2004 11:11:36 +0100, Tomasz Radko <trad@poczta.onet.pl>
wrote:

>
>_Kontekst_ jest istotny, nie interpretacja. Gdy tworzysz przypowieść 
>używasz takich "dekoracyj", które są dla powszechnie zrozumiałe. 
>Stąd z przypowieści o winnicy wynika jasno, że swoboda umowy była 
>przez Chrystusa uważana za coś bezdyskusyjnego.

Dosłownością Biblii podpierają się bardzo nielubiani przez władze KK
Świadkowie Jehowy.


>Przypowieść o synu bogacza wskazuje natomiast na podstawowa różnicę 
>między socjalizmem a chrześcijaństwem: socjalista powiedizałby 
>:"Uczniowie, zabierzcie temu człowiekowi jego bogactwa, i może sobie 
>iść z nami". Element przymusu, w chrześcijaństwie niewystępujący! I 
>w druga stronę: w chrześcijaństwie masz element etyczny, którego w 
>socjalizmie nie ma. I kwestię wolnego wyboru: syn bogacza ma _wybór_.

Albo piekło, albo niebo. Tak jak w socjaliźmie - rozdać i być cacy,
albo nie, i potępiony :)

>Większość ludzi jest głupia. Nie dostrzega, że idee mają 
>konsekwencję. Do zycia w wolnym świecie sie jak najbardziej andaje, 
>ale NIE nadaje się do _rządzenia_ w tymże świecie. System, który 
>decydowanie o przyszłości panstwa powierza osobom, którym nie chce 
>sie powierzyć decydowania o wlasnej przyszłości (przymus ubezpieczeń 
>społecznych, zdrowotnych etc), jest skazany na zagładę.

Znaczy zamordyzm?
-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356