🚀 go-pugleaf

Użytkownik Wojciech Sosiński napisał:
> Tego pięknie ponurego dnia 2004-02-18 12:31, użyszkodnik wildcat17 spamuje:
> 
>> Tomek? Dlaczego Twoim zdaniem określenie Kuklińskiego mianem bohatera 
>> jest niewłaściwe?
> 
> 
> pozwole sobie wtracic.
> Bohater - ten, kto odznaczył się męstwem, niezwykłymi czynami, 
> ofiarnością dla innych.
> 
> niezwykle czyny - owszem,
> ofiarnosc dla innych i mestwo... no to to juz osadzi historia kiedys...


Nikt mu nie kazał narażać rodziny.
Nikt mu nie kazał ryzykować życiem.
To jednak nie jest objaw tchórzostwa, jakby nie patrzeć...


> nie wiemy co kierowalo jego czynami - czy byly to prozaiczne pobudki, 
> czy tez robil to w imie wyzszych wartosci i celow.
> 
> Nie podoba mi sie jego postawa, to ze za wszelka cene probowal sie 
> oczyscic z zarzutow. Jezeli decydowal sie na taki krok, i poswiecal sie 
> dla ojczyzny, musial spodziewac sie iz bedzie traktowany jak zdrajca, ze 
> bedzie musial zyc z tym pietnem.

"Jam nie Babinicz, jam Kmicic..." ;>

Ale właściwie dlaczego by miał z tego zrezygnować?
Zrobił to co uznał za słuszne, ocenił wyniki jako zadowalajace więc 
czemu miał nie zadbać o własny wizerunek?
Przecież nigdzie nie jest powiedziane że czyn bohaterski nalezy doceniać 
jedynie po śmierci...
Może zwyczajnie uznał że prawda powinna być ujawniona?
To źle?



-- 
Wildcat