🚀 go-pugleaf

Adam Płaszczyca napisał:
 
> I co mogą zrobić? Najwyżej zmienić adwokata. Tylko jeśli sam zmienisz,
> to sam musisz zapłacić. I tu prawdopodobnie leży pies pogrzebany.
> Wdowy po marynarzach uznały, że lepiej będzie wspólny pozew wnieśc, bo
> wtedy zapłaca per capita mniej, bo tylko jedno honorarium.

Znaczy się, że jak się raz umówiły na jakiegoś adwokata, to już żadną
miarą na innego adwokata się umówić nie zdołają, nawet jak zobaczą, że
dotychczasowy adwokat nic nie robi, bo przecież podpisały cyrograf
własną krwią na skórze wołu. Nie da się, prawda? Ty byś też tak nie
zrobił? Pacta sunt servanda. Do bólu i aż po grób lub przedawnienie.

Albo Adamie uważasz te wdowy za idiotki, albo sam chcesz, żeby Ciebie za
idiotę uważać.  

> A przecież etyka prawnika to takie coś, co pozwala kase brac za to, że
> się nic nie zrobiło.

Rozumiem, że prócz rozlicznych talentów: prawnika, teoretyka fizyka,
specjalisty od podatków i ekonomii, jesteś do tego jasnowidzem, co to
cudze umysły przenika i wie, jak było w tamtej sprawie. Jak już na
wstępie pisałem- ja nie wiem i nie twierdzę, że na pewno było tak a tak.
Tobie albo nie przeszkadza, że nie masz o sprawie bladego pojęcia ani
nie posiadasz podobnych doświadczeń, albo też masz pełną o zdarzeniu
wiedzę, skoro takie kategoryczne sądy wyrażasz.

Jest jeszcze jedna możliwość, że wyrażasz swoje prawdy ogólne i
powszechne, płaszczycyzmami przeze mnie zwanymi. Zapomniałem, że nikt
tak nie zna prawników, jak Ty.

rmszar