🚀 go-pugleaf

"Xena d. Bazyl" <tatiana@top.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote:
> Użytkownik "smarkacz" <smarkacz@anathema.eu.org> napisał w wiadomości
> > pieprzysz. wystarczylo napisac "prawko mam od '91 (kat. B od
> > 2000)" i nikt by nie mial zadnych watpliwosci.
> Jakoś i tak nie macie wątpliwości 

po dlugiej wymianie zdan, owszem.

> a Adam napisał prawdę. Nie pisał o jakie prawko chodzi, więc w czym
> problem - skłamał? 

ktos kiedys powiedzial, ze "pol prawdy to cale klamstwo." nie sposob
nie docenic glebokiej madrosci tego stwierdzenia, zwlaszcza teraz.

> Otóż nie, ale niektórym trzeba kawę na ławę :-(

moze sie ze mna nie zgodzisz, ale uwazam, ze mowiac cos komus nalezy
mowic w ten sposob, by zostac wlasciwie zrozumianym. nie uwierze, ze
adam nie zrozumial o jakie prawko pytajacemu chodzilo, wiedzial wiec
tez jak zostanie zrozumiana odpowiedz. napisal jak napisal, *celowo*
prowokujac nieprzyjemna sytuacje, do czego sie zreszta przyznal.

> > tylko do tego trzeba chciec rozmawiac z ludzmi a nie robic ich w
> > chuja i sie cieszyc jaki to ja jestem inteligentny i
> > wspanialy. no, jeszcze umiec uzywac zdan bardziej skomplikowanych
> > niz "poszla ola do przedszkola."
> Fakt, że ktoś potrafi używać zdań bardziej skomplikowanych niż
> zacytowane, a zwłaszcza rozumiec takie zdania nie jest chyba powodem
> do płaczu a raczej do dumy.

to musi byc bardzo przykre - uwazac, ze poslugiwanie sie jezykiem
ojczystym i jego rozumienie jest powodem do dumy. chociaz jeszcze
kilku takich adasiow, ktorzy nie umieja napisac zdania z przecinkiem
i moze sam zaczne byc z tego powodu dumny.

> Jakoś nie czuję się specjalnie zrobiona w opisanego chuja, z tego
> tylko powodu, że pytanie zadane zostało nieprecyzyjnie - zawsze
> można uścićlić - prawda?

co przeciez zostalo zrobione. przy czym adas doskonale sie bawil na
poziomie uczniaka. ale ze akurat nie bawil sie Twoim kosztem, pewnie
Ci sie nawet podobalo. :(

> > jak widze oceniajac Cie jako dupka, ktory sie cieszy kiedy jakas
> > durna gra slow zrobi kogos w chuja i patrzy jak gosc sie wkurwia
> > ani troche sie nie pomylilem.
> To jest Twoje zdanie na ten temat - i masz prawo do takiego, inni
> mają prawo mieć inne - prawda?

oczywiscie, mozesz sie nie zgodzic ze slowem "dupek." reszta to po
prostu fakty.

> > hm. co powiesz na "przestales juz gwalcic owce?" odpowiedz "tak"
> > lub "nie", panie precyzyjna mozgownica.
> Widzę, że jednak załapałes o co chodziło Adamowi

niestety to on ma cos zalapac, nie ja.

> popatrz, jeszcze trochę dyskusji z nim i też może będziesz umiał
> formułować swoje myśli za pomocą zdań złożonych i takowe rozumieć

wolalbym sie jednak nie zarazac jego "logika" i "dokladnoscia", bo
ktoregos pieknego wieczoru moze sie zdarzyc, ze dlugonoga pieknosc
powie mi zalotnie, ze jej zimno a ja przyniose piecyk. :-)
-- 
*** smarkacz (smarkacz@anathema.eu.org)  --  Jacek P. Szymański