🚀 go-pugleaf

On Tue, 05 Oct 2004 19:00:40 +0200, Dzika wrote:

> No właśnie.
> Tak BTW jak było dnia drugiego? ;)

Wczoraj z uczelni wyszedłem trochę podłamany, za to dziś było OK. Na
GAL'u (Geometria z algebrą liniową) było bardzo OK. Wykład z układów
liniowych, macierzy i dowód na rozwiązywalność wszystkich
niesprzecznych układów. Na szczęście macierze miałem w LO, więc się
orientuję co i jak :) Na AM (Analiza matematyczna) już gorzej. Przez
pierwszą godzinę było udowadnianie podstaw matematyki, definicje
zbiorów, ciał algebraicznych uporządkowanych i działań na nich (to
była ta łatwiejsza część), potem przez drugą godzinę było
udowadniania na podstawie indukcji zupełnej zasady szufladkowania
kogośtam na D. Niby zrozumiałem, ale i tak nie wiem, o co chodzi.

Aha, i tak naprawdę to Nikity wcale się nie spotyka na każdym kroku i
wcale nie jest bardzo często w Kubusiu.. ;>
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

Użytkownik Bartosz Marganiec napisał:

> On Tue, 05 Oct 2004 19:00:40 +0200, Dzika wrote:
> 
> 
>>No właśnie.
>>Tak BTW jak było dnia drugiego? ;)
> 
> 
> Wczoraj z uczelni wyszedłem trochę podłamany, za to dziś było OK.
(...)

No widzisz.
Teraz będzie już coraz lepiej aż znowu spanikujesz przed sesją ;>



> Aha, i tak naprawdę to Nikity wcale się nie spotyka na każdym kroku i
> wcale nie jest bardzo często w Kubusiu.. ;>


Jakoś nie jestem zdziwiona ;>

-- 
Dzika

Bartosz Marganiec wrote:

> On Tue, 05 Oct 2004 19:00:40 +0200, Dzika wrote:
> 
> 
>>No właśnie.
>>Tak BTW jak było dnia drugiego? ;)
> 
> 
> Wczoraj z uczelni wyszedłem trochę podłamany, za to dziś było OK. Na
> GAL'u (Geometria z algebrą liniową) było bardzo OK. Wykład z układów
> liniowych, macierzy i dowód na rozwiązywalność wszystkich
> niesprzecznych układów. Na szczęście macierze miałem w LO, więc się
> orientuję co i jak :) Na AM (Analiza matematyczna) już gorzej. Przez
> pierwszą godzinę było udowadnianie podstaw matematyki, definicje
> zbiorów, ciał algebraicznych uporządkowanych i działań na nich (to
> była ta łatwiejsza część), potem przez drugą godzinę było
> udowadniania na podstawie indukcji zupełnej zasady szufladkowania
> kogośtam na D. Niby zrozumiałem, ale i tak nie wiem, o co chodzi.

Dirichleta, profanie. Trzeba grac w brydża, to sie nie będzie miało 
z takimi banałami problemu.

pzdr

TRad

On Tue, 05 Oct 2004 19:43:52 +0200, Dzika wrote:

> Jakoś nie jestem zdziwiona ;>

No ona mi pisała wcześniej, że tam gdzieś wystarczy postać chwilę i
pewnie mi mignie przed oczami ;)

A i mam już zapowiedziane cztery kolokwia z GAL i AM. Miodzio, nie? ;)
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

Użytkownik Bartosz Marganiec napisał:

> On Tue, 05 Oct 2004 19:43:52 +0200, Dzika wrote:
> 
> 
>>Jakoś nie jestem zdziwiona ;>
> 
> 
> No ona mi pisała wcześniej, że tam gdzieś wystarczy postać chwilę i
> pewnie mi mignie przed oczami ;)


Taaaa...chyba po dobrej secie ;>



> A i mam już zapowiedziane cztery kolokwia z GAL i AM. Miodzio, nie? ;)


Na kiedy?

-- 
Dzika

On Tue, 05 Oct 2004 19:50:43 +0200, Dzika wrote:

>> A i mam już zapowiedziane cztery kolokwia z GAL i AM. Miodzio, nie? ;)
> Na kiedy?

Z AM pod koniec listopada i w drugiej połowie stycznia, a z GAL'u
podobnie. Wiem, wiem, dużo czasu jest. Ja i tak się będę na bieżąco
uczyć ;) Właśnie sobie powtarzam ten wykład z GAL'u, a potem
spróbuję zrozumieć zasadę Dirichleta (thanks to TRad ;).
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

On Tue, 05 Oct 2004 19:47:25 +0200, Tomasz Radko wrote:

> Dirichleta, profanie. Trzeba grac w brydża, to sie nie będzie miało 
> z takimi banałami problemu.

Sorry, jak ja gram w brydża to gram z wykorzystaniem paru zasad, liczenia
punktów i z pomocą intuicji, a nie, jak ty, z pomocą statystyki,
rachunku prawdopodobieństwa i zasady szufladkowania. Co to za
przyjemność z gry? ;P
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

Bartosz Marganiec wrote:

> On Tue, 05 Oct 2004 19:47:25 +0200, Tomasz Radko wrote:
> 
> 
>>Dirichleta, profanie. Trzeba grac w brydża, to sie nie będzie miało 
>>z takimi banałami problemu.
> 
> 
> Sorry, jak ja gram w brydża to gram z wykorzystaniem paru zasad, liczenia
> punktów i z pomocą intuicji, a nie, jak ty, z pomocą statystyki,
> rachunku prawdopodobieństwa i zasady szufladkowania. Co to za
> przyjemność z gry? ;P

Z ogrywania fuszerów grających z wykrozystaniem li i jedynie kilku 
zasad, liczenia punktów i intuicji ;-PPP

pzdr

TRad

On Tue, 05 Oct 2004 20:06:43 +0200, Tomasz Radko wrote:

> Z ogrywania fuszerów grających z wykrozystaniem li i jedynie kilku 
> zasad, liczenia punktów i intuicji ;-PPP

Miałem znajomą, która grała z inną znajomą z wykorzystaniem li i
jedynie kilku zasad i tak dalej. Grały dla przyjemności. Ich przeciwnicy
nawkuli się masy odzywek, całego systemu punktacji i tak dalej.

Zgadnij, kto wygrał robra? ;)
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

Bartosz Marganiec wrote:

> On Tue, 05 Oct 2004 20:06:43 +0200, Tomasz Radko wrote:
> 
> 
>>Z ogrywania fuszerów grających z wykrozystaniem li i jedynie kilku 
>>zasad, liczenia punktów i intuicji ;-PPP
> 
> 
> Miałem znajomą, która grała z inną znajomą z wykorzystaniem li i
> jedynie kilku zasad i tak dalej. Grały dla przyjemności. Ich przeciwnicy
> nawkuli się masy odzywek, całego systemu punktacji i tak dalej.
> 
> Zgadnij, kto wygrał robra? ;)

To umówimy się na kilka roberków? Im więcej, tym lepiej. I im 
drożej, tym lepiej.

pzdr

TRad

On Tue, 05 Oct 2004 20:20:21 +0200, Tomasz Radko wrote:

> To umówimy się na kilka roberków? Im więcej, tym lepiej. I im 
> drożej, tym lepiej.

Dziękuję, na pieniądze nie gram.
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

Bartosz Marganiec wrote:

> On Tue, 05 Oct 2004 20:20:21 +0200, Tomasz Radko wrote:
> 
> 
>>To umówimy się na kilka roberków? Im więcej, tym lepiej. I im 
>>drożej, tym lepiej.
> 
> 
> Dziękuję, na pieniądze nie gram.

Jak mawiają Jankesi: put up, or shut up ;-P

pzdr

TRad

Użytkownik Bartosz Marganiec napisał:
> On Tue, 05 Oct 2004 20:20:21 +0200, Tomasz Radko wrote:
> 
> 
>>To umówimy się na kilka roberków? Im więcej, tym lepiej. I im 
>>drożej, tym lepiej.
> 
> 
> Dziękuję, na pieniądze nie gram.


Eeee...to co to za zabawa? ;>

-- 
Dzika

Bartosz Marganiec wrote:
> Dziękuję, na pieniądze nie gram.

Nie pijesz, nie przeklinasz, nie łamiesz obietnic, nie ściągasz, na
pieniądze nie grasz... Co z Ciebie za facet? ;D

--
Pozdrawiam serdecznie
Niki

On Tue, 05 Oct 2004 22:41:47 +0200, Nikita wrote:

> Nie pijesz, nie przeklinasz, nie łamiesz obietnic, nie ściągasz, na
> pieniądze nie grasz... Co z Ciebie za facet? ;D

Piję, ale tylko okazyjnie. I nie przed spotkaniami.
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

On Tue, 05 Oct 2004 22:58:20 +0200, Nikita wrote:

> Latając na drugiej przerwie rzuciłam na gle do Rudej: 'Co by tu porobić...
> Hmm... Mam! Lucek! Chociaż... Lucek już dzisiaj był. Wystarczy mu chyba. W
> sumie nic aż tak złego w życiu nie zrobił, żeby nas oglądać co godzinę...'
> ;>

Co za troska o mnie. A wstyd mi robić to możesz bez problemu? ;>

Wiem, wiem, to dla mojego dobra, itd., itp. ;)

Aha, bo zapomniałem zupełnie.. Ta Twoja koleżanka, co ją widziałem po
CEWM zdała?
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

Bartosz Marganiec wrote:
> Aha, i tak naprawdę to Nikity wcale się nie spotyka na każdym kroku i
> wcale nie jest bardzo często w Kubusiu.. ;>

W Kubusiu dziś byłam wyjątkowo tylko raz. Zresztą byłam na uczelni całe 2
godziny.
Latając na drugiej przerwie rzuciłam na gle do Rudej: 'Co by tu porobić...
Hmm... Mam! Lucek! Chociaż... Lucek już dzisiaj był. Wystarczy mu chyba. W
sumie nic aż tak złego w życiu nie zrobił, żeby nas oglądać co godzinę...'
;>

--
Pozdrawiam serdecznie
Niki

On Tue, 05 Oct 2004 23:08:43 +0200, Nikita wrote:

>> Piję, ale tylko okazyjnie.
> Mhm, Nałęczowiankę ;>

Tego akurat nie, Żywiec Zdrój ;P

>> I nie przed spotkaniami.
> Z nami? Ja tam bym sobie walnęła na odwagę ;D

Po waszym spotkaniu mam jeszcze jedno. Zresztą w 15 minut piwa nie
wypiję.
-- 
Pozdrawiam,
Bartosz 'Lucek' Marganiec
GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl
/To know recursion, you must first know recursion./

Bartosz Marganiec wrote:
> Piję, ale tylko okazyjnie.

Mhm, Nałęczowiankę ;>

> I nie przed spotkaniami.

Z nami? Ja tam bym sobie walnęła na odwagę ;D

--
Pozdrawiam serdecznie
Niki

Bartosz Marganiec wrote:
> Co za troska o mnie. A wstyd mi robić to możesz bez problemu? ;>
> Wiem, wiem, to dla mojego dobra, itd., itp. ;)

Widzisz, sam sobie odpowiedziałeś...

> Aha, bo zapomniałem zupełnie.. Ta Twoja koleżanka, co ją widziałem po
> CEWM zdała?

Nie. Ale nie próbowala na matmę. I nie miała paru punktów za darmo :>
Wylądowała na inżynierii środowiska na SGGW.

--
Pozdrawiam serdecznie
Niki

Bartosz Marganiec napisał(a) w poście z dnia 2004-10-05 23:03:

> (ciach...)
>
>Po waszym spotkaniu mam jeszcze jedno. Zresztą w 15 minut piwa nie
>wypiję.
>

Wypijesz, wypijesz... :)


-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ Nie toleruję spamu ::::: e-mail w nagłówkach to pułapka dla spamerów ]
[ Kobiety sądzą, że dwa razy dwa jest pięć, jeżeli wystarczająco długo ]
[ będą płakać i dąsać się.                              (George Eliot) ]