🚀 go-pugleaf

meeko napisał(a):
> http://wiadomosci.onet.pl/1451236,69,item.html
> 
> Jak podały media, mikrofony zarejestrowały rozmowę Krawczyka z 
> prezydentem podczas konferencji prasowej w Brukseli w czwartek przed 
> północą. Na pytanie ministra: "Czy jeszcze jedno pytanie, czy już 
> kończyć?", L. Kaczyński odparł: "Jeszcze jedno pytanie, ale nie od tej 
> małpy w czerwonym". "Proszę? - zapytał Krawczyk. "Nie od tej w 
> czerwonym" - odpowiedział prezydent.
> 
> 
> 
> może Inga Rosińska śliczna za bardzo nie jest. Ale powiedzcie, czy 
> jestem przewrażliwiony, że prezydent na takie wypowiedzi pozwalać sobie 
> nie może?

Jesteś przewrażliwiony. Takie rzeczy się zdarzają, po prostu powinien 
się nauczyć, że przy włączonym mikrofonie trzeba się pilnować. Nie on 
pierwszy, nie ostatni (vide: Bush i Adam Clymer).

pzdr

TRad

meeko napisał:

> może Inga Rosińska śliczna za bardzo nie jest. Ale powiedzcie, czy 
> jestem przewrażliwiony, że prezydent na takie wypowiedzi pozwalać sobie 
> nie może?

Nie może sobie na pewno pozwalać na takie wypowiedzi przy włączonych 
mikrofonach. W swoim własnym interesie.

rmszar

meeko napisał:

[ ciach ]

Swoją drogą zgodzę się z Tomkiem: jesteś przewrażliwiony. Kwaśniewski 
kiedyś był łaskaw nakazać swemu ministrowi całować ziemię kaliską. I 
został wybrany na następną kadencję.

rmszar

Tomasz Radko napisał(a):
> meeko napisał(a):
>> http://wiadomosci.onet.pl/1451236,69,item.html
>>
>> Jak podały media, mikrofony zarejestrowały rozmowę Krawczyka z 
>> prezydentem podczas konferencji prasowej w Brukseli w czwartek przed 
>> północą. Na pytanie ministra: "Czy jeszcze jedno pytanie, czy już 
>> kończyć?", L. Kaczyński odparł: "Jeszcze jedno pytanie, ale nie od tej 
>> małpy w czerwonym". "Proszę? - zapytał Krawczyk. "Nie od tej w 
>> czerwonym" - odpowiedział prezydent.
>>
>>
>>
>> może Inga Rosińska śliczna za bardzo nie jest. Ale powiedzcie, czy 
>> jestem przewrażliwiony, że prezydent na takie wypowiedzi pozwalać 
>> sobie nie może?
> 
> Jesteś przewrażliwiony. Takie rzeczy się zdarzają, po prostu powinien 
> się nauczyć, że przy włączonym mikrofonie trzeba się pilnować. Nie on 
> pierwszy, nie ostatni (vide: Bush i Adam Clymer).
> 


ok, zgoda, doprecyzuję. wypadki chodzą po ludziach. Ale czy pójście w 
zaparte, że to był podsłuch, że to takie zdrobniałe małpeczka itd to 
jest w porządku, czy powinien jednak przeprosić - nie twierdze, że przy 
kamerach tylko choćby telefonicznie a przy okazji powiedzieć, że 
przeprosił Panią Ingę osobiście i uznali sprawę za niebyłą. byłby koniec 
tematu a tak jego świta moim zdaniem robi mu złą politykę...

-- 
m.

Radomir Szaraniec napisał(a):
 > meeko napisał:
 >
 > [ ciach ]
 >
 > Swoją drogą zgodzę się z Tomkiem: jesteś przewrażliwiony. Kwaśniewski
 > kiedyś był łaskaw nakazać swemu ministrowi całować ziemię kaliską. I
 > został wybrany na następną kadencję.
 >
 > rmszar

hmmmm wiesz co? zapachniało mi to pręgierzem ;)

Jakakolwiek krytyka pisu kończy się konstatacją, że skoro Kwaśniewski 
był walnięty w Charkowie to im wolno wszystko... ;)


a tak poważnie - doprecyzowałem swoje pytanie w poprzednim poście, i 
uważam, że oni nie mają czegoś co się nazywa pr kryzysowym - nie 
potrafią reagować na błędy...

meeko napisał(a):

> 
> ok, zgoda, doprecyzuję. wypadki chodzą po ludziach. Ale czy pójście w 
> zaparte, że to był podsłuch, że to takie zdrobniałe małpeczka itd to 

A to jest błąd. Ma (?) fachowców od piardu (w każdym razie: powinien. 
Tak liczba zatrudnionych jak i wydatki na kancelarię wzrosły wyraźnie od 
czasów Kwaśniewskiego), powinien to wręcz odwrócić na swoją korzyść. W 
końcu takie lapsusy humanizują polityka. Narzucało się zaproponowanie 
małpeczce wywiadu na wyłączność, w ramach przeprosin.

> jest w porządku, czy powinien jednak przeprosić - nie twierdze, że przy 
> kamerach tylko choćby telefonicznie a przy okazji powiedzieć, że 
> przeprosił Panią Ingę osobiście i uznali sprawę za niebyłą. byłby koniec 
> tematu a tak jego świta moim zdaniem robi mu złą politykę...

Tak, oczywiście. Obu Kaczyńskim brakuje dystansu do samych siebie. 
Wydaje im się, że pokazanie jakiejkolwiek słabości ich ośmiesza, 
osłabia. Tymczasem takie zachowanie świadczy o braku pewności. Ktoś im 
powinien powiedzieć, że nawet jak ich zdaniem żyją w oblężonej twierdzy, 
to nie powinni tego ujawniać.

pzdr

TRad

meeko napisał:

> hmmmm wiesz co? zapachniało mi to pręgierzem ;)

Jesteś przewrażliwiony.

> Jakakolwiek krytyka pisu kończy się konstatacją, że skoro Kwaśniewski 
> był walnięty w Charkowie to im wolno wszystko... ;)

Jesteś przewrażliwiony. ATSD- nic o Charkowie nie pisałem.

> a tak poważnie - doprecyzowałem swoje pytanie w poprzednim poście, i 
> uważam, że oni nie mają czegoś co się nazywa pr kryzysowym - nie 
> potrafią reagować na błędy...

Zgadzam się w zupełności, że żałosne były "tłumaczenia" post factum. 
Natomiast, dla "równowagi" żałosne było ujadanie dziennikarzy. 
Szczęściem Kaczyńskiego sprawa Łyżwińskiego lepiej sie sprzedaje i 
dłużej można na niej jechać. Gdyby nie Łyżwiński, to o małpie w 
czerwonym czytalibyśmy do dziś.

rmszar

Radomir Szaraniec napisał(a):
> meeko napisał:
> 
>> hmmmm wiesz co? zapachniało mi to pręgierzem ;)
> Jesteś przewrażliwiony.

jestem maniakiem pręga :)

>> Jakakolwiek krytyka pisu kończy się konstatacją, że skoro Kwaśniewski 
>> był walnięty w Charkowie to im wolno wszystko... ;)
> Jesteś przewrażliwiony. ATSD- nic o Charkowie nie pisałem.

nie twierdzę, że pisałeś, taki skrót myślowy, że na pręgierzu tak się 
kończą dyskusje ;)

>> a tak poważnie - doprecyzowałem swoje pytanie w poprzednim poście, i 
>> uważam, że oni nie mają czegoś co się nazywa pr kryzysowym - nie 
>> potrafią reagować na błędy...

> Zgadzam się w zupełności, że żałosne były "tłumaczenia" post factum. 

> Natomiast, dla "równowagi" żałosne było ujadanie dziennikarzy. 

ja Ci powiem inaczej - fakt, że media są dość stronnicze w przekazywaniu 
Panów K., to jedno. Ale takie zachowania jakie oni prezentują sami - czy 
Szczygło, czy Sikorski (nota bene zdawał się być całkiem rozsądny...)

> Szczęściem Kaczyńskiego sprawa Łyżwińskiego lepiej sie sprzedaje i 
> dłużej można na niej jechać. Gdyby nie Łyżwiński, to o małpie w 
> czerwonym czytalibyśmy do dziś.

nawet dowcipy po chomorze latają o tym, jak to Lech nie chciał prezentu 
od św. Mikołaja, bo od małpy w czerwonym nie weźmie ;D

-- 
m.

meeko napisał(a):

>>> Jakakolwiek krytyka pisu kończy się konstatacją, że skoro Kwaśniewski 
>>> był walnięty w Charkowie to im wolno wszystko... ;)
>> Jesteś przewrażliwiony. ATSD- nic o Charkowie nie pisałem.
> 
> nie twierdzę, że pisałeś, taki skrót myślowy, że na pręgierzu tak się 
> kończą dyskusje ;)

A Michnik o Charkowie nie pisał.

pzdr

TRad

PS Że co, że skąd w dyskusji Michnik? A skąd Charków?

meeko wrote:

> może Inga Rosińska śliczna za bardzo nie jest. Ale powiedzcie, czy 
> jestem przewrażliwiony, że prezydent na takie wypowiedzi pozwalać sobie 
> nie może?

Jesteś. Prezydent też człowiek i gdyby był nieskazitelny to dopiero 
powinniśmy się zacząć niepokoić...

-- 
Dzika

meeko wrote:

> ok, zgoda, doprecyzuję. wypadki chodzą po ludziach. Ale czy pójście w 
> zaparte, że to był podsłuch, że to takie zdrobniałe małpeczka itd to 
> jest w porządku, czy powinien jednak przeprosić - nie twierdze, że przy 
> kamerach tylko choćby telefonicznie a przy okazji powiedzieć, że 
> przeprosił Panią Ingę osobiście i uznali sprawę za niebyłą. byłby koniec 
> tematu a tak jego świta moim zdaniem robi mu złą politykę...

E tam. Powinien olać.
Oficjalnie jej nie nabluzgał a każdy ma prawo do własnego zdania.
Już i tak wystarczy że TVN żyje tylko tym...

-- 
Dzika

Tomasz Radko wrote:
> W końcu takie lapsusy humanizują polityka. Narzucało się zaproponowanie 
> małpeczce wywiadu na wyłączność, w ramach przeprosin.


E tam. To by była jawna hipokryzja.
IMHO olanie tematu było najlepsze możliwe.
Najgłupsze jest pokrętne wycofywanie z własnego zdania.

-- 
Dzika